Может, должен ли атеист богохульствовать ?
Для богопознания имхо богохульство необходимо в гомеопатических дозах хотя бы и нужно много правды.
Но в большом объёме ?
С одной стороны, атеисту должно быть все равно на религиозные концепции, правда он может быть против насаждения религиии.
С другой же, у атеиста могут оставаться суеверия, что он может преодолеть лишь через богохульство.
Богохульство и атеизм
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться120.11.20 00:37
Поделиться220.11.20 06:55
Как можно хулить то, во что не веришь?
Максимум что можно, это похулить идеи верующего.
Да и в принципе верующий не может быть хулителем. Если верит, то полностью разделяет учение Христа. А если не разделяет, то не верит.
Тут претензия может быть только к неверующему, который называет себя верующим по каким-то причинам.
Поделиться320.11.20 09:29
Как можно хулить то, во что не веришь?
По факту можно. Тем более с точки зрения других людей.
И потом.
Мало кто не верит полностью, у всех есть какие-то суеверия.
Собственно сам факт богохульства, святотатства и сможет показать и доказать, что человек не верит.
Более того, человек может идти на богохульство подсознательно надеясь на вмешательство Бога.
Правда, Бога могут оскорблять и невинные вещи, например что человек не молиться по утрам.
Бог иногда бывает очень нервным, особенно когда не выспиться, как и все мы.
Ведь он бог ревнитель.
По протестанским проповедям человек сравнивается с мерзким паучком, что Бог держит над огнём и лишь великая Любовь Бога удерживает его от того, что бы не кинуть в огонь мерзкую тварь, то есть человека.
С точки зрения протестантства, любое дело человека есть смертный грех.
Лишь кровь Христа искупляет его от грехов.
Однажды Мартин Лютер видел во сне, что пришел в нему сатана с большим свитком, который был заполнен письменами. Он начал разворачивать его перед глазами реформатора и сказал, чтобы тот читал написанное.
Лютер стал читать и понял, что этот свиток содержал список всех его грехов. Напрасно он выискивал хотя бы один, в котором он был невиновен, наоборот, Мартин видел перед собой упоминание о тех грехах, о которых и думать давно забыл.
Когда Лютер внимательно прочитал список, то спросил у сатаны:
-Все ли мои грехи в этом списке?
-Нет, - ответил сатана.
-Покажи мне их все, - сказал Лютер.
Сатана ушел и вскоре возвратился с новым списком, таким же большим и длинным.
Опять Мартин Лютер просмотрел страшный лист. Когда он проверил, что все правильно, опять спросил сатану:
-Теперь все?
-Да, - ответил сатана, - теперь все.
- Тогда возьми мое перо, - сказал Лютер, - и напиши красными чернилами через весь свиток:
Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха /1 Ин. 1:7/
.
И в то же мгновение сатана исчез вместе со своим свитком.
По другой версии эта надпись уже была на списке, но Сатана закрыл это место.
И Лютер потребовал именем тарабарского короля Иисуса -показать его.
Но что бы слушать проповеди и серьёзно их воспринимать нужно уже быть человеком богобоязненным.
Такой человек должен, как учит православный теолог Иван Каргель см Освящение Христом, лишь определять свою степень свободы, что бы не допустить "разводное письмо " от Христа ( с точки зрения мужчины выглядит как гей-брак, но можно считать в рамках старого православного обряда адольфопоэзиса), ибо Христос уже живущий как бы с человеком, не захочет жить в греховной его жизни.
Хотя Христос не против свободы и понимает, что путь освящения человека не прост.
Так же атеист как член атеистического общества или рядовой атеист, будет противодействовать клерикализму считая это плохим.
Не все считают как Вольтер, идея Бога полезна.
Любое изучение религиии , взаимодействие с верующими, делает для человека реальным в некой мере, мифологические персонажи.
Конечно подлинный атеизм с большой буквы, учитывая что и сам Бог атеист не совместим с богохульством.
Это напротив, путь у Богу см атеизм религия будущего, Монотеизм и атеизм
Да и в принципе верующий не может быть хулителем. Если верит, то полностью разделяет учение Христа. А если не разделяет, то не верит.
Тут претензия может быть только к неверующему, который называет себя верующим по каким-то причинам.
Так как верующие часто говорят -вера не имеет доказательств, то стало бы они не верующие ибо у них нет оснований считать себя верующими.
Поделиться422.11.20 13:50
С учетом темы , Потенция Бога и атеизм , можно сказать что мы живём в богохульном мире.
И Бог это терпит. И почему ? Как вариант ответа -потому что Его нет.
Поделиться518.10.21 18:23
Для Бога главное богохульство - наши незрелые о нем представления.
- Подпись автора
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Поделиться618.10.21 18:26
Для Бога главное богохульство - наши незрелые о нем представления.
откуда вы это узнали?
- Подпись автора
Ничто не вечно, кроме позора (c)
Поделиться718.10.21 18:27
Он сам мне жаловался.
- Подпись автора
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Поделиться818.10.21 18:29
Он сам мне жаловался.
все таки день открытых дверей.....
- Подпись автора
Ничто не вечно, кроме позора (c)
Поделиться918.10.21 19:13
То, что для Вашего бога главное богохульство - ваши незрелые о нем представления не означает, что Ваши незрелые представления имеют отношение к Богу истинному.
Поделиться1018.10.21 19:44
Может, должен ли атеист богохульствовать ?
Есть ли библейское определение богохульства?