Вот я и говорю: ду-ра-ки! Что еще постигать если не Бога?
А как ты его будешь постигать, если он принципиально не познаваем?
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Вера и знания
Вот я и говорю: ду-ра-ки! Что еще постигать если не Бога?
А как ты его будешь постигать, если он принципиально не познаваем?
А че, атомы и гравитация непознаваемые, если в них надо верить?
Они невидимы , а атомы даже неощутимы.
И кстати, у всех людей разные способности к познанию
А как ты его будешь постигать, если он принципиально не познаваем?
Частично познаваем
Вот я и говорю: ду-ра-ки! Что еще постигать если не Бога?
Куда деньги вкладывать
Частично познаваем
Каким же образом? Стесняюсь спросить?
А как ты его будешь постигать, если он принципиально не познаваем?
Кто сказал? Бог для них непостижим, наука запретна, что еще им постигать? Свое ничтожество? Так его тоже надо постигать относительно Бога.
Наука запретна, потому что богохульна. Но, что ты знаешь о богохульности если не можешь даже приступить к познанию Бога?! В результате идиоты пишут церковные догматы, и выставляются учителями, делая своих учеников еще более тупыми чем они сами.
Отредактировано Кентер (29.07.20 12:13)
Кто сказал? Богт для них непостижим, наука запретна, что еще им постигать? Свое ничтожество? Так его тоже надо постигать относительно Бога.
Как можно сравнивать что то с неизвестным?
Каким же образом? Стесняюсь спросить?
Через философию
Через философию
Ууууууу Это дышло. Все зависит от стартовых аксиом.
А зачем верить в то, что можно наблюдать хотя бы в проявлениях?
Логично.
Вера же есть уверенность в невидимом.
#p130760,Сергей написал(а):А зачем верить в то, что можно наблюдать хотя бы в проявлениях?
Логично.
Вера же есть уверенность в невидимом.
Иногда, наоборот. Вы видите этот мир и верите, что он настоящий. Верите, что не спите сейчас и это не сон. Верите, что ваша память реальна, и не была вам имплантирована секунду назад. Верите, что в следующее мгновение вселенная не растает как дым. Это всё тоже просто вера, которая и делает мир реальным.
Ууууууу Это дышло. Все зависит от стартовых аксиом.
Нормальная философия строится на хорошей науке.
Логично.
Вера же есть уверенность в невидимом.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.(с) Пушкин
Иногда, наоборот. Вы видите этот мир и верите, что он настоящий.
Не верим, а видим, что солнце, луна, планеты и звезды существуют.
Не верим, а видим, что солнце, луна, планеты и звезды существуют.
Ага, а что мы "видим" и малыми и движущимися вокруг земли , к землю плоской , игнорируем.
Да есть оптические иллюзии , ошибки зрения , галлюцинации
Да и что мы "видим ", зависит от нашей простой внимательности до мировозрение
Можно смотреть в книгу, а видеть книгу.
Ибо смотреть и видеть это не одно и тоже.
Есть умное видение , не говоря уже о духовном.
Да что мы видим ? Что такое Луна ? Кусок сыра что поедаеться ?
А что такое звезды падают ? Мы видим падение в небосвода их?
#p130798,Дима1972 написал(а):Иногда, наоборот. Вы видите этот мир и верите, что он настоящий.
Не верим, а видим, что солнце, луна, планеты и звезды существуют.
я это всё и в снах вижу
Логично.
Вера же есть уверенность в невидимом.
Так можно быть уверенным в невидимом чайнике Рассела
и никогда не доказать его наличия. И уверенность в существовании невидимых микробов, молекул, атомов, существование которых можно доказать
Нормальная философия строится на хорошей науке.
Наоборот.Наука строится на хорошей философии
Наоборот.Наука строится на хорошей философии
Это взаимосвязано.
Это взаимосвязано.
Естественно.Только наука начиналась с философии.С самого простой ее аксиомы-Мир познаваем
#p130842,Мартовский Заяц написал(а):Это взаимосвязано.
Естественно.Только наука начиналась с философии.С самого простой ее аксиомы-Мир познаваем
А вся деятельность в мире началась с науки и её законов Ньютона или с алгебы?
А вся деятельность в мире началась с науки и её законов Ньютона или с алгебы?
Нет. С понимания того, что мир познаваем
Нет. С понимания того, что мир познаваем
Это и животные понимают, так они теперь наукой или философией занимаются? Наука началась с практики выведения закономерностей в деятельности, с абстрагирования. Но, для этого не надо придумывать философию. А, философия началась с вопроса, не снится ли мне всё то, что сейчас кажется реальностью.
Как можно сравнивать что то с неизвестным?
Вот и я о том. Непознаваем, не познан, не узнан, не знаком.
Как можно создавать церковный догмат не зная Бога?!
Как можно говорить о хуле на бога если ты Бога не знаешь?!
Как можно указывать дорогу к Богу если ты сам Бога не знаешь?! Куда ведет эта дорога?
Бог открылся человекам для познания. Но грязь, едва коснувшись Его всегда пытается скрыться.
Вот и напялили на себя иудейскую блевотину. чтобы только укрыться от истинного света.
Это и животные понимают, так они теперь наукой или философией занимаются? Наука началась с практики выведения закономерностей в деятельности, с абстрагирования.
Закономерности и животные выводят. А некоторые,даже абстракции применяют
Но, для этого не надо придумывать философию. А, философия началась с вопроса, не снится ли мне всё то, что сейчас кажется реальностью.
Философия вообще то, началась с -Я мыслю, следовательно существую.
#p130851,Дима1972 написал(а):Это и животные понимают, так они теперь наукой или философией занимаются? Наука началась с практики выведения закономерностей в деятельности, с абстрагирования.
Закономерности и животные выводят. А некоторые,даже абстракции применяют
Но, для этого не надо придумывать философию. А, философия началась с вопроса, не снится ли мне всё то, что сейчас кажется реальностью.
Философия вообще то, началась с -Я мыслю, следовательно существую.
И теперь у нас животные стали учёными или философами? Нет. Поэтому я и говорю, что для осмысленной практической деятельности философия не нужна. Нет нужды сначала приходить к обобщению, что мир познаваем, а уже потом познавать его и строить закономерности. Всё наоборот. Сначала мир познавался разумом, строились закономерности. Потом, ктото из этого сделал вывод, что мир познаваем.
Естественно.Только наука начиналась с философии.С самого простой ее аксиомы-Мир познаваем
У греков началось с мифологии, там было много непознаваемо и сообщались музами см Теогония гесиода
А потом пошла натурфилософия, мир состоит из воды/воздуха/огня
Потом, ктото из этого сделал вывод, что мир познаваем.
Скорее всего плохо познаваем человеком , ума не хватает ему
Как научиться слепо верить? | Разное | 06.02.24 |
Две разновидности веры | Проблемы веры | 09.05.20 |
В кого вы верите? | Разное | 30.06.19 |
То что вижу и то что знаю только верю. Или вера без может быть другой? | Разное | 05.03.24 |
Блеск и нищета веры | Проблемы веры | 04.09.24 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Вера и знания