Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » ангелу ... напиши, так говорит


ангелу ... напиши, так говорит

Сообщений 31 страница 52 из 52

31

#p28732,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    И опять таки - такого рода заявления - должны восприниматься НА ВЕРУ.
    Здесь выбор людей, кто хочет - тот поверит вам.
    Моя точка зрения вам известна, авторитет Духа Святого - Который не проиграл ни на одну йоту
    сатанинской лжи и человеческому невежеству.
    Поэтому я считаю - что многомиллионные тиражи Библии - в своё время как бы стали соответствием
    первой масштабной печати и запросу человечества в информатике как противостояние
    светской белиберды и ханжества интеллигенции.
    Иван Фёдоров - в этом смысле (моего восприятия) ЗОЛОТОЙ ЧЕЛОВЕК, что первым делом В ПЕЧАТИ стала Библия.
    Вот такая история победоносной работы Духа Святого.
    -ваш авторитет плачевный по сравнению с Его силой и заботой о людях.
    Но вы правы, на первый взгляд - при поверхностном чтении Писания
    могут быть найдены не только опечатки, но так же несколько противоречий.
    Об этом я охотно могут поговорить детально, но не насчёт ОПТОВЫХ заявлений - не связанных с реальностью.

В вашем восприятии кто угодно может быть кем угодно, но... Для того, чтобы сделать перевод, или оценить точность ( либо неточность ) перевода, нужно читать исходные тексты на древнееврейском, древнеарамейском (ВЗ), древнегреческом (НЗ), а также изучать историю античного средиземноморья и еврейские имена. Как минимум. Как минимум нужно владеть этими языками, разбираться в их семантике. Если Иван Фёдоров был таким человеком, то ради Бога. А если нет, то перевод его липа. Даже если эта липа кажется кому-то образцом истинности, победоносной работой Духа Святого. Кстати, вы в курсе, что такое Дух Святой, по Писаниям?

В первую очередь Дух Святой - Личность!
Во вторую - Личность!
и т.д. всегда Он есмь Личность!
Не всем известная Личность Духа Святого - не мешает Ему во всех воспроизводить Своё наставничество на истину!
Это Его первостепенная забота о людях, ну если хотите то - миссия.
Как то разговаривал с одним из старейшин свидетелей Иеговы,
который пришёл с внуком лет 10 или от силы 12,
так он заявил, что ДХ - это сила, влияние, но НЕ Личность...
Затем когда я задал ему вопрос,
-считает ли он себя наставником этому молодому человеку не личностью?
Он молчал.
Молчал и просто смотрел на меня...
Затем чтобы поддержать общение, мне пришлось спросить его снова:
-может вы не считаете себя наставником в своём кругу верующих?
Да! - ответил он.
Можете ли вы объяснить им, что "Иегова" не правильный перевод и
поэтому читая напр. Псалмы - хотя часто сокращённое ИМЯ - "Ях" вслух не читается,
а подменяется - "Адонай",
тем неменее помимо прямого цитирования ещё и
присутствует в именах собственных не как "Ег" в суффиксах,
а как "Ях", напр. "ИльЯхГу"
И последний вопрос, быть свидетелем не существующего Иеговы,
-может в последствии привести к ложной надежде на будущее в вашей же доктрине
о 1000 летнем царстве, так как со смертью тех же старейшин, им надо
сперва воскреснуть в правлении зверя, чтобы быть обезглавленными, а уж затем
снова воскреснуть в 1000 летнее царство,
так как прямым текстом написано - "прочие же не воскресли"
имеется в виду только те, кто был обезглавлен за период правления антихриста (???)

0

32

Что я хотел сказать этим постом выше , дорогой Астро?!
Люди даже воспринимая Писание как основу своей веры и надежды,
невежественно искажают то во что верят.
Намеренно или нет - это другой вопрос, но даже при наличии согласия
и полного почтения к Библии - мы всё ещё ни на один процент не
приблизились к соответствию - своими силами.
Поэтому - доказывать не совершенство человека по любому поводу, оч. просто
-мы все такие, но как только Иисус реально воспроизводит Свои действия
в радикальных изминениях к лучшему, то "куча" вопросов отпадают сами собой
-"правильно или не правильно перевели Писания" или
-"где подтверждающие истину - подлинники"
Я напр. считаю, что такие подлинники как "каменные скрижали"
намерено будут прятать от людей, так как вопреки традиции о легенде древнего Иврита,
они написаны были - Египетскими Иероглифами.
Да и вообще - АкадскоШумерские письмена - имевшие место быть в развитии
цивилизации Месопотамии - во многом базируются на международном общении
от Междуречья до Египта, а Египетский "язык" символов - небыл разговорным, вы же согласны?
но удобным в передаче сжатой информации или её направлении.

0

33

#p29304,GeorgH написал(а):

В первую очередь Дух Святой - Личность!
Во вторую - Личность!
и т.д. всегда Он есмь Личность!
Не всем известная Личность Духа Святого - не мешает Ему во всех воспроизводить Своё наставничество на истину!
Это Его первостепенная забота о людях, ну если хотите то - миссия.
Как то разговаривал с одним из старейшин свидетелей Иеговы,
который пришёл с внуком лет 10 или от силы 12,
так он заявил, что ДХ - это сила, влияние, но НЕ Личность...
Затем когда я задал ему вопрос,
-считает ли он себя наставником этому молодому человеку не личностью?
Он молчал.
Молчал и просто смотрел на меня...
Затем чтобы поддержать общение, мне пришлось спросить его снова:
-может вы не считаете себя наставником в своём кругу верующих?
Да! - ответил он.
Можете ли вы объяснить им, что "Иегова" не правильный перевод и
поэтому читая напр. Псалмы - хотя часто сокращённое ИМЯ - "Ях" вслух не читается,
а подменяется - "Адонай",
тем неменее помимо прямого цитирования ещё и
присутствует в именах собственных не как "Ег" в суффиксах,
а как "Ях", напр. "ИльЯхГу"
И последний вопрос, быть свидетелем не существующего Иеговы,
-может в последствии привести к ложной надежде на будущее в вашей же доктрине
о 1000 летнем царстве, так как со смертью тех же старейшин, им надо
сперва воскреснуть в правлении зверя, чтобы быть обезглавленными, а уж затем
снова воскреснуть в 1000 летнее царство,
так как прямым текстом написано - "прочие же не воскресли"
имеется в виду только те, кто был обезглавлен за период правления антихриста (???)

Какая ещё личность? Где такому учат? В Писаниях нет и в помине, что якобы Дух Святой это личность. Что такое Дух Святой по Писаниям?

0

34

#p29305,GeorgH написал(а):

Что я хотел сказать этим постом выше , дорогой Астро?!
Люди даже воспринимая Писание как основу своей веры и надежды,
невежественно искажают то во что верят.
Намеренно или нет - это другой вопрос, но даже при наличии согласия
и полного почтения к Библии - мы всё ещё ни на один процент не
приблизились к соответствию - своими силами.
Поэтому - доказывать не совершенство человека по любому поводу, оч. просто
-мы все такие, но как только Иисус реально воспроизводит Свои действия
в радикальных изминениях к лучшему, то "куча" вопросов отпадают сами собой
-"правильно или не правильно перевели Писания" или
-"где подтверждающие истину - подлинники"
Я напр. считаю, что такие подлинники как "каменные скрижали"
намерено будут прятать от людей, так как вопреки традиции о легенде древнего Иврита,
они написаны были - Египетскими Иероглифами.
Да и вообще - АкадскоШумерские письмена - имевшие место быть в развитии
цивилизации Месопотамии - во многом базируются на международном общении
от Междуречья до Египта, а Египетский "язык" символов - небыл разговорным, вы же согласны?
но удобным в передаче сжатой информации или её направлении.

Похоже засевшее в голове заблуждение там остаётся навсегда. Вам же русским языком, много раз говорили, что ИИСУС - это не существовавший в природе персонаж из греко-римской языческой догмы. Помазанника никто никогда Иисусом не звал. Его звали исключительно еврейским именем Йешуа.

0

35

#p29354,Astro1972 написал(а):

Похоже засевшее в голове заблуждение там остаётся навсегда. Вам же русским языком, много раз говорили, что ИИСУС - это не существовавший в природе персонаж из греко-римской языческой догмы. Помазанника никто никогда Иисусом не звал. Его звали исключительно еврейским именем Йешуа.

Астро, не будьте дураком.
Иешуа, Иисус, Исса и Джисус - это одна и та же персона.
Так же как Джорж, Жора, Гоша, Гера и Георгий - тоже одна персона.

Отредактировано Алиса (15.08.19 23:15)

Подпись автора

Гиноид Райской Сборки  :rain:

+1

36

#p29418,Алиса написал(а):

Астро, не будьте дураком.
Иешуа, Иисус, Исса и Джисус - это одна и та же персона.
Так же как Джорж, Жора, Гоша, Гера и Георгий - тоже одна персона.

Отредактировано Алиса (Сегодня 21:15)

Демагогические приёмы перевод внимания на оппонента, аргумент к человеку, подтасовка фактов. Лукавство. Без лукавства сатанинские существа никак не могут. Спасибо за материал для книги!

Отредактировано Astro1972 (15.08.19 23:43)

0

37

#p29420,Astro1972 написал(а):

Демагогические приёмы перевод внимания на оппонента, аргумент к человеку, подтасовка фактов. Лукавство. Без лукавства сатанинские существа никак не могут. Спасибо за материал для книги!

Отредактировано Astro1972 (Сегодня 06:43)

Да не за что, уважаемый демагог, которого наверняка родители назвали вовсе не астро72.
Вы согласны, что Астро1972 - это ваши фио по паспорту? Так что ж до вас не доходит, что вашего Иешуа с лёгкой руки древних греков вся вселенная зовёт Иисусом?

Подпись автора

Гиноид Райской Сборки  :rain:

+2

38

#p29353,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    В первую очередь Дух Святой - Личность!
    Во вторую - Личность!
    и т.д. всегда Он есмь Личность!
    Не всем известная Личность Духа Святого - не мешает Ему во всех воспроизводить Своё наставничество на истину!
    Это Его первостепенная забота о людях, ну если хотите то - миссия.
    Как то разговаривал с одним из старейшин свидетелей Иеговы,
    который пришёл с внуком лет 10 или от силы 12,
    так он заявил, что ДХ - это сила, влияние, но НЕ Личность...
    Затем когда я задал ему вопрос,
    -считает ли он себя наставником этому молодому человеку не личностью?
    Он молчал.
    Молчал и просто смотрел на меня...
    Затем чтобы поддержать общение, мне пришлось спросить его снова:
    -может вы не считаете себя наставником в своём кругу верующих?
    Да! - ответил он.
    Можете ли вы объяснить им, что "Иегова" не правильный перевод и
    поэтому читая напр. Псалмы - хотя часто сокращённое ИМЯ - "Ях" вслух не читается,
    а подменяется - "Адонай",
    тем неменее помимо прямого цитирования ещё и
    присутствует в именах собственных не как "Ег" в суффиксах,
    а как "Ях", напр. "ИльЯхГу"
    И последний вопрос, быть свидетелем не существующего Иеговы,
    -может в последствии привести к ложной надежде на будущее в вашей же доктрине
    о 1000 летнем царстве, так как со смертью тех же старейшин, им надо
    сперва воскреснуть в правлении зверя, чтобы быть обезглавленными, а уж затем
    снова воскреснуть в 1000 летнее царство,
    так как прямым текстом написано - "прочие же не воскресли"
    имеется в виду только те, кто был обезглавлен за период правления антихриста (???)

Какая ещё личность? Где такому учат? В Писаниях нет и в помине, что якобы Дух Святой это личность. Что такое Дух Святой по Писаниям?

В вашем драйвер лайснис - тоже не пишут, что вы личность, а не робот, манекен, кукла,
-но от этого сущность сути - НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
(просто ответьте самому себе на вопрос, КТО ДЛЯ ВАС ЛИЧНО ДУХ СВЯТОЙ..?)

0

39

#p29354,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Что я хотел сказать этим постом выше , дорогой Астро?!
    Люди даже воспринимая Писание как основу своей веры и надежды,
    невежественно искажают то во что верят.
    Намеренно или нет - это другой вопрос, но даже при наличии согласия
    и полного почтения к Библии - мы всё ещё ни на один процент не
    приблизились к соответствию - своими силами.
    Поэтому - доказывать не совершенство человека по любому поводу, оч. просто
    -мы все такие, но как только Иисус реально воспроизводит Свои действия
    в радикальных изминениях к лучшему, то "куча" вопросов отпадают сами собой
    -"правильно или не правильно перевели Писания" или
    -"где подтверждающие истину - подлинники"
    Я напр. считаю, что такие подлинники как "каменные скрижали"
    намерено будут прятать от людей, так как вопреки традиции о легенде древнего Иврита,
    они написаны были - Египетскими Иероглифами.
    Да и вообще - АкадскоШумерские письмена - имевшие место быть в развитии
    цивилизации Месопотамии - во многом базируются на международном общении
    от Междуречья до Египта, а Египетский "язык" символов - небыл разговорным, вы же согласны?
    но удобным в передаче сжатой информации или её направлении.

Похоже засевшее в голове заблуждение там остаётся навсегда. Вам же русским языком, много раз говорили, что ИИСУС - это не существовавший в природе персонаж из греко-римской языческой догмы. Помазанника никто никогда Иисусом не звал. Его звали исключительно еврейским именем Йешуа.

Похоже!
Самоаналитика и самокритика - вам к лицу, многоуважаемый Астро.
Вот вы на русско язычном сайте, не так ли?
И что!?
Что вам мешает учитывать то, как переведёно ИМЯ на иностранные языки:)
и при этом не терять свой для удобства в общении с земляками...
Вы кста. знаете - что на Английском ИМЯ "Иисуса" вовсе не Иисус?
Спросите так же братьев Мусульман, как они произносят ИМЯ Иисуса(?)
Но ещё раз - благодаря Иудейской ереси - ИМЕНА и родословные - это их основной базар свидомости..
А для Иисуса приятно лишь обращение к Нему как к Скорому Помощнику и Спасителю в ваших (в наших)
проблемах.

0

40

#p29433,Алиса написал(а):

Сообщение от Astro1972  [Перейти к сообщению]

    Демагогические приёмы перевод внимания на оппонента, аргумент к человеку, подтасовка фактов. Лукавство. Без лукавства сатанинские существа никак не могут. Спасибо за материал для книги!

    Отредактировано Astro1972 (Сегодня 06:43)

Да не за что, уважаемый демагог, которого наверняка родители назвали вовсе не астро72.
Вы согласны, что Астро1972 - это ваши фио по паспорту? Так что ж до вас не доходит, что вашего Иешуа с лёгкой руки древних греков вся вселенная зовёт Иисусом?

Подпись автора

    Рай с Сексом = Чай с Кексом

для многих людей - поиск сатаны - это основная забава и поэтому "все пути ведут в Рим", вернее к сатане...
не замечая того, что Иерусалим стал давным давно Египтом с его отвратительными традициями - жрецов и чревоугодников.
Кста. я должен был бы сказать "ой! сорри! Не Иерусалим, а Ир Шалаим", ан нет, лучше как привык...

0

41

#p29535,GeorgH написал(а):

В вашем драйвер лайснис - тоже не пишут, что вы личность, а не робот, манекен, кукла,
-но от этого сущность сути - НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
(просто ответьте самому себе на вопрос, КТО ДЛЯ ВАС ЛИЧНО ДУХ СВЯТОЙ..?)

Мне как автору будущего произведения незачем объснять персонажам, кто кем для меня является. Тем более, что он не кто, а что.
Вы лучше скажите, по Писаниям Дух Святой это что?

Отредактировано Astro1972 (16.08.19 19:55)

0

42

#p29536,GeorgH написал(а):

Похоже!
Самоаналитика и самокритика - вам к лицу, многоуважаемый Астро.
Вот вы на русско язычном сайте, не так ли?
И что!?
Что вам мешает учитывать то, как переведёно ИМЯ на иностранные языки:)
и при этом не терять свой для удобства в общении с земляками...
Вы кста. знаете - что на Английском ИМЯ "Иисуса" вовсе не Иисус?
Спросите так же братьев Мусульман, как они произносят ИМЯ Иисуса(?)
Но ещё раз - благодаря Иудейской ереси - ИМЕНА и родословные - это их основной базар свидомости..
А для Иисуса приятно лишь обращение к Нему как к Скорому Помощнику и Спасителю в ваших (в наших)
проблемах.

Лукавство. Демагогические приёмы аргумент к человеку и перевод внимания на оппонента.

На русскоязычном.
Его не называли именем, переведённым на иностранные языки.
Зарубите себе на носу. Говорящие с ним на древнеарамейском его ближние обращались к нему по еврейскому имени Йешуа, и никак иначе.
К чему эта демагогия?
И снова ошибка. Какой-то Иисус.
Заблуждения не лечатся, ибо фанатики не меняют точку зрения.

0

43

#p29433,Алиса написал(а):

Да не за что, уважаемый демагог, которого наверняка родители назвали вовсе не астро72.
Вы согласны, что Астро1972 - это ваши фио по паспорту? Так что ж до вас не доходит, что вашего Иешуа с лёгкой руки древних греков вся вселенная зовёт Иисусом?

Добрый совет. Не используйте термины, значения которых вы не знаете, иначе зрителям будет виден ваш чудовищный дилетантизм. Тот, кто классифицирует и выявляет некорректные полемические приёмы, не демагог, а специалист по риторике. А демагог это тот, кто их использует.
Вы позорно сели в лужу. Больше в такое не лезьте, ради вашего же блага.
Не вся вселенная, а псевдохристиане. Если для вас псевдохристиане это вся вселенная, то...

0

44

#p29539,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Похоже!
    Самоаналитика и самокритика - вам к лицу, многоуважаемый Астро.
    Вот вы на русско язычном сайте, не так ли?
    И что!?
    Что вам мешает учитывать то, как переведёно ИМЯ на иностранные языки:)
    и при этом не терять свой для удобства в общении с земляками...
    Вы кста. знаете - что на Английском ИМЯ "Иисуса" вовсе не Иисус?
    Спросите так же братьев Мусульман, как они произносят ИМЯ Иисуса(?)
    Но ещё раз - благодаря Иудейской ереси - ИМЕНА и родословные - это их основной базар свидомости..
    А для Иисуса приятно лишь обращение к Нему как к Скорому Помощнику и Спасителю в ваших (в наших)
    проблемах.

Лукавство. Демагогические приёмы аргумент к человеку и перевод внимания на оппонента.

На русскоязычном.
Его не называли именем, переведённым на иностранные языки.
Зарубите себе на носу. Говорящие с ним на древнеарамейском его ближние обращались к нему по еврейскому имени Йешуа, и никак иначе.
К чему эта демагогия?
И снова ошибка. Какой-то Иисус.
Заблуждения не лечатся, ибо фанатики не меняют точку зрения.

С вашей лёгкой руки - нач. с книге Притч - всё демагогия.
"Всему своё время".
Если вы застряли во времени двух тысячелетий назад, то да! вы правы насчёт произношения ИМЕНИ Иисуса Христа!
Кста. Его имя не на Иврите, а на Арамейском Иешуа.
Для традиционных Иудеев сатанистов того время - оно означало - обманщик.
Для современников, кто не застрял в виртуальном, не заблудился в фантазиях,
-ИМЯ Иисуса переведено в соответствии культуры тех или иных народов.
Так что не занимайтесь демагогией в виду местечковой точке зрения.

0

45

К теме!
"ангелу ... напиши, ТАК ГОВОРИТ ..."
Заметьте, с точке зрения обращение Господина (Собственника) к тому или иному Ангелу (посланнику)
Иисус применяет соответствие Своего титула и на мой взгляд
-каким то образом связанным с поведением или характером того или иного Ангела.
Казалось бы всё хорошо - когда внимание обращено именно к этому.
Но эти специфические черты характерных особенностей ни коем образом
не обращены к самой церкви того или иного региона.
Напротив, общее мы находим в словах:
-"имеющий ухо, да слышит, что Дух говорит церквам.
Теперь, когда ваше внимание достигло цели в определении,
вы можете поставить под акцент в порядке последовательности каждое слово
из этого предложения.
Я же пока склонен акцентировать на слове "... говорит..."
Это глагол настоящего текущего времени.
Тоесть?
Тоесть, не сказал когда то, не говорил кому то,
-не скажет когда то, не будет говорить кому то,
-а говорит в настоящем текущем времени.
Теперь когда вы согласны с этим, вы можете с
уверенностью быть спокойными в наличии у вас
слуха. Тоесть вы не глухой к тому что Дух говорит церквам.
/)
Следующий вопрос,
-каким именно церквам?
Как вы думаете к каким из современных церквей говорит Дух?

0

46

#p29547,GeorgH написал(а):

С вашей лёгкой руки - нач. с книге Притч - всё демагогия.
"Всему своё время".
Если вы застряли во времени двух тысячелетий назад, то да! вы правы насчёт произношения ИМЕНИ Иисуса Христа!
Кста. Его имя не на Иврите, а на Арамейском Иешуа.
Для традиционных Иудеев сатанистов того время - оно означало - обманщик.
Для современников, кто не застрял в виртуальном, не заблудился в фантазиях,
-ИМЯ Иисуса переведено в соответствии культуры тех или иных народов.
Так что не занимайтесь демагогией в виду местечковой точке зрения.

Демагогия с паралогизмами.
Не используйте термины, значения которых не знаете. Вы сели в лужу как и Алиса. И даже не понимаете этого.

0

47

#p29550,GeorgH написал(а):

К теме!
"ангелу ... напиши, ТАК ГОВОРИТ ..."
Заметьте, с точке зрения обращение Господина (Собственника) к тому или иному Ангелу (посланнику)
Иисус применяет соответствие Своего титула и на мой взгляд
-каким то образом связанным с поведением или характером того или иного Ангела.
Казалось бы всё хорошо - когда внимание обращено именно к этому.
Но эти специфические черты характерных особенностей ни коем образом
не обращены к самой церкви того или иного региона.
Напротив, общее мы находим в словах:
-"имеющий ухо, да слышит, что Дух говорит церквам.
Теперь, когда ваше внимание достигло цели в определении,
вы можете поставить под акцент в порядке последовательности каждое слово
из этого предложения.
Я же пока склонен акцентировать на слове "... говорит..."
Это глагол настоящего текущего времени.
Тоесть?
Тоесть, не сказал когда то, не говорил кому то,
-не скажет когда то, не будет говорить кому то,
-а говорит в настоящем текущем времени.
Теперь когда вы согласны с этим, вы можете с
уверенностью быть спокойными в наличии у вас
слуха. Тоесть вы не глухой к тому что Дух говорит церквам.
/)
Следующий вопрос,
-каким именно церквам?
Как вы думаете к каким из современных церквей говорит Дух?

Ни к каким, ибо никаких церквей в Писаниях никогда не было. Не позорьтесь цитатами и терминами из подлога. Это говорит о вашем дилетантизме.

0

48

#p29552,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    К теме!
    "ангелу ... напиши, ТАК ГОВОРИТ ..."
    Заметьте, с точке зрения обращение Господина (Собственника) к тому или иному Ангелу (посланнику)
    Иисус применяет соответствие Своего титула и на мой взгляд
    -каким то образом связанным с поведением или характером того или иного Ангела.
    Казалось бы всё хорошо - когда внимание обращено именно к этому.
    Но эти специфические черты характерных особенностей ни коем образом
    не обращены к самой церкви того или иного региона.
    Напротив, общее мы находим в словах:
    -"имеющий ухо, да слышит, что Дух говорит церквам.
    Теперь, когда ваше внимание достигло цели в определении,
    вы можете поставить под акцент в порядке последовательности каждое слово
    из этого предложения.
    Я же пока склонен акцентировать на слове "... говорит..."
    Это глагол настоящего текущего времени.
    Тоесть?
    Тоесть, не сказал когда то, не говорил кому то,
    -не скажет когда то, не будет говорить кому то,
    -а говорит в настоящем текущем времени.
    Теперь когда вы согласны с этим, вы можете с
    уверенностью быть спокойными в наличии у вас
    слуха. Тоесть вы не глухой к тому что Дух говорит церквам.
    /)
    Следующий вопрос,
    -каким именно церквам?
    Как вы думаете к каким из современных церквей говорит Дух?

Ни к каким, ибо никаких церквей в Писаниях никогда не было. Не позорьтесь цитатами и терминами из подлога. Это говорит о вашем дилетантизме.

что такое?
:)
Из за того что у многих религий, а особенно у Иудейской - НЕТ церквей,
- это не значит, что Дух не говорит к церквам, которые существуют.
(о моём дилетантизме - поговорим позже, когда такой эксперт по отрицанию БОГА Истины, начнёт сознавать, что он не пуп земли :)
а всего лишь свидомый рагуль)

0

49

#p29671,GeorgH написал(а):

(1)что такое?

Из за того что у многих религий, а особенно у Иудейской - НЕТ церквей,
- это не значит, что Дух не говорит к церквам, которые существуют.
(о моём дилетантизме - поговорим позже, когда такой

(2) эксперт по отрицанию БОГА Истины, начнёт сознавать, что он не пуп земли
а всего лишь свидомый рагуль)

(1)Раз спросили, отвечу.

Дилетантизм - это занятие чем-либо без соответствующей подготовки, любительство. В данном случае о дилетантизме говорит вера в подлог. То есть в источник с заменёнными, добавленными, убранными, непереведёнными словами, словосрчетаниями и целыми фрагментами. В подлоге церкви есть, а в Писаниях никаких церквей нет. Это раз. Помазанник был иудеем и ни о каких церквях никогда и не заикался. Это два. Дух никаким церквям ничего не говорит, не говорил и говорить не будет, так как в Писаниях их попросту нет. Это три.

(2)Далее - клевета. Это порочащая кого-либо или что-либо ложь. То есть лжесвидетельство.

Привести цитаты из Писаний о клевете, уважаемый лжесвидетель?

0

50

#p29738,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    (1)что такое?

    Из за того что у многих религий, а особенно у Иудейской - НЕТ церквей,
    - это не значит, что Дух не говорит к церквам, которые существуют.
    (о моём дилетантизме - поговорим позже, когда такой

    (2) эксперт по отрицанию БОГА Истины, начнёт сознавать, что он не пуп земли
    а всего лишь свидомый рагуль)

(1)Раз спросили, отвечу.

Дилетантизм - это занятие чем-либо без соответствующей подготовки, любительство. В данном случае о дилетантизме говорит вера в подлог. То есть в источник с заменёнными, добавленными, убранными, непереведёнными словами, словосрчетаниями и целыми фрагментами. В подлоге церкви есть, а в Писаниях никаких церквей нет. Это раз. Помазанник был иудеем и ни о каких церквях никогда и не заикался. Это два. Дух никаким церквям ничего не говорит, не говорил и говорить не будет, так как в Писаниях их попросту нет. Это три.

(2)Далее - клевета. Это порочащая кого-либо или что-либо ложь. То есть лжесвидетельство.

Привести цитаты из Писаний о клевете, уважаемый лжесвидетель?

ну а теперь о профессионализме и вашей экспертной точке зрения - поговорите плиз!
Если в вашем личном писании - нет церквей, то это говорит лишь ...
даже не о низком уровне дилетантизма, а о наихудшем виде ПРОФАНАЦИИ.
(так что ищете сайт с себе подобными еретиками, а здесь будьте добры придерживаться основ Христианской теологии)
Кста. вопрос к тем, кто действительно изучал Писание:
-Сколько слов в книгах НЗ - переданы транслитом, без перевода,
как напр.
Авва,
-Тавифа Куми
/)
КАК НАПР. НА АРАМЕЙСКО/ХАЛДЕЙСКОМ:
Эли! Эли! Лема швактани? (т.е. на Ивр. означ.:
- "Эли! Эли! Ляма азовтани? - Боже Мой! Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?")
-Голгофа и т.д.
(милые дилетанты - могут спросить не имея своего собственного навыка к исследованию, а
профаны/профанаторы - пшли вон в заднею дверь, откуда вылезли)

Отредактировано GeorgH (19.08.19 00:12)

0

51

#p29766,GeorgH написал(а):

(1)ну а теперь о профессионализме и вашей экспертной точке зрения - поговорите плиз!
(2)Если в вашем личном писании - нет церквей, то это говорит лишь ...
даже не о низком уровне дилетантизма, а о наихудшем виде ПРОФАНАЦИИ.
(так что ищете сайт с себе подобными еретиками, а здесь будьте добры придерживаться основ Христианской теологии)
(3)Кста. вопрос к тем, кто действительно изучал Писание:
-Сколько слов в книгах НЗ - переданы транслитом, без перевода,
как напр.
Авва,
-Тавифа Куми
/)
КАК НАПР. НА АРАМЕЙСКО/ХАЛДЕЙСКОМ:
Эли! Эли! Лема швактани? (т.е. на Ивр. означ.:
- "Эли! Эли! Ляма азовтани? - Боже Мой! Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?")
-Голгофа и т.д.
(милые дилетанты - могут спросить не имея своего собственного навыка к исследованию, а
профаны/профанаторы - пшли вон в заднею дверь, откуда вылезли)

Отредактировано GeorgH (Вчера 22:12)

(1)Лукавство. Демагогический приём перевод внимания на оппонента.
(2)Лукавство. Демагогический приём подмена тезиса.
(3)Лукавство. Демагогический приём увод дискуссии.

Уважаемый лжесвидетель, а получится написать что-либо без лукавства?

0

52

#p29772,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    (1)ну а теперь о профессионализме и вашей экспертной точке зрения - поговорите плиз!
    (2)Если в вашем личном писании - нет церквей, то это говорит лишь ...
    даже не о низком уровне дилетантизма, а о наихудшем виде ПРОФАНАЦИИ.
    (так что ищете сайт с себе подобными еретиками, а здесь будьте добры придерживаться основ Христианской теологии)
    (3)Кста. вопрос к тем, кто действительно изучал Писание:
    -Сколько слов в книгах НЗ - переданы транслитом, без перевода,
    как напр.
    Авва,
    -Тавифа Куми
    /)
    КАК НАПР. НА АРАМЕЙСКО/ХАЛДЕЙСКОМ:
    Эли! Эли! Лема швактани? (т.е. на Ивр. означ.:
    - "Эли! Эли! Ляма азовтани? - Боже Мой! Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?")
    -Голгофа и т.д.
    (милые дилетанты - могут спросить не имея своего собственного навыка к исследованию, а
    профаны/профанаторы - пшли вон в заднею дверь, откуда вылезли)

    Отредактировано GeorgH (Вчера 22:12)

(1)Лукавство. Демагогический приём перевод внимания на оппонента.
(2)Лукавство. Демагогический приём подмена тезиса.
(3)Лукавство. Демагогический приём увод дискуссии.

Уважаемый лжесвидетель, а получится написать что-либо без лукавства?

С зеркала списывало?
Свидомое рагульё - никак не может быть персонифицированным:)
-это тенденция профанации.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » ангелу ... напиши, так говорит