Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » ангелу ... напиши, так говорит


ангелу ... напиши, так говорит

Сообщений 1 страница 30 из 52

1

Хотел озаглавить "послание семи церквам", но в который уже раз
обращаю внимание исследующих книгу Откровения,
-нет этих посланий к семи церквам.
Конкретно обращение Господа к ангелу в ед.ч. той или иной церкви.
Не к ангелочкам... нет.
Нет ангелов в любой из семи перечисленных церквей, есть только ОДИН,
к которому и обращается Господь.
/)
Но в словах Господа "имеющий ухо - да слышит, что Дух говорит церквам"
усматривается не письмо тому или иному ангелу из этих церквей,
а прямое слышание.
Причём - НЕ ТО ЧТО СКАЗАЛ ДУХ, А ТО ЧТО ГОВОРИТ, т.е. продолжает говорить.
Но это впрочем - для имеющего уши.
Для тех кто имеет только глаза и причём - какие!
Вот читает, видит же, смотрит же - "ангелу... напиши, так говорит Господь",
но продолжает в увиденном, что то усматривать словно это всей церкви.
/)
Ваше мнение по этому поводу мой друзья?

0

2

#p26592,GeorgH написал(а):

Хотел озаглавить "послание семи церквам", но в который уже раз
обращаю внимание исследующих книгу Откровения,
-нет этих посланий к семи церквам.
Конкретно обращение Господа к ангелу в ед.ч. той или иной церкви.
Не к ангелочкам... нет.
Нет ангелов в любой из семи перечисленных церквей, есть только ОДИН,
к которому и обращается Господь.
/)
Но в словах Господа "имеющий ухо - да слышит, что Дух говорит церквам"
усматривается не письмо тому или иному ангелу из этих церквей,
а прямое слышание.
Причём - НЕ ТО ЧТО СКАЗАЛ ДУХ, А ТО ЧТО ГОВОРИТ, т.е. продолжает говорить.
Но это впрочем - для имеющего уши.
Для тех кто имеет только глаза и причём - какие!
Вот читает, видит же, смотрит же - "ангелу... напиши, так говорит Господь",
но продолжает в увиденном, что то усматривать словно это всей церкви.
/)
Ваше мнение по этому поводу мой друзья?

Но написано ангелу разной церкви.
Как может быть один ангел?

Так...

Не к ангелочкам... нет.

То есть , в церковь ходят ангелочки?

Отредактировано ~Татьяна~ (19.07.19 11:52)

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

3

#p26601,~Татьяна~ написал(а):

[Перейти к сообщению]

   
   

Конкретно обращение Господа к ангелу в ед.ч. той или иной церкви.
    Не к ангелочкам... нет.

   
Но написано ангелу разной церкви.
Как может быть один ангел?

Так...

    Не к ангелочкам... нет.

То есть , в церковь ходят ангелочки?

4 строчка сверху...
Ангел той или иной церкви (спец. для не внимательного читателя - даю повторную сноску)
Кста. в Авраамических религиях - это антропоморфное существо - мальах.
Часто сопряжено с указателем чей это ангел, напр. "мальах ЯхГве" - Ангел Господень.
В книгах с условным определением как книги нового завета - "Эль Мальах" Божий (в ед.ч. Бог/Эль) т.е. Божий Посланник.
Ну я думаю, что в отношении людей это не просто посыльный, а вестник,
хотя однозначного шаблона к этому - нет.
/)
Что же касается конкретного текста 2 и 3 глав, то начиная
с Ангела Ефеской церкви и заканчивая Лаодикийской,
это имеет отношение к духовным лидерам, в обязанность которых входит
донести посланную весть, сохранить людей от заблуждения и не допустить ересь, как напр. сатанинско-Иудейскую и т.д.

0

4

#p26592,GeorgH написал(а):

Хотел озаглавить "послание семи церквам", но в который уже раз
обращаю внимание исследующих книгу Откровения,
-нет этих посланий к семи церквам.
Конкретно обращение Господа к ангелу в ед.ч. той или иной церкви.
Не к ангелочкам... нет.
Нет ангелов в любой из семи перечисленных церквей, есть только ОДИН,
к которому и обращается Господь.
/)
Но в словах Господа "имеющий ухо - да слышит, что Дух говорит церквам"
усматривается не письмо тому или иному ангелу из этих церквей,
а прямое слышание.
Причём - НЕ ТО ЧТО СКАЗАЛ ДУХ, А ТО ЧТО ГОВОРИТ, т.е. продолжает говорить.
Но это впрочем - для имеющего уши.
Для тех кто имеет только глаза и причём - какие!
Вот читает, видит же, смотрит же - "ангелу... напиши, так говорит Господь",
но продолжает в увиденном, что то усматривать словно это всей церкви.
/)
Ваше мнение по этому поводу мой друзья?

Наше мнение такое, вы цитируете подлог. Когда начнёте цитировать Писания, то начнём потихоньку отвечать.

Отредактировано Astro1972 (19.07.19 18:49)

0

5

#p26592,GeorgH написал(а):

-нет этих посланий к семи церквам.
Конкретно обращение Господа к ангелу в ед.ч. той или иной церкви.

Но в словах Господа "имеющий ухо - да слышит, что Дух говорит церквам"
усматривается не письмо тому или иному ангелу из этих церквей,
а прямое слышание.
Причём - НЕ ТО ЧТО СКАЗАЛ ДУХ, А ТО ЧТО ГОВОРИТ, т.е. продолжает говорить.
Но это впрочем - для имеющего уши.
Для тех кто имеет только глаза и причём - какие!
Вот читает, видит же, смотрит же - "ангелу... напиши, так говорит Господь",
но продолжает в увиденном, что то усматривать словно это всей церкви.
/)
Ваше мнение по этому поводу мой друзья?

Странно...Не могу уловить то, что пытаетесь донести.
Через Ангела Дух говорит церквам .

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

+1

6

#p26606,GeorgH написал(а):

Ну я думаю, что в отношении людей это не просто посыльный, а вестник,
хотя однозначного шаблона к этому - нет.
/)
Что же касается конкретного текста 2 и 3 глав, то начиная
с Ангела Ефеской церкви и заканчивая Лаодикийской,
это имеет отношение к духовным лидерам, в обязанность которых входит
донести посланную весть, сохранить людей от заблуждения и не допустить ересь, как напр. сатанинско-Иудейскую и т.д.

Вы хотите сказать , ангел - духовный лидер?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

7

#p26691,GeorgH написал(а):

Ваше мнение СВИДОМЫХ РАГУЛЕЙ и поэтому кроме вашего цитирования свинячих корыт - всё "подлог".
Ну а те, кто дружит со здравомыслием, прежде чем огульно БРЕХАТЬ, сперва говорят вот это или это не так, а
это подлог.
У СВИДОМЫХ РАГУЛЕЙ на факте этого не добьёшься.

Отредактировано GeorgH (Вчера 08:56)

Клевета+демагогия. А пока всё без изменений. Предоставленные топикстартером цитаты не являются Писаниями, а являются подлогом. Текстом, в котором не переведены, заменены, удалены, добавлены слова, словосочетания и фрагменты. Просто автор, не владея древнегреческим диалектом койне и не понимая семантики древнегреческого языка вводит читателей в заблуждение. Хорошо бы ему заняться изучением языков и не позориться прилюдно.

0

8

#p26740,Astro1972 написал(а):

Клевета+демагогия. А пока всё без изменений. Предоставленные топикстартером цитаты не являются Писаниями, а являются подлогом. Текстом, в котором не переведены, заменены, удалены, добавлены слова, словосочетания и фрагменты. Просто автор, не владея древнегреческим диалектом койне и не понимая семантики древнегреческого языка вводит читателей в заблуждение. Хорошо бы ему заняться изучением языков и не позориться прилюдно.

Денис , ты что ли ? Чем критиковать то, представь свою версию ,более правильную. :flag:

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

+1

9

#p26601,~Татьяна~ написал(а):

Но написано ангелу разной церкви.
Как может быть один ангел?

Ангел-"вестник".Приход новой информации и нового состояния.
Налицо семь посвящений.

+2

10

#p26858,Йуль написал(а):

Ангел-"вестник".Приход новой информации и нового состояния.
Налицо семь посвящений.

Согласна.
Но автора темы какой-то вопрос мучает. Практический . Мы , конечно, для него не собеседники , но а вдруг? Может, пока нам рассказывает, свыше ответ придёт. Ведь так , обычно и бывает.

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

11

#p26740,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Ваше мнение СВИДОМЫХ РАГУЛЕЙ и поэтому кроме вашего цитирования свинячих корыт - всё "подлог".
    Ну а те, кто дружит со здравомыслием, прежде чем огульно БРЕХАТЬ, сперва говорят вот это или это не так, а
    это подлог.
    У СВИДОМЫХ РАГУЛЕЙ на факте этого не добьёшься.

    Отредактировано GeorgH (Вчера 08:56)

Клевета+демагогия. А пока всё без изменений. Предоставленные топикстартером цитаты не являются Писаниями, а являются подлогом. Текстом, в котором не переведены, заменены, удалены, добавлены слова, словосочетания и фрагменты. Просто автор, не владея древнегреческим диалектом койне и не понимая семантики древнегреческого языка вводит читателей в заблуждение. Хорошо бы ему заняться изучением языков и не позориться прилюдно.

позорится тот, кто никогда не видел рукописей (мёртвого языка) койне, а гутарит,
словно знаток свинячих помоев.
Язык изменяется и поэтом даже Синодальний текст уже нуждается во многом
поправок, напр.
десница и деница, рамена, длани, око... и т.д. давным вышли из употребления,
темболее Гревне Дреческий - был на протяжении веков изменяем.
Кста. Еврее тщательно скрывают, что первые писание Торы - были написаны иероглифами,
так как Моше - (вынутый из воды Египетское имя) знал все Египетские науки.
В таком случае объяснимо как поместились 10 заповедей на каменных скрижалях.
Но факт остаётся фактом - Иврит - это современно изобретение последних трёх веков.
Так что приписывать Ивриту тысячилетнию древность - миф,
что никак не мешало пророкам писать на Халдейском, тоесть Арамейском, к которому
и приписали, что это якобы Иврит.

0

12

#p26696,~Татьяна~ написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    -нет этих посланий к семи церквам.
    Конкретно обращение Господа к ангелу в ед.ч. той или иной церкви.

    Но в словах Господа "имеющий ухо - да слышит, что Дух говорит церквам"
    усматривается не письмо тому или иному ангелу из этих церквей,
    а прямое слышание.
    Причём - НЕ ТО ЧТО СКАЗАЛ ДУХ, А ТО ЧТО ГОВОРИТ, т.е. продолжает говорить.
    Но это впрочем - для имеющего уши.
    Для тех кто имеет только глаза и причём - какие!
    Вот читает, видит же, смотрит же - "ангелу... напиши, так говорит Господь",
    но продолжает в увиденном, что то усматривать словно это всей церкви.
    /)
    Ваше мнение по этому поводу мой друзья?

Странно...Не могу уловить то, что пытаетесь донести.
Через Ангела Дух говорит церквам .

Иисус как Вестник - действительно имеет титул Ангел, но по естеству Он Творец, а ангелы все тварные.
Шестой день творения - первая половина творчества была в сотворении ангелов,
которые ассоциировались с зверями полевыми.
Именно поэтому им дана характеристика "хитрых", т.е. умудрённых, но змей был хитрее всех зверей полевых...
/)
Духовный лидер - да.
По плоти - такой же как и все, но по духу - каждый из них заслуживает то,
за что несёт ответственность.
Все ли лидеры были обличаемые?
-нет.
Все ли были поощряемые?
Да! Кроме Лаодикийской, к которой нет обличения за грехи, вроде бы, что он богат - это не грех,
но и поощрений нет. Напротив - духовное состояние этого лидера было обманчивое, а надежда
на богатство - позорным, отвратительным и ничтожным в глазах Иисуса Христа.

0

13

#p26859,~Татьяна~ написал(а):

Сообщение от Йуль  [Перейти к сообщению]

    Ангел-"вестник".Приход новой информации и нового состояния.
    Налицо семь посвящений.

Согласна.
Но автора темы какой-то вопрос мучает. Практический . Мы , конечно, для него не собеседники , но а вдруг? Может, пока нам рассказывает, свыше ответ придёт. Ведь так , обычно и бывает.

не знаю, что там - у тебя дорогуша - обычно бывает.., по ходу может и поделишься,
но приписывать свой опыт - другим людям - не стоит.
Не суди по себе.., в смысле не мерь других собою - это неуд.

0

14

#p26892,GeorgH написал(а):

позорится тот, кто никогда не видел рукописей (мёртвого языка) койне, а гутарит,
словно знаток свинячих помоев.
Язык изменяется и поэтом даже Синодальний текст уже нуждается во многом
поправок, напр.
десница и деница, рамена, длани, око... и т.д. давным вышли из употребления,
темболее Гревне Дреческий - был на протяжении веков изменяем.
Кста. Еврее тщательно скрывают, что первые писание Торы - были написаны иероглифами,
так как Моше - (вынутый из воды Египетское имя) знал все Египетские науки.
В таком случае объяснимо как поместились 10 заповедей на каменных скрижалях.
Но факт остаётся фактом - Иврит - это современно изобретение последних трёх веков.
Так что приписывать Ивриту тысячилетнию древность - миф,
что никак не мешало пророкам писать на Халдейском, тоесть Арамейском, к которому
и приписали, что это якобы Иврит.

Демагогический приём аd hominem + софистика. Без лукавства написать что-нибудь получится?

0

15

"Иисус как Вестник - действительно имеет титул Ангел, но по естеству Он Творец, а ангелы все тварные."

Ну и белиберда находится в сознании дилетантов, поверивших в подлог и псевдохристианские языческие учения. Совсем беда...

0

16

#p26904,Astro1972 написал(а):

"Иисус как Вестник - действительно имеет титул Ангел, но по естеству Он Творец, а ангелы все тварные."

Ну и белиберда находится в сознании дилетантов, поверивших в подлог и псевдохристианские языческие учения. Совсем беда...

Вообще то необоснованная критика (без фактов и доказательств)
проявляется критинами...
Так что критика критинов - не интересует дорогой тварисчь астро, по теме плиз!
/)
К примеру, можем ли мы мессианство (предназначение) Израиля в целом,
назвать ангельской, а Израиль - ангелом в цели проповеди скорого прихода
Искупителя Господа нашего Иисуса Христа?
Я считаю, что да!
Избранный Халдей - Авраам небыл избран для изобретения не существующего Иврита,
а как самый негодный народ/гой из всех народов/гоев - явить собою ЯхГве, как это к
примеру делал Моше!
Сперва он подготовил рабов к встрече с Ним, затем когда Он был принят верою
-от, через посланника, вестника, ангела Моше - тогда они воотчию убедились
в Его искуплении.
Но этот негодный народ - почему отверг Его - причём нарочито, сделав себе золотого тельца.
С Его стороны - Он по милости - спасал их, кормил - впрочем без лицеприятия, как и прочие народы.
Из Ангела вестника - Израиль стал Египетским символом с его сатанинской гордостью,
когда отрёкся от Него пред лицом Бога, сказав слова проклятия на все свои поколения:
-Кровь Его на нас и на детях наших!
/)
Не приняв Его как своего Бога - они с шизофренической лёгкостью приняли царя Ирода
как БОГА/ЭЛОХИМ, де мол якобы он говорит как Элохим...
За что тот был поражён и изъеден червями заживо...
Сегодня миссию Израиля продолжают народы, которые приняли Иисуса Христа своим Господом
и спасителем!!!
Тоесть всё те же Ангелы несут весть, о Том, через Которого всё стало быть и без Него
ничего не стало быть, что стало быть!

0

17

Дичь. Гремучая смесь из демагогии, клеветы и софистики. А по теме уэлкам. Как только прекратятся поститься определения и цитаты из подлога, будут комментарии.

Отредактировано Astro1972 (25.07.19 02:50)

0

18

Лингвисты понимают разницу между языком и койне, то есть диалектом. Язык — сложная знаковая система, естественно или искусственно созданная и соотносящая понятийное содержание и типовое звучание. А ДИАЛЕКТ- это местное наречие, говор. Недотёпы же, как Georg H думают, что это одно и то же и с умным видом пишут вот такие ляпы: "позорится тот, кто никогда не видел рукописей (мёртвого языка) койне, а гутарит,
словно знаток свинячих помоев."

0

19

#p27338,Astro1972 написал(а):

Лингвисты понимают разницу между языком и койне, то есть диалектом. Язык — сложная знаковая система, естественно или искусственно созданная и соотносящая понятийное содержание и типовое звучание. А ДИАЛЕКТ- это местное наречие, говор. Недотёпы же, как Georg H думают, что это одно и то же и с умным видом пишут вот такие ляпы: "позорится тот, кто никогда не видел рукописей (мёртвого языка) койне, а гутарит,
словно знаток свинячих помоев."

это всё лингвист вы наш?
/)
Мне куда больше нра. общая ассоциация исследователей
и поэтому - кому что ...
Кста. Аристотель был учителем Александра Македонского?
Историки разумеется опираются на изучение лингвистов и те
из них, которые ничего не приписывают исходя из своих
фантазий, говорят, что да и не только учителем, но и
воспитателем.
Хотя он не единственный, кто влиял на образование Македонского,
но по сути самый известный для современника.
/)
Почему именно о Македонском я ставлю под акцент - в развитии
Др. Греч. языка койне?
На мой взгляд - это был промысел Иисуса Христа до Своего воплощения.
Дело в том, что завоёвывая страны - Македонский расширял сферу
учебной деятельности своего языка как международного.
Даже в Римском сенате без знания языка Греков - небыло никакой
возможности получить голос в избрании руководящих постов.
/)
Во время миссии Иисуса Христа - приход Эллинов к Филиппу с пожеланием
видеть Иисуса, говорит нам не о том, что они не могли его видеть
каждый день на улицах Иерусалима, нет, но о том, что они хотели иметь
с ним общение.
Реакция Иисуса по этому поводу была кульминационный (на мой взгляд),
так как будущее уничтожение Священного Писания - Иудеями - с приходом
Греков должна быть прекращена, а послания Его последователей
-НЕЗАВИСИМЫМИ от сатанинской Иудейской цензуры.
Темболее что - международный язык Греков - способствовал быстрому
распространению Евангельской Вести.
(всё остальное я считаю - не имеет смысла и значения и поэтому споры о
лингвистах, о "мёртвом языке" имеют место быть, но на саму суть
Божего промысла - не влияют, хотя попытки сатаны и сатанистов не
прекращаются)

0

20

Описание 7 посвящений.

Подпись автора

С Уважением Александр.

0

21

4->2->1;
Времена->время-полвремени,
...

Подпись автора

С Уважением Александр.

0

22

#p27379,Александр2312 написал(а):

4->2->1;
Времена->время-полвремени,
...

Подпись автора

    С Уважением Александр.

есть такое выражение "зиро тактикс", тоесть час икс.
В любое время - этот час может начать свою функцию, - аннулирующая как само время,
так и сам себя.
Безмолвие в небе как бы на пол часа - понятие происходящего как полное отсутствие
каких либо функций, но кроме самой функции происходящего безмолвия...
ВРЕМЯ - в целом это творческий элемент, который по ЛОГИКЕ Писания был/стал
воспроизведён после создания земли и неба (мн.ч. - небеса), тоесть в уже созданной Вселенной
с её бесчисленными Галактиками до 4 "дня" (ночи, так как творческий цикл по сути это ночь "и был вечер и было утро, день...")
-не имели светила, которые более менее стали известными в ближайших созвездиях для современника.
Итак, ВРЕМЯ включилось после их создания.
Рассмотрим одну из многотысячных версий этого цикла.
К примеру Звёзды гиганты, которые мы наблюдаем сегодня,
по сути могут давным давно прекратить своё существование,
-а то что мы наблюдаем, то это лишь идущий от их места пребывания свет.
Это иногда во времени расценивается как несколько миллионов лет назад.
Тоесть, означ. ли это что Библия не права, говоря о семи "днях" в творении,
из которых 7 "день" это вечный день, так как он исключает из себя
обычную трактовку "и был вечер и было утро, день седьмой".
В нём нет, никогда небыло и не бу. привычного для нас цикла в творчестве,
а значит слово "покой" - это обычная функция вне время в вечности Бога.
/)
Пересечение понимания суточного цикла 24ч. в сутки - хотя тоже условно,
но тем немение даёт опред. фазу отсчёта временных поясов планеты Земля.
Космонавт на орбитальной станции может одновременно находится в
суточном дне и ночи в четырёх точках от Земного Шара,
-когда он над Землёю, под ней, перед и позади её движения по своей орбите.
Он так же может находится в вечной ночи, если находится всё время с её
тыльной части и
он так же может находится в вечном дне, если находится на орбите между
солнцем и Землёю.
Какой отчёт времени комплексно выражает Библия?
Годичный цикл разумеется.
Тоесть полёт Земного Шара - "вокруг Солнца" (хотя на самом деле это невозможно, учитывая что скорость Земного Шара сопоставима с
полётом пушечного ядра, и поэтому чтобы облететь Солнце, Земному Шару с такой скоростью потребуется земные 320 лет, а не год)
Мы столько не живём.
Наш жизненный потенциал сокращён в срок  ср. до 70 лет, при большей крепости 80.
Поэтому "наше" время - это время серьёзного выбора в разумном стремлении к вечному,
которое уже давным давно заложено в нас, в нашем духе, у которого нет ни дня рождения,
ни дня творения, а лишь вечное избрание во Христе ДО СОЗДАНИЯ МИРА.

0

23

Это когда нет с чем сообразить.
Мне есть. Это та же "троица"
Можно и числа приложить:
4 тысячелетия на религию Отца иудаизм, 2 тысячи на религию Сына христианство, 1 тысяча лет на информационную эпоху (Св. Дух)

Подпись автора

С Уважением Александр.

0

24

#p27347,GeorgH написал(а):

это всё лингвист вы наш?
/)
Мне куда больше нра. общая ассоциация исследователей
и поэтому - кому что ...
Кста. Аристотель был учителем Александра Македонского?
Историки разумеется опираются на изучение лингвистов и те
из них, которые ничего не приписывают исходя из своих
фантазий, говорят, что да и не только учителем, но и
воспитателем.
Хотя он не единственный, кто влиял на образование Македонского,
но по сути самый известный для современника.
/)
Почему именно о Македонском я ставлю под акцент - в развитии
Др. Греч. языка койне?
На мой взгляд - это был промысел Иисуса Христа до Своего воплощения.
Дело в том, что завоёвывая страны - Македонский расширял сферу
учебной деятельности своего языка как международного.
Даже в Римском сенате без знания языка Греков - небыло никакой
возможности получить голос в избрании руководящих постов.
/)
Во время миссии Иисуса Христа - приход Эллинов к Филиппу с пожеланием
видеть Иисуса, говорит нам не о том, что они не могли его видеть
каждый день на улицах Иерусалима, нет, но о том, что они хотели иметь
с ним общение.
Реакция Иисуса по этому поводу была кульминационный (на мой взгляд),
так как будущее уничтожение Священного Писания - Иудеями - с приходом
Греков должна быть прекращена, а послания Его последователей
-НЕЗАВИСИМЫМИ от сатанинской Иудейской цензуры.
Темболее что - международный язык Греков - способствовал быстрому
распространению Евангельской Вести.
(всё остальное я считаю - не имеет смысла и значения и поэтому споры о
лингвистах, о "мёртвом языке" имеют место быть, но на саму суть
Божего промысла - не влияют, хотя попытки сатаны и сатанистов не
прекращаются)

А вот как всё было на самом деле. Язычники, которые не имели никакого отношения ни к иудею, помазаннику, ни к его учению (учению, посланному Богом через него народу Израиля), переиначили Писания на свой лад, заменив множество слов, словосочетаний, фрагментов, добавив лишнее и удалив по их мнению ненужное.  Также язычниками были придуманы догмы. То есть было создано новое учение. Которое и подменило учение помазанника. А само учение помазанника, он сам и его имя были преданы забвению. Кроме всего прочего ещё и были отловлены и казнены практически все его последователи.

0

25

#p28205,Astro1972 написал(а):

А вот как всё было на самом деле. Язычники, которые не имели никакого отношения ни к иудею, помазаннику, ни к его учению (учению, посланному Богом через него народу Израиля), переиначили Писания на свой лад, заменив множество слов, словосочетаний, фрагментов, добавив лишнее и удалив по их мнению ненужное.  Также язычниками были придуманы догмы. То есть было создано новое учение. Которое и подменило учение помазанника. А само учение помазанника, он сам и его имя были преданы забвению. Кроме всего прочего ещё и были отловлены и казнены практически все его последователи.

Число последователей - Иисусу Христу - определяется ИЗБРАНИЕМ в Нём
-ПРЕЖДЕ СОЗДАНИЯ МИРА.
(бесполезно объяснять тупицам означ. этому факту, что никаких язычников или иудеев, ни по полу, ни по возрасту - в Нём не существует)

0

26

#p28600,Astro1972 написал(а):

В какой секте такому учат? :)

не обязательно искать секту, достаточно найти Библию и если оцените её
как Авторитетное слово Живого Бога, то научитесь.
Кста. в предыдущем посте - вы поставили под сомнение современные переводы Библии.
Отчасти я согласен с вами, много появилось искажений.
Но всё вместе, как и ваши слова - воспринимаются окружающими на веру.
Вопрос остаётся открытым - каким авторитетом вы можете обладать,
что бы вам верили, а не Богу и Его промыслу в своё время - распространить Св. Писания?

0

27

#p28636,GeorgH написал(а):

не обязательно искать секту, достаточно найти Библию и если оцените её
как Авторитетное слово Живого Бога, то научитесь.
Кста. в предыдущем посте - вы поставили под сомнение современные переводы Библии.
Отчасти я согласен с вами, много появилось искажений.
Но всё вместе, как и ваши слова - воспринимаются окружающими на веру.
Вопрос остаётся открытым - каким авторитетом вы можете обладать,
что бы вам верили, а не Богу и Его промыслу в своё время - распространить Св. Писания?

Св. Писания не распространились. Как не распространилось учение помазанника , а точнее учение, которое было через него послано Богом народу Израиля. Да и вообще сам помазанник был предан забвению. Ныне даже не знают, как его звали. Ни иудеи, ни язычники. Они придумали новых , не существовавших в природе персонажей, а о нём ничего не знают. Ни кем он был, ни кем является сейчас, ни где он находится. Ни чему он учил. Всё ушло в прошлое. Всё забыто. Но свято место пусто не бывает. Они понапридумывали своего. И верят в свои выдумки. Написали новую Библию, заточенную под их выдумки. И скормили её дилетантам. Успешно.

0

28

Христиане (правильное прочтение помазяне) общались с помазанником  (так переводится с древнегреческого слово христос) лично. Они обращались к нему по имени Йешуа. Либо называли его учителем. А говорил он с ними на древнеарамейском языке. Ныне люди находятся в неведении и заблуждении. В чём причина такого неведения, кто их обманул? Их ввели в заблуждение книги. Так называемый Новый Завет (на древнегреческом) это уже перевод, исказивший слова помазанника и имена. Дальше было хуже. Его стали переводить на разные языки, причём неправильно. В тексте добавили, убрали, заменили многие слова, словосочетания и целые фрагменты. И расставили знаки препинания, ввели заглавные и прописные буквы. Самое удивительное, что сделали это переводчикине по ошибке, а специально. В ключевых местах. То есть смошенничали. Получился гнусный наглый подлог, в котором появилось новое учение, не имеющее к учению помазанника никакого отношения. Религиозные фанатики-псевдохристиане проглотили этот фейк и считают его Библией.
Вот так были обмануты миллионы и миллиарды бедолаг, читавших эту подделку.

Мало того, мошенники от религии придумали ещё и догмы. И подали их под видом учения помазанника.

Всё это напоминает забавную детскую игру испорченный телефон, в которой слова, слышимые детьми в конце цепочки, к словам, сказанным в её начале, отношения не имеют вообще. Ведущий загадывает слово и шепчет его перому игроку так, чтобы не услышали остальные. Первый шепчет на ухо второму игроку то, что удалось услышать. Второй передает слово шепотом третьему и так далее по цепочке. Последний игрок громко вслух называет то, что улышал. Обычно это сильно отличается от слова, загаданного ведущим и вызывает всеобщее веселье.

0

29

#p28722,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    не обязательно искать секту, достаточно найти Библию и если оцените её
    как Авторитетное слово Живого Бога, то научитесь.
    Кста. в предыдущем посте - вы поставили под сомнение современные переводы Библии.
    Отчасти я согласен с вами, много появилось искажений.
    Но всё вместе, как и ваши слова - воспринимаются окружающими на веру.
    Вопрос остаётся открытым - каким авторитетом вы можете обладать,
    что бы вам верили, а не Богу и Его промыслу в своё время - распространить Св. Писания?

Св. Писания не распространились. Как не распространилось учение помазанника , а точнее учение, которое было через него послано Богом народу Израиля. Да и вообще сам помазанник был предан забвению. Ныне даже не знают, как его звали. Ни иудеи, ни язычники. Они придумали новых , не существовавших в природе персонажей, а о нём ничего не знают. Ни кем он был, ни кем является сейчас, ни где он находится. Ни чему он учил. Всё ушло в прошлое. Всё забыто. Но свято место пусто не бывает. Они понапридумывали своего. И верят в свои выдумки. Написали новую Библию, заточенную под их выдумки. И скормили её дилетантам. Успешно.

И опять таки - такого рода заявления - должны восприниматься НА ВЕРУ.
Здесь выбор людей, кто хочет - тот поверит вам.
Моя точка зрения вам известна, авторитет Духа Святого - Который не проиграл ни на одну йоту
сатанинской лжи и человеческому невежеству.
Поэтому я считаю - что многомиллионные тиражи Библии - в своё время как бы стали соответствием
первой масштабной печати и запросу человечества в информатике как противостояние
светской белиберды и ханжества интеллигенции.
Иван Фёдоров - в этом смысле (моего восприятия) ЗОЛОТОЙ ЧЕЛОВЕК, что первым делом В ПЕЧАТИ стала Библия.
Вот такая история победоносной работы Духа Святого.
-ваш авторитет плачевный по сравнению с Его силой и заботой о людях.
Но вы правы, на первый взгляд - при поверхностном чтении Писания
могут быть найдены не только опечатки, но так же несколько противоречий.
Об этом я охотно могут поговорить детально, но не насчёт ОПТОВЫХ заявлений - не связанных с реальностью.

0

30

#p28726,GeorgH написал(а):

И опять таки - такого рода заявления - должны восприниматься НА ВЕРУ.
Здесь выбор людей, кто хочет - тот поверит вам.
Моя точка зрения вам известна, авторитет Духа Святого - Который не проиграл ни на одну йоту
сатанинской лжи и человеческому невежеству.
Поэтому я считаю - что многомиллионные тиражи Библии - в своё время как бы стали соответствием
первой масштабной печати и запросу человечества в информатике как противостояние
светской белиберды и ханжества интеллигенции.
Иван Фёдоров - в этом смысле (моего восприятия) ЗОЛОТОЙ ЧЕЛОВЕК, что первым делом В ПЕЧАТИ стала Библия.
Вот такая история победоносной работы Духа Святого.
-ваш авторитет плачевный по сравнению с Его силой и заботой о людях.
Но вы правы, на первый взгляд - при поверхностном чтении Писания
могут быть найдены не только опечатки, но так же несколько противоречий.
Об этом я охотно могут поговорить детально, но не насчёт ОПТОВЫХ заявлений - не связанных с реальностью.

В вашем восприятии кто угодно может быть кем угодно, но... Для того, чтобы сделать перевод, или оценить точность ( либо неточность ) перевода, нужно читать исходные тексты на древнееврейском, древнеарамейском (ВЗ), древнегреческом (НЗ), а также изучать историю античного средиземноморья и еврейские имена. Как минимум. Как минимум нужно владеть этими языками, разбираться в их семантике. Если Иван Фёдоров был таким человеком, то ради Бога. А если нет, то перевод его липа. Даже если эта липа кажется кому-то образцом истинности, победоносной работой Духа Святого. Кстати, вы в курсе, что такое Дух Святой, по Писаниям?

0

Похожие темы

06.11.21

Вы здесь » Межрелигиозный форум » Христианские новости » ангелу ... напиши, так говорит