Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » будьте совершенны


будьте совершенны

Сообщений 331 страница 353 из 353

1

48 Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
От Матфея, 5 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/40/5/

Что такое «будьте совершенны»?
Что означают эти слова?
Означают ли они быть идеальными, безукоризненными?
Да, наверное означают.
Но Иисус в своей нагорной проповеди призывал быть не идеальными, а совершенными…
Совершенный – это не идеальный, не безукоризненный, а тот кто совершил работу над своим сознанием, совершил определённую работу над собой.
Это означает, что изначально человек – это не совершенное, не идеальное существо, которое должно/обязано совершать работу над самим собой, чтоб стать в последующем более совершенным, чем он был вначале и в итоге стать идеальным, как Сам Отец наш Небесный.
Что такое сознание человека, внутренний мир человека? Это - поле на котором обязан трудиться каждый человек.
9 шесть дней работай и делай всякие дела твои,
10 а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела
Исход, 20 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/2/20/?ysclid=mugsokjb3938196430

Седьмой день – суббота (покой)    -  Богу!
Что это означает?
Это означает, что когда ты проделаешь определённую работу на поле своём, когда устанешь, но нужно отдохнут, ничего не делать над сознанием свои, над самим собой, на поле своём. Отдыхая, ты сможешь проанализировать работу свою, сделать вывод и определить план работы на следующий отрезок трудовой недели.
И так каждый семидневный отрезок! Один за другим!
Через год наступит следующее измерение совершаемой работы на поле/сознании твоём – ежегодная Суббота (День Искупления).
После этого дня следуют ешё многочисленный еженедельные субботы работы на поле своём, над сознанием своим.
На второй год – следующий Йом Кипур (День Искупления), а через шесть лет работы Господь Бог делает нам отдых аж на целый год!!! Чтоб мы дyрака валяли и ничего не делали, чтоб бездельничали и развлекались аж целый год!!! Чтоб ни в коей мере не становись совершенными личными заслугами от труда своего над сознанием/полем своим. В это время Сам Бог работает над нашим сознанием, раскладывает всё по полочкам, как в бухгалтерских книгах, чтоб по максимуму было нам понятна реальность... и духовная, и прочая...

Что дальше?
А что делать дальше записано в книге Левит:
8 И насчитай себе семь субботних лет, семь раз по семи лет, чтоб было у тебя в семи субботних годах сорок девять лет;
9 и воструби трубою в седьмой месяц, в десятый день месяца, в день очищения вострубите трубою по всей земле вашей;
10 и освятите пятидесятый год, и объявите свободу на земле всем жителям её
Левит, 25 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/3/25/

По прошествии условных/духовных сорока девяти лет (у Бога один день как тысяча лет и один день как тысяча лет) при звуке юбилейной трубы, Совершенный/Идеальный Бог объявит свободу, заключенным рабства греха и измученных грехом выведет на свободу… даст зрение Истины слепым/лживым и т.д….

Именно это приходил проповедывать и Иисус Христос… Лето Господнее Благоприятное!!!.... Великую Субботу приходил проповедывать он… Пятидесятый Год - это Год Великой Субботы... как и День Пятидесятницы,  как праобраз этой Великой Субботы -  Пятидесятого Года работы на поле своём, над сознанием своим, над самим собою...  Свободу приходил проповедывать… от греха… свободу от человеческих страстей, свободу от всякой скверны: высокомерия, тщеславия, честолюбия, зависти и прочих злых наклонностей человека… Иисус приходил проповедывать...  свободу от невежества нашего только через личное усовершенствование, через знания, а не через пролитие крови, без которого не бывает прощения, которое проповедует в «Новом Завете» апостол Павел…

Если я не прав, если теория моя не верна, если я на лживом пути, то поправьте меня… пожалуйста… буду премного благодарен…

Отредактировано Степан К. (25.09.26 14:16)

0

331

#p569601,Кресчюд написал(а):

Греция появилась на месте Иудеи

А Ваш клон на месте кого в последний раз появился?

0

332

#p569744,Alex72 написал(а):
#p569720,Степан К. написал(а):

чтоб подойти к этому дереву жизни

Вот зачем Вы все эти оправдалки пишете? Ощущение такое, что пытаетесь оправдаться .
Суть же в чём: Вы написали, что в Бытии нет идеи вечной жизни, а мой ответ - есть, для этого достаточно прочитать о Дереве Жизни в Бытии, его предназначении.

вы чего-то-там попутали...

0

333

#p569729,perscitium написал(а):
#p569714,Степан К. написал(а):

а не в глазах смотрящего?...

я знаю что означает осёл в в учении о животных...
само учение изложено в Торе/законе/учении....

у Вас реальные ослы заменены ментальными?

не ментальными, а образными...

0

334

#p569731,perscitium написал(а):
#p569720,Степан К. написал(а):

а в греческом христианстве, из которого выросли все другие христианства даётся ложный посыл, что якобы через смерть одного праведника козла отпущения, ради заместительной ни в чём не повинной жертвы, пользу/жизнь/прощение могут обрести миллиарды, если не трллионы грешников, не желающих работать над собой, не желающих быть такими же совершенными как их Отец Небесный...

эта юридическая концепция вырастает из иудейского менталитета
в иудейском правовом мышлении есть идеи:
заместительства (ср. Лев 16 — козёл отпущения; Ис 53 — «Господь возложил на Него грехи всех нас»);

жертвы за грех (חַטָּאת, ḥaṭṭāʾt) как восстановления нарушенного порядка;

выкупа (כֹּפֶר, kōfer — «искупление/выкуп»);

завета как юридического договора (с blessings и curses — Втор 28).

Всё это — правовые категории, и они как видите иудейские.

если из иудейского - то пусть...
лишь бы не из греческого....

Отредактировано Степан К. (20.10.26 19:19)

0

335

#p569766,perscitium написал(а):

אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֑ה непереводимые слова.

они непереводимы потому что это невозможно или потому что на них поставили табу?

#p569766,perscitium написал(а):

Но например

и в чём проблема?
вот честно, я проблемы ну не вижу.
обычно для меня такие "умничества" выглядят как "надувание щёк". )))) уж извините.
любите видеть проблемы там где их не существует?

#p569766,perscitium написал(а):

Проблема не в том, что переводчики не понимают значения слов, а в том, что сама конструкция допускает несколько равноправных прочтений, и выбор одного из них — уже интерпретация.

у нас есть конкретная тема. а Вы размазали по всему языку. ))))

#p569770,perscitium написал(а):

вот теперь сравните значения слова הַדָּבָר и ὁ λόγος

я не знаю иврита и привёл, поэтому воспользовался помощью ИИ, о чём Вам честно сообщил.
Хорошо, давайте кое что проясним. Вы знаток иврита и арамейского и греческого и ещё кто знает каких языков. владеете ими в совершенстве: какой аналог  ὁ λόγος есть на иврите?
как бы Вы перевели Ин.1:1 на иврит?

0

336

#p569789,Степан К. написал(а):

вы чего-то-там попутали...

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
(Быт.3:22)

ничего я не попутал

0

337

אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֑ה непереводимые слова.

#p569805,Alex72 написал(а):

они непереводимы потому что это невозможно или потому что на них поставили табу?

перевести можно — через описательные обороты («Я буду тем, кем буду» / «Я есть Тот, кто есть» / «Я стану тем, чем стану»). Невозможно подобрать эквивалентный термин — одно слово, которое передало бы и грамматическую игру (היה — «быть/становиться» в двух формах), и богословскую неопределённость (открытость имени, отказ дать фиксированное определение). Так что это не «табу» и не «невозможность перевода», а невозможность терминологического эквивалента при возможном описательном переводе.

0

338

#p569805,Alex72 написал(а):

я не знаю иврита и привёл, поэтому воспользовался помощью ИИ, о чём Вам честно сообщил.
Хорошо, давайте кое что проясним. Вы знаток иврита и арамейского и греческого и ещё кто знает каких языков. владеете ими в совершенстве: какой аналог  ὁ λόγος есть на иврите?

владеть языком в совершенстве невозможно
это раз
во-вторых, знать иврит для того чтобы производить разбор библейского контента не обязательно - достаточно владеть элементарными навыками пользования электронными библейскими софтами

напрямую пользоваться ИИ опасно, лучше применять проверенные программы, типа BibleWorks и т.п. - с подведёнными туда аналитическими глоссариями и словарями
надо просто сидеть и разбирать слова и их контекстуальное значения

какой аналог  ὁ λόγος есть на иврите?

Прямого терминологического аналога греческому ὁ λόγος в иврите нет. Ближайшие по смыслу:

דָּבָר (давар) — «слово, дело, вещь». Ближе всего по функции: и «слово», и «дело» сразу, как λόγος в его двуединстве.

אִמְרָה (имра) — «слово, изречение» (поэтическое).

מִלָּה (милла) — «слово» (как единица речи).

אוֹמֶר (омер) — «слово, речь».

Но ни одно не передаёт философскую нагрузку греческого λόγος (разум, принцип, смысл, порядок). В этом смысле аналога нет — есть только функциональные приближения, и ближайшее — давар.

0

339

#p569805,Alex72 написал(а):

я не знаю иврита

установите приложение, скачайте нужные модули и изучайте
https://upforme.ru/uploads/0019/f6/b8/499/892245.jpg

это самое лучшее для телефона из того, что мне попадалось

0

340

#p569790,Степан К. написал(а):

не ментальными, а образными...

а какая разница? у Вас же ослы существуют в уме как содержание мысли.  Или Вы в мозги себе весёлые  картинки вчипировали?

0

341

#p569805,Alex72 написал(а):

как бы Вы перевели Ин.1:1 на иврит?

да как ни переводи, не удастся в иврите передать ни вечного ἦν, ни артиклевой тонкости, ни философской нагрузки λόγος без дополнительного введения объяснительных комментариев

0

342

#p569807,Alex72 написал(а):
#p569789,Степан К. написал(а):

вы чего-то-там попутали...

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
(Быт.3:22)

ничего я не попутал

так что же тогдА?
Бог соврал Адаму что он умрёт в тот день, когда вкусит плод познания добра и зла?
соврал, стервец, дааааа?.... ))))))))))))))))))))))))))))

0

343

#p569867,perscitium написал(а):
#p569805,Alex72 написал(а):

как бы Вы перевели Ин.1:1 на иврит?

да как ни переводи, не удастся в иврите передать ни вечного ἦν, ни артиклевой тонкости, ни философской нагрузки λόγος без дополнительного введения объяснительных комментариев

а на иносказательном языке можно передать всю эту хренотень лингвистическую?.... ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

0

344

@ perscitium
вы так и не ответили мне на мой вопрос: отчего этот вам "иш" вдруг оказался "человеком"....

ответьте пожалуйста если это вас не затруднит...

0

345

#p569720,Степан К. написал(а):

ежели пролезешь через ограду, то тебя в итоге всё равно  вышвырнут вон... не те одежды якобы...огненный меч обращающийся -

Там всё просто.

На самом деле там написано наоборот:

"Посланникам своим я поручу охранять тебя на всех путях твоих к древу жизни. "

Ангел охраняет путь  к древу жизни,а не охраняет древо жизни от желающих добраться до него.

0

346

Alex72 написал(а):

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
(Быт.3:22)

ничего я не попутал

Полностью попутали потому что это цитата из испорченной книги.И никакого иврита на самом деле не существовало,это феня .Алфавит да настоящий,но значения придуманы намного позже.Поэтому нельзя по переводам понять точность.

На самом деле там должно было быть написано: и сказали боги от Небесного Царства : вот первочеловеки не стали такими как мы выбрав добро ,не  решили делать доброе, ни взяли себе путь развития добра и поэтому не будут жить вечно как цивилизация.
Известно что первая цивилизация погибла.

Отредактировано Кресчюд (25.10.26 12:51)

0

347

#p569863,perscitium написал(а):

перевести можно — через описательные обороты («Я буду тем, кем буду» / «Я есть Тот, кто есть» / «Я стану тем, чем стану»). Невозможно подобрать эквивалентный термин — одно слово, которое передало бы и грамматическую игру (היה — «быть/становиться» в двух формах), и богословскую неопределённость (открытость имени, отказ дать фиксированное определение). Так что это не «табу» и не «невозможность перевода», а невозможность терминологического эквивалента при возможном описательном переводе.

Ну вот, древние переводчики, иудейские мудрецы и подобрали эквивалентом греческое "ὤν". Ну а остальные Ваши измышления нужно отнести в гипотетические предположения.
Говоря по другому: "тень на плетень" )))))

#p569864,perscitium написал(а):

Прямого терминологического аналога греческому ὁ λόγος в иврите нет.

Есть. В каждом языке есть. Другое дело, что некоторые слова в одном языке нужно просто рассматривать в контексте, что бы вместе с контекстом передать нужное значение. Древние переводчики пользовались тем, что было приемлемо для них в то время, когда эти древние языки были, что называется "в ходу".
_______
Но речь-то я вёл о другом (в тот момент, когда Вы встряли). Речь шла о фразеологизме: "Ο Λόγος του Θεού". А именно о том, что его нет в философии эллинистического периода.

#p569867,perscitium написал(а):

да как ни переводи, не удастся в иврите передать ни вечного ἦν, ни артиклевой тонкости, ни философской нагрузки λόγος без дополнительного введения объяснительных комментариев

И всё же древние переводчики как-то обходились без всех этих "танцев с бубнами".

0

348

#p570005,Степан К. написал(а):

а на иносказательном языке можно передать всю эту хренотень лингвистическую?

что Вы вкладываете в понятие "иносказательный язык"?

0

349

#p570499,Alex72 написал(а):
#p569863,perscitium написал(а):

перевести можно — через описательные обороты («Я буду тем, кем буду» / «Я есть Тот, кто есть» / «Я стану тем, чем стану»). Невозможно подобрать эквивалентный термин — одно слово, которое передало бы и грамматическую игру (היה — «быть/становиться» в двух формах), и богословскую неопределённость (открытость имени, отказ дать фиксированное определение). Так что это не «табу» и не «невозможность перевода», а невозможность терминологического эквивалента при возможном описательном переводе.

Ну вот, древние переводчики, иудейские мудрецы и подобрали эквивалентом греческое "ὤν". Ну а остальные Ваши измышления нужно отнести в гипотетические предположения.
Говоря по другому: "тень на плетень" )))))

#p569864,perscitium написал(а):

Прямого терминологического аналога греческому ὁ λόγος в иврите нет.

Есть. В каждом языке есть. Другое дело, что некоторые слова в одном языке нужно просто рассматривать в контексте, что бы вместе с контекстом передать нужное значение. Древние переводчики пользовались тем, что было приемлемо для них в то время, когда эти древние языки были, что называется "в ходу".
_______
Но речь-то я вёл о другом (в тот момент, когда Вы встряли). Речь шла о фразеологизме: "Ο Λόγος του Θεού". А именно о том, что его нет в философии эллинистического периода.

#p569867,perscitium написал(а):

да как ни переводи, не удастся в иврите передать ни вечного ἦν, ни артиклевой тонкости, ни философской нагрузки λόγος без дополнительного введения объяснительных комментариев

И всё же древние переводчики как-то обходились без всех этих "танцев с бубнами".

            Свернуть

Ваша ирония понятна, но она упускает одну деталь. Древние переводчики действительно обходились без пространных комментариев — но ценой выбора: либо калькировать (LXX с ὤν), либо оставить без перевода (Онкелос), либо заменить описательным оборотом (Мемра в таргумах). Ни один из этих путей не даёт «терминологического эквивалента» в строгом смысле. Они дают функциональные решения в рамках конкретной традиции. Именно это я и имел в виду, когда говорил о невозможности эквивалента при возможности описательного перевода.

0

350

#p570006,Степан К. написал(а):

@ perscitium
вы так и не ответили мне на мой вопрос: отчего этот вам "иш" вдруг оказался "человеком"....
ответьте пожалуйста если это вас не затруднит...

Вам показалось, что мне показалось.

0

351

#p570627,perscitium написал(а):

Ни один из этих путей не даёт «терминологического эквивалента» в строгом смысле.

Даёт, если переводчик подбирает слово или фразу, исходя из контекста. Соответственно, и адресат будет воспринимать в контексте, а не "каббализировать" над каждой буквой.

Отредактировано Alex72 (Вчера 18:41)

0

352

#p570655,Alex72 написал(а):

Даёт, если переводчик подбирает слово или фразу, исходя из контекста. Соответственно, и адресат будет воспринимать в контексте, а не "каббализировать" над каждой буквой.

адресату придётся производить толкование, чтобы согласовать термины, полученные при переводе с одного языка на другой

но, вообще-то, добросовестные переводчики просто не переводят терминологию,
а если переводят, то в скобках пишут оригинальный термин

0

353

#p567541,Степан К. написал(а):

48 Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
От Матфея, 5 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/40/5/
Что такое «будьте совершенны»?
Что означают эти слова?
Означают ли они быть идеальными, безукоризненными?
Да, наверное означают.
Но Иисус в своей нагорной проповеди призывал быть не идеальными, а совершенными…
Совершенный – это не идеальный, не безукоризненный, а тот кто совершил работу над своим сознанием, совершил определённую работу над собой.
Это означает, что изначально человек – это не совершенное, не идеальное существо, которое должно/обязано совершать работу над самим собой, чтоб стать в последующем более совершенным, чем он был вначале и в итоге стать идеальным, как Сам Отец наш Небесный.
Что такое сознание человека, внутренний мир человека? Это - поле на котором обязан трудиться каждый человек.
9 шесть дней работай и делай всякие дела твои,
10 а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела
Исход, 20 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/2/20/?ysclid=mugsokjb3938196430

Седьмой день – суббота (покой)    -  Богу!
Что это означает?
Это означает, что когда ты проделаешь определённую работу на поле своём, когда устанешь, но нужно отдохнут, ничего не делать над сознанием свои, над самим собой, на поле своём. Отдыхая, ты сможешь проанализировать работу свою, сделать вывод и определить план работы на следующий отрезок трудовой недели.
И так каждый семидневный отрезок! Один за другим!
Через год наступит следующее измерение совершаемой работы на поле/сознании твоём – ежегодная Суббота (День Искупления).
После этого дня следуют ешё многочисленный еженедельные субботы работы на поле своём, над сознанием своим.
На второй год – следующий Йом Кипур (День Искупления), а через шесть лет работы Господь Бог делает нам отдых аж на целый год!!! Чтоб мы дyрака валяли и ничего не делали, чтоб бездельничали и развлекались аж целый год!!! Чтоб ни в коей мере не становись совершенными личными заслугами от труда своего над сознанием/полем своим. В это время Сам Бог работает над нашим сознанием, раскладывает всё по полочкам, как в бухгалтерских книгах, чтоб по максимуму было нам понятна реальность... и духовная, и прочая...

Что дальше?
А что делать дальше записано в книге Левит:
8 И насчитай себе семь субботних лет, семь раз по семи лет, чтоб было у тебя в семи субботних годах сорок девять лет;
9 и воструби трубою в седьмой месяц, в десятый день месяца, в день очищения вострубите трубою по всей земле вашей;
10 и освятите пятидесятый год, и объявите свободу на земле всем жителям её
Левит, 25 глава — Библия — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/3/25/

По прошествии условных/духовных сорока девяти лет (у Бога один день как тысяча лет и один день как тысяча лет) при звуке юбилейной трубы, Совершенный/Идеальный Бог объявит свободу, заключенным рабства греха и измученных грехом выведет на свободу… даст зрение Истины слепым/лживым и т.д….

Именно это приходил проповедывать и Иисус Христос… Лето Господнее Благоприятное!!!.... Великую Субботу приходил проповедывать он… Пятидесятый Год - это Год Великой Субботы... как и День Пятидесятницы,  как праобраз этой Великой Субботы -  Пятидесятого Года работы на поле своём, над сознанием своим, над самим собою...  Свободу приходил проповедывать… от греха… свободу от человеческих страстей, свободу от всякой скверны: высокомерия, тщеславия, честолюбия, зависти и прочих злых наклонностей человека… Иисус приходил проповедывать...  свободу от невежества нашего только через личное усовершенствование, через знания, а не через пролитие крови, без которого не бывает прощения, которое проповедует в «Новом Завете» апостол Павел…

Если я не прав, если теория моя не верна, если я на лживом пути, то поправьте меня… пожалуйста… буду премного благодарен…

Этот текст Степана К. содержит несколько взаимосвязанных утверждений, которые стоит разобрать по отдельности: что здесь верно по тексту Писания, что является его собственной реконструкцией, и где есть прямые расхождения с библейским учением.

1. «Совершенный» ≠ «идеальный» — частично верно
Греческое τέλειος (teleios) в Мф 5:48 означает «зрелый, достигший полноты, завершённый», а не «безошибочный» в смысле абстрактного идеала. В контексте Нагорной проповеди (Мф 5:43–48) речь идёт о полноте любви — любить врагов, быть сынами Отца, Который «повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми». Так что противопоставление «совершенный ≠ идеальный» имеет основание: teleios — это зрелость и полнота, а не безукоризненность.

Но есть нюанс: в Мф 5:48 стоит ἔσεσθε («будете») — будущее время, и параллель в Лк 6:36 — «будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд». Это не призыв «стать идеальным через работу над сознанием», а призыв быть подобным Отцу в любви — то есть нравственное уподобление Богу, а не самосовершенствование как таковое.

2. «Человек изначально не совершенен и должен работать над собой» — смешение уровней
Здесь нужно различать:

Тварная природа: человек сотворён «хорошо» (Быт 1:31), но не обладал полнотой зрелости — он был в состоянии невинности, а не завершённости. В этом смысле идея роста не чужда Библии (Евр 5:14; 1 Пет 2:2; Еф 4:13–15).

Грехопадение: после Быт 3 человек не просто «несовершенен» — он повреждён грехом (Рим 5:12; Еф 2:1), и самосовершенствование не решает эту проблему. Об этом прямо говорит Павел: «делами закона не оправдается никакая плоть» (Рим 3:20; Гал 2:16).

Степан К. говорит о «работе над сознанием» как о пути к совершенству, но не упоминает ни грехопадения, ни необходимости благодати и искупления. Это уже не просто акцент, а существенное расхождение с новозаветным учением.

3. Суббота как «отдых от работы над сознанием» — аллегоризация, не следующая из текста
Исх 20:9–10 говорит о труде и покое в буквальном смысле — шесть дней работы, седьмой — покой Господу. Степан К. перетолковывает «работу» как «работу над сознанием», а «покой» — как «отдых от работы над сознанием». Это аллегорическое прочтение, которого текст не требует и не предполагает. В Писании суббота — знак завета и творения (Исх 31:13, 17), а не метафора психологической практики.

4. Йом Кипур и субботний год как «этапы работы над сознанием» — реконструкция без текстовой опоры
Лев 16 (Йом Киппур) — это обряд очищения народа от грехов через жертву и кропление кровью, а не «ежегодная суббота работы над сознанием». Лев 25 (субботний год и юбилей) — это социально-экономические установления: прощение долгов, освобождение рабов, возврат земельных наделов. Степан К. превращает их в духовно-психологическую схему «сорока девяти лет работы над сознанием», что не следует из текста. Это эйсегеза — вчитывание в текст своей модели.

5. «Свобода через личное усовершенствование, через знания, а не через пролитие крови» — прямое противоречие Новому Завету
Это ключевое расхождение. Степан К. прямо говорит: Иисус приходил проповедовать «свободу от невежества нашего только через личное усовершенствование, через знания, а не через пролитие крови, без которого не бывает прощения, которое проповедует в „Новом Завете“ апостол Павел».

Здесь он:

противопоставляет свой путь пути Павла;

отрицает необходимость жертвы Христа;

заменяет искупление самосовершенствованием и знанием.

Это не «иная точка зрения» в рамках христианства, а отрицание центрального содержания Нового Завета: «без пролития крови не бывает прощения» (Евр 9:22); «Христос умер за грехи наши» (1 Кор 15:3); «Он есть умилостивление за грехи наши» (1 Ин 2:2; 4:10); «не тленным серебром или золотом вы искуплены… но драгоценною Кровию Христа» (1 Пет 1:18–19). Павел не «проповедует» нечто иное — он передаёт то же, что и всё Писание: оправдание по вере в искупительную смерть Христа (Рим 3:24–26; 5:9; Еф 1:7).

То есть Степан К. не просто «не прав в деталях» — он строит иную сотериологию, в которой Христос не нужен как жертва, а нужен как учитель знания. Это уже не христианство в новозаветном смысле.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » будьте совершенны