Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Психологические заметки » Психологический абьюз
Сапольски
Хорошо он объяснил как власти настрополяют одних людей против других, клевеща и обманывая что это мол - нелюди, чтобы оправдывать свои убийства. И всё это делается для сохранения и укрепления власти.
Так вот такие люди, которые согласны с ложью власти, и оправдывают убийства мирных людей, мне - чужие, я себя с ними чувствую не в едином духе, эти люди мне неприятны, они не близкие и не ближние.
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Про Ипатию Александрийскую. В разделе Христианство. Или смотри в Активных темах, я её сейчас только что поднял в ТОП.
Столкнувшись с Тенью и объединившись с ней, мы можем достичь более подлинного и всеобъемлющего понимания того, кто мы есть на самом деле.
Фантастика.
Знакомство с психологией в этой теме мне напомнило о гуру и их учениках.
Ученики это рабы. А гуру лентяи , которые занимаются что пишут ... болтологию.
Думаю единственный способ узнать если там в этой воде что то это краткое сокращение для начала.
То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Существует три наиболее важных юнгианских построения для понимания человеческого поведения:
С правильной систематизацией у Юнга всегда проблемы.
Интроверт и экстраверт это он придумал ?
Это же надо было четыре разных понятия объединить в два ?
А вы теперь мучайтесь и думайте кто вы такой .
Нужно меньше абстракции и больше ясности , и тогда глупость Юнга будет видна.
То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
И вообще лучше не морочить голову о скрытом,явном и желаемом Я.
Начнем с физиологии.
Вегетативная система ( включая часть ЦНС ) это тень .
Двигательная это то что люди видят то есть наша деятельность.
И Разум это то что мы есть.
А само тело это создание наших закостенелых и уплотнённых до материи эмоций.
То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
И вообще лучше не морочить голову о скрытом,явном и желаемом Я.
Начнем с физиологии.
Вегетативная система ( включая часть ЦНС ) это тень .
Двигательная это то что люди видят то есть наша деятельность.
И Разум это то что мы есть.
А само тело это создание наших закостенелых и уплотнённых до материи эмоций.
Хорошо он объяснил как власти настрополяют одних людей против других, клевеща и обманывая что это мол - нелюди, чтобы оправдывать свои убийства. И всё это делается для сохранения и укрепления власти.
Так вот такие люди, которые согласны с ложью власти, и оправдывают убийства мирных людей, мне - чужие, я себя с ними чувствую не в едином духе, эти люди мне неприятны, они не близкие и не ближние.
#p353614,Блонди написал(а):Существует три наиболее важных юнгианских построения для понимания человеческого поведения:
С правильной систематизацией у Юнга всегда проблемы.
Интроверт и экстраверт это он придумал ?
Это же надо было четыре разных понятия объединить в два ?
А вы теперь мучайтесь и думайте кто вы такой .
Нужно меньше абстракции и больше ясности , и тогда глупость Юнга будет видна.
Бытует мнение, что термины "экстраверт" и "интроверт", а также деление людей на разные психологические типы, в широкий обиход ввёл швейцарский психолог Карл Густав Юнг. Часто на это ссылаются авторы многочисленных "психологических тренингов", аппелируя к авторитету, чтобы поддержать свой "метод". Частично это верно, так как действительно именно в "Психологических типах" Юнга эти понятия широко освещаются, однако тот посыл, который вкладывал автор, разительно отличается от бытового понимания и уж тем паче от того смысла, который вкладывают в это практически все "инфо-бизнесмены".
Когда Юнг вводил термины "экстраверсия" и "интроверсия", он это делал, анализируя пары противоположных людей: Платона и Аристотеля, Лютера и Цвингли, Оригена и Тертуллиана. Идея автора заключалась в том, что разным людям для убеждения необходимы разные типы аргументов: если Тертуллиану было достаточно внутреннего инсайта, то Оригену требовалось более объективное доказательство, хотя бы путём формальных логических или псевдо-логических рассуждений. Автор задаётся вопросом, могут ли принципиально одни люди понять других, если в глубине их мировоззрений лежат разные основы. Обсуждая средневековую схоластику, Юнг вспоминает онтологический аргумент Ансельма Кентерберийского, который активно критиковал Фома Аквинский и впоследствии Иммануил Кант и другие философы. С точки зрения Юнга, правы и те, и другие, просто правда у них разная.
Самый точный способ получить соответствующую информацию — это обратиться к первоисточнику, а именно к книге Карла Юнга "Психологические типы".
Мне думается человека невозможно точно определить в какую-то группу "психо", потому что в нем есть всё и это всё работает в той или иной мере в зависимости от ситуаций.
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Когда Юнг вводил термины "экстраверсия" и "интроверсия", он это делал,
Совершенно не понимая что нельзя делить на два этих типа.
Этим он ни только не вводит ясность ...в различие людей, а напротив затуманивает .
Пример : один высокий и худой, а другой низкий и толстый.
Одного назвали интровертом, а другого экстравертом.
Более того, это заблуждение служит фундаментом для других более детальных систематизаций характера человека.
И за этого они не могут быть правильными.
То что ни так как кажется нужно занести под знак дифференциала и преобразовать в соответствие с истиной.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
психология еще даже не в пеленках, если она вообще существует. а термины удобны для определения моего нынешнего состояния, чтобы люди вели себя соответствующе ему.
что же касается способа мышления, то, господи, одно то другому разве мешает? всему можно научиться, и инсайту, и понимать доки. это ж все не клейма.
только кому это надо
"nothing lose"
Совершенно не понимая что нельзя делить на два этих типа.
Этим он ни только не вводит ясность ...в различие людей, а напротив затуманивает .
Пример : один высокий и худой, а другой низкий и толстый.
Одного назвали интровертом, а другого экстравертом.
Более того, это заблуждение служит фундаментом для других более детальных систематизаций характера человека.
И за этого они не могут быть правильными.
Та и ладно, всё равно в решении психологических проблем (как и всех других) помогает Бог. К Нему надо обращаться за помощью, и смотреть что Он говорит, в том числе и через других людей.. И если психолог тебя "не раскусил", то это тоже ответ от Бога, в том плане что тебе самому надо "копать"..))
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Хорошо он объяснил как власти настрополяют одних людей против других
Так какого лешего ты эти настрополения постоянно постишь? Если это плохо, какого лешего ты это плохое делаешь? Ты помощница и опора этих нелюдей в деле настройки одних против других.
Отредактировано Fiat lux (03.03.24 12:46)
Так какого лешего ты эти настрополения постоянно постишь? Если это плохо, какого лешего ты это плохое делаешь? Ты помощница и опора этих нелюдей в деле настройки одних против других.
Отредактировано Fiat lux (Сегодня 09:46)
А кто такой Христос, как не человек со своим мнением??
Мне Его мнение - авторитет, а не просто человека..
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Мне Его мнение - авторитет, а не просто человека..
| Примеры абьюза в Библии | Библейские вопросы | 27.07.24 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (6) | Стихи | 10.10.20 |
| Манипуляции | Психология | 19.08.24 |
| С evangelie.ru | Кто и откуда? | 11.08.24 |
| Пропитание. | Еда | 16.08.19 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Психологические заметки » Психологический абьюз