Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » а не был ли Иисус Христос атеистом ?


а не был ли Иисус Христос атеистом ?

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

Иисус был в фанатичной аскетичной секте Иоанна Крестителя.
но Иоанн Креститель был арестован и казнен.
именно после этого Иисус начал свою проповедь.
Он не постился, пил вино, учил что богу молится не надо, выступал против закона божьего.
что очень похоже на атестическо-материалистическое учение.
в итоге пошел в храм в Иерусалиме где видимо проповедовал что нет смысла поклоняться богу и говорил что храм надлежит разрушить.
однако, его последователи до конца не поняли его учение, дали ему титул максимально возможный в иудаизме - мессия.
и приписали ему слова что должен говорить Мессия Израиля по Библии,
приписали свои мысли.
но остатки учения Иисуса остались в евангелиях.
и Иисуса обвиняли в богохульстве

Евангелие от Марка 2 глава

7 что Он так богохульствует? кто может прощать грехи, кроме одного Бога?

Евангелие от Матфея 26 глава

сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что ещё нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!

0

2

#p319654,Gymi написал(а):

Иисус был в фанатичной аскетичной секте Иоанна Крестителя.
но Иоанн Креститель был арестован и казнен.
именно после этого Иисус начал свою проповедь.
Он не постился, пил вино, учил что богу молится не надо, выступал против закона божьего.
что очень похоже на атестическо-материалистическое учение.

Я бы скорее сказал, что ИХ был скорее арелигиозен, чем атеистичен. В плохом понимании слова "религия" конечно - как человеческих сект.
Насчет "непостился" - не постился лицемерно и показушно, но как минимум мы знаем о сорокадневном посте в пустыне.
Насчет вина - не уверен что быть алконавтом, это обязательное условие для верующего.
Богу таки молился, известна его версия "Отче наш"...
Закон не отменял, а пытался уточнить. имхо

в итоге пошел в храм в Иерусалиме где видимо проповедовал что нет смысла поклоняться богу и говорил что храм надлежит разрушить.

Еще он гонял торговцев в храме. А насчет разрушения за три дня, последователи переобули это высказывание на храм тела... я хз тут, но вставлена притча, где что-то там должно умереть, чтоб дать плод и прочие пожелание положить душу за ближнего, Евангелие, или лично Б-га, как бы тоже подогнаны не зря выходит

#p319654,Gymi написал(а):

однако, его последователи до конца не поняли его учение, дали ему титул максимально возможный в иудаизме - мессия.
и приписали ему слова что должен говорить Мессия Израиля по Библии,
приписали свои мысли.
но остатки учения Иисуса остались в евангелиях.

А вот тут понятней - борьба за власть предполагает установку, что наш идол круче вашего, или вообще если это один единственный Бог и другого как-бы не получается на его место поставить, то есть вариант заявить, что ваш Бог НЕНАСТОЯЩИЙ (представление о нем) и вы вообще все не так поняли... а мы вот наконец ухвалили Бескрайнего за бороду и теперь несите десятины нам, нам надо!

и Иисуса обвиняли в богохульстве

Евангелие от Марка 2 глава

7 что Он так богохульствует? кто может прощать грехи, кроме одного Бога?

Евангелие от Матфея 26 глава

сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что ещё нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!

Воооот!  Самая удобная формулировка - Бога ведь никто не видел и никто не сможет доказать что твои фантазии это бред, потому как у него такие-же фантазии. В итоге все сводится к простому и понятному закону джунглей - кто сильней, тот и прав, победители пишут Историю, Библию, Коран, Гиту, Букварь, далее везде

0

3

#p319659,triatma написал(а):

Насчет "непостился" - не постился лицемерно и показушно, но как минимум мы знаем о сорокадневном посте в пустыне.

можно конечно подбирать что тебе больше нравиться и получить нужного тебе Иисуса.
да ев Матфеи Луки есть пост Иисуса в пустыни, но в ев Марка его нет, а это первое  евангелие по времени.
Евангелие от Марка 1 глава

13 И был Он там в пустыне сорок дней, искушаемый сатаною, и был со зверями; и Ангелы служили Ему.
14 После же того, как предан был Иоанн, пришёл Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия

тут как бы Иисус находится в Раю, имеет власть над зверьми, сатана  не смог искусить как Адама.

в ев Иоанна нет пребывания и в пустыне вообще, Иисус на следующий день сразу идет в Галилею.
Евангелие от Иоанна 1 глава

38 Иисус же, обратившись и увидев их идущих, говорит им: что вам надобно? Они сказали Ему: Равви, — что значит: «учитель», — где живёшь?
39 Говорит им: пойдите и увидите. Они пошли и увидели, где Он живёт; и пробыли у Него день тот. Было около десятого часа.
40 Один из двух, слышавших от Иоанна об Иисусе и последовавших за Ним, был Андрей, брат Симона Петра.
41 Он первый находит брата своего Симона и говорит ему: мы нашли Мессию, что значит: «Христос»;
42 и привёл его к Иисусу. Иисус же, взглянув на него, сказал: ты — Симон, сын Ионин; ты наречёшься Кифа, что значит: «камень» (Пётр).
43 На другой день Иисус восхотел идти в Галилею, и находит Филиппа и говорит ему: иди за Мною.

так что пребывания Иисуса в пустыне это поздняя легенда
в евангелие  фраза "такие случаи изгоняются молитвой и постом" о мальчике-лунатике, но в ранних рукописях нет "постом".
но факт, что и в ев Матфея и Луки ни Иисус ни его ученики не постились

Евангелие от Матфея 9 глава

14 Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся?
15 И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься.

позднее христиане решили что постится хорошо и видимо так появилась фраза "пока с вами жених"
хотя ведь Христос всегда с христианами.
как сказано именно в ев Матфея
Евангелие от Матфея 28 глава

20 уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь

Насчет вина - не уверен что быть алконавтом, это обязательное условие для верующего.

в ев Иоанна на свадьбе он превращает воду  в вино.
он посещал званные обеды.
само кормление 5000 человек описано в ев Марка как организация людей в малые пирки
его обвиняли в этом
контраст с аскетичным Иоанном крестителем очевиден

Евангелие от Матфея 9 глава

11 Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьёт с мытарями и грешниками?

Богу таки молился, известна его версия "Отче наш"...

конечно можно выбирать что нравится
и не видеть что до этой молитвы говорится
Евангелие от Матфея 6 глава

6 Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
7 А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своём будут услышаны;
8 не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чём вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.

зачем молится если бог знаете ваши нужду ?
как минимум тут отрицается прагматическое содержание молитв.
и молитва отче наш полу атеистическая, она говорит что бога в нашем мире нет, но просят его прийти

Евангелие от Матфея 6 глава

10 да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;

в ев Луки показано что Иисус больше молился чем в других евангелиях, молился отдельно от других,
но в ев Луки и больше места храму,
то есть ев Луки пытается показать что Иисус был большим иудеем.
больше чем было в народной молве.
нужно отличать что ему приписывают и что Иисус реально делал.




Еще он гонял торговцев в храме.
А насчет разрушения за три дня, последователи переобули это высказывание на храм тела...

в рамках версии о Иисусе как атеисте можно понимать как протест о бесполезном культовом здании.
а иудеи поняли что он исполняет пророчество Малахии

Малахия 3 глава

2 И кто выдержит день пришествия Его, и кто устоит, когда Он явится? Ибо Он — как огонь расплавляющий и как щёлок очищающий,
3 и сядет переплавлять и очищать серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их, как золото и как серебро, чтобы приносили жертву Господу в правде.
4 Тогда благоприятна будет Господу жертва Иуды и Иерусалима, как во дни древние и как в лета прежние.

где что-то там должно умереть, чтоб дать плод и прочие пожелание положить душу за ближнего, Евангелие, или лично Б-га, как бы тоже подогнаны не зря выходит

это можно так учить и в рамках атеистического общества

Я клянусь, что стану чище и добрее,
И в беде не брошу друга никогда.
Слышу голос — и спешу на зов скорее
По дороге, на которой нет следа.

0

4

#p319659,triatma написал(а):

Я бы скорее сказал, что ИХ был скорее арелигиозен, чем атеистичен. В плохом понимании слова "религия" конечно - как человеческих сект.
Насчет "непостился" - не постился лицемерно и показушно, но как минимум мы знаем о сорокадневном посте в пустыне.

возможно что, в легенде по посте 40 дней, есть свое рациональное зерно,
как воспоминание о пребывания Иисуса в общине Иоанна, где был в норме аскетизм.
и ведь, что бы в религиозном обществе проповедовать атеизм, нужно пойти на уступки,
не вообще не молиться, поститься, а не делать это публично
не просто не ходить в храм, а сначала устроить хорошие отношения с соседями.

Отредактировано Gymi (14.07.23 11:59)

0

5

#p319677,Gymi написал(а):

позднее христиане решили что постится хорошо и видимо так появилась фраза "пока с вами жених"
хотя ведь Христос всегда с христианами.

То есть Второе Пришествие тоже позднейше допридумали?
И даже если так, все равно зачем он упоминал пост, если против него, или вообще непричем?

0

6

#p319677,Gymi написал(а):

зачем молится если бог знаете ваши нужду ?

То есть других мотивов обратиться к Богу, вы принципиально не хотите допустить, только выпрашивать всякие шняшки?

0

7

#p319677,Gymi написал(а):

нужно отличать что ему приписывают и что Иисус реально делал.

И как вы это делаете - по удостоверению своего ума решаете где истинные слова, а где поздние вставки, неликвидные переводы, передергивания и подмены?
Разве вы не так же как все выбираете то, что вам на данный момент кажется подходящим под вашу текущую концепцию?

0

8

#p319677,Gymi написал(а):

где что-то там должно умереть, чтоб дать плод и прочие пожелание положить душу за ближнего, Евангелие, или лично Б-га, как бы тоже подогнаны не зря выходит

это можно так учить и в рамках атеистического общества

Я клянусь, что стану чище и добрее,
И в беде не брошу друга никогда.
Слышу голос — и спешу на зов скорее
По дороге, на которой нет следа.

Я так понимаю, что есть простое, хоть и примитивное, разделение на "верующих" и "атеистов" - вера в некое существование после смерти тела.
Иисус не мало так говорил о послесуществовании даже в Евангелиях, а вот где среднестатистический атеист после смерти собирается быть "чище и добрее", я пока вместить не могу, простите.

0

9

#p319680,triatma написал(а):

То есть Второе Пришествие тоже позднейше допридумали?
И даже если так, все равно зачем он упоминал пост, если против него, или вообще непричем?

в более ранних рукописях нет про  пост.
а после того как христиане уверовали в воскресение и решили что он мессия автоматически возникает идея второго пришествия.

0

10

#p319681,triatma написал(а):

То есть других мотивов обратиться к Богу, вы принципиально не хотите допустить, только выпрашивать всякие шняшки?

да, прагматический элемент наиважнейший в молитве.
конечно есть молитвы как гимны, восхваления.

0

11

#p319682,triatma написал(а):

И как вы это делаете - по удостоверению своего ума решаете где истинные слова, а где поздние вставки, неликвидные переводы, передергивания и подмены?
Разве вы не так же как все выбираете то, что вам на данный момент кажется подходящим под вашу текущую концепцию?

сначала нужно понять, что такое есть.
если я тоже подбираю под концепцию то это не значит, что другие НЕ подбирают.
но у меня нет четкой концепции,
моя концепция, что авторы НЗ могут противоречить себе и друг другу.
поэтому у меня меньше мотивации, что-то подбирать и игнорировать.

Отредактировано Gymi (14.07.23 21:27)

0

12

#p319654,Gymi написал(а):

очень похоже на атестическо-материалистическое учение.

На мой взгляд это атеистическое мировоззрение очень похоже на религию.

Только там Бог лжи , случайности и хаоса.

И конечно же такой бог отрицает своё существование.

Но настоящие праведники всегда были богопротивниками.

Боги просто преобритают всё более сложную форму, но их греховная суть остаётся.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

13

На самом деле борьба ни против богов, а против неправильного к ним отношения.

В этой борьбе против себя участвуют и сами боги если они настоящие.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

14

Чтобы было понятней давайте начнем сначала.

Представьте себе что вы цивилизация состоящая из несколько миллионов существ.
Хорошая цивилизация по меркам современного человечества.
Но так получилось что вы живёте  на планете с враждебной природой.
Доминируют существа называющие себя люди.
Уровень их развития  и морали как у зомби- каннибалов.(из фильма ужасов).

Что вы будете делать с людьми ?

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

15

#p319739,Кресчюд написал(а):

На мой взгляд это атеистическое мировоззрение очень похоже на религию.

в религиоведении сейчас вместо религии могут использовать слово мировоззрение
 

И конечно же такой бог отрицает своё существование.

так апофатическое богословие тоже отрицает существование бога

0

16

В общем религия начинается ни с того что глупый человек удивляется необъяснимым наукой явлениям и начинает им поклонятся ( и с чего бы это ?).

Религия начинается с того что этому человеку говорят : если вы решили биться головой об стену то лучше  вам надеть шлем.
А человек отвечает : зачем мне это нужно ?
А ему отвечают что это нужно богу.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

17

#p319739,Кресчюд написал(а):

На мой взгляд это атеистическое мировоззрение очень похоже на религию.

так если все религии это разные виды мировоззрений, с чего бы вы выделяете атеизм ?
почему нужно делить мировоззрения на атеистические и неатеистические ?
все мировоззрения считают что человек должен быть счастлив и познавать высший смысл.
например буддизм называют атеистической религией,
а религии нью-эйдж говорят о энергии космоса.

0

18

#p319742,Кресчюд написал(а):

На самом деле борьба ни против богов, а против неправильного к ним отношения.

В этой борьбе против себя участвуют и сами боги если они настоящие.

вот атеизм тоже не против Бога, а против карикатур на него

0

19

#p319708,Gymi написал(а):

в более ранних рукописях нет про  пост.

Пример вас не затруднит привести?

а после того как христиане уверовали в воскресение и решили что он мессия автоматически возникает идея второго пришествия.

Так Христос с христианами прямо сейчас, или только ожидается?

0

20

#p319710,Gymi написал(а):

сначала нужно понять, что такое есть.
если я тоже подбираю под концепцию то это не значит, что другие НЕ подбирают.
но у меня нет четкой концепции,
моя концепция, что авторы НЗ могут противоречить себе и друг другу.
поэтому у меня меньше мотивации, что-то подбирать и игнорировать.

Почему это?  У вас вполне может быть мотивации отрицать не нравящееся вам писания, мотивация поднять самооценку, мотивация подвинуть комплекс неполноценности... да легион мотиваций в разных вариантах у человека может быть.
Такое есть - другие подбирают, вы, я, все. А отсутствие четкой концепции, не доказывает вашу правоту тоже, как возможность выдавать противоречия.

Но мы залазим в какие-то дебри

0

21

#p319788,triatma написал(а):

Почему это? 

объяснил почему

У вас вполне может быть мотивации отрицать не нравящееся вам писания, мотивация поднять самооценку, мотивация подвинуть комплекс неполноценности... да легион мотиваций в разных вариантах у человека может быть.

предположим. ну и и что ?

Такое есть - другие подбирают, вы, я, все. А отсутствие четкой концепции, не доказывает вашу правоту тоже, как возможность выдавать противоречия.
Но мы залазим в какие-то дебри

мне не близок абсолютный пост модернизм, что все концепции одинаковы.
есть какая-то объективная реальность.
достаточно стремится к объективности.

0

22

#p319764,Gymi написал(а):

все мировоззрения считают что человек должен быть счастлив и познавать высший смысл.

Моя религия считает что Вселенная должна быть счастлива даже в ущерб счастью человечества.

И нет цели что то познавать и даже развиватся.
В моей религии нет цели движения вверх как эволюции .

Более того любой путь независимо идёт ли он вверх или вниз одинаково  в приоритете по умолчанию.

Но конечно есть стремление к здоровью во всех смыслах и гармонии.

Смысл искать не надо потому что ответ уже есть.

Смысл жизни в обмене.

И именно это отличает живое от мертвого.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

23

#p319765,Gymi написал(а):

вот атеизм тоже не против Бога, а против карикатур на него

Напротив обычно атеисты поклоняются памятникам и главам страны.
Что показывает что греховная сущность стремится проявлять себя в любой форме.

А если вы про настоящий чистый атеизм.
То это просто отрицание не имеющее в себе ничего за что то.
И нельзя сказать насколько это отрицание глубоко по умолчанию.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

24

На сколько я знаю человек существо ...буйное.
Хрен кому поклонится.

Но есть инстинкт стаи и нужен вожак.
А иногда хочется побыть ребенком которому помогут.

Заметил что есть две вещи на которые люди реагируют особенно болезненно.

Это то что ты говоришь что ты лучше их и нужно ограничить их численность.

Потому что они постоянно в какой-то борьбе за место повыше в пирамиде и считают что успех вида существ в его размножении и доминировании.

Поэтому их бог самый всемогущий и они вторые после него.
И вся природа создана для них.

А диавол что то типа козла отпущения.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

25

#p319828,Кресчюд написал(а):

Моя религия считает что Вселенная должна быть счастлива даже в ущерб счастью человечества.

не гуманно как-то

0

26

#p319833,Кресчюд написал(а):

А если вы про настоящий чистый атеизм.
То это просто отрицание не имеющее в себе ничего за что то.
И нельзя сказать насколько это отрицание глубоко по умолчанию.

атеизм возник в период господства клерикального христианства, хотя был уже деизм.
есть и пантеизм, панентеизм, сейчас популярно духовная индивидуальная религия,
религия где Бог не личность, а некая энергия. 
вот нужно сравнивать не фанатичный анти креликальный атеизм с пантеизмом например.
кстати, ведь в Библия есть "вы -боги"

0

27

#p319860,Gymi написал(а):

религия где Бог не личность, а некая энергия.

Личность в форме энергии ?
Так или иначе не вижу перемен в сути.

Суть лжи в том что есть некая очень могущественная сила создавшая вселенную

Это искусственное творение.

А вот если бы Бог была бы как мать родившая вселенную то...
Я рассмотрел бы этот вариант как приемлимый ,не смотря на то что этот Бог личность.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

28

#p319945,Кресчюд написал(а):

Личность в форме энергии ?
Так или иначе не вижу перемен в сути.

Суть лжи в том что есть некая очень могущественная сила создавшая вселенную

Это искусственное творение.

А вот если бы Бог была бы как мать родившая вселенную то...
Я рассмотрел бы этот вариант как приемлимый ,не смотря на то что этот Бог личность.

Адам рожден или сотворен?

0

29

Человечеству на своём научном и духовном развитии конечно непонятно почему искусственное творение это плохо.

Это ни просто плохо, но и в действительности невозможно.

Только из живого можно создать живое.

Поэтому версия о существовании всемогущего Бога создавшего вселенную как изделие превращает этого бога в диавола.

Почему ?

Это тоже пока людям недоступно.

Суть в том что  живое по настоящему всегда доброе и искусственное вмешательство делает его менее живым.

Да всё что есть злое на самом деле не очень живое ,больше мертвое.

Поэтому оно ограничено в сострадании и сорадости и не чувствует себя частью вселенной.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

30

#p319828,Кресчюд написал(а):

Моя религия считает что Вселенная должна быть счастлива даже в ущерб счастью человечества.

И нет цели что то познавать и даже развиватся.
В моей религии нет цели движения вверх как эволюции .

Более того любой путь независимо идёт ли он вверх или вниз одинаково  в приоритете по умолчанию.

Но конечно есть стремление к здоровью во всех смыслах и гармонии.

Смысл искать не надо потому что ответ уже есть.

Смысл жизни в обмене.

И именно это отличает живое от мертвого.

Ну да нет жизни нет обмена

Потому мертвое

Тело без духа  МЕРТВО

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » а не был ли Иисус Христос атеистом ?