Боги ни перед кем не оправдываются, дорогуша.
Только рабы, но не свободные.
А от чего Вы свободны?
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Проблемы веры » В каком теле воскресать будем?
Боги ни перед кем не оправдываются, дорогуша.
Только рабы, но не свободные.
А от чего Вы свободны?
Чтоб сделать наш дискурс полноценным, не могли бы вы добавить смысл слов "причастие", "плерома", "дух животворящий", "богочеловек", "святое тело", "святой дух", "божественный логос", "иисус христос"...
И обязательно на латыни, с дополнительными комментариями))
А от чего Вы свободны?
Мои дети, моя надежда и гордость в Господе и от Господа, Он мне доверил Своих детей. Соответственно к ним и отношусь таким образом, с момента осознания своих беременностей.
Намекаете на непорочное зачатие
Почитайте лучше про семидежды мать в книге Макавеев.
Моя вера в Бога, моя любовь к Богу, были до того, как стала мамой, и надежду мне Бог вселил в сердце о детях.
Рад что вы опять вернулись в мечтательное-самообманое состояние.
По моему жизненому пути эта надежда много раз вырывала меня из трудностей, давала сил подниматься, не сдаваться, . Бог всегда со мной и через моих детей, Он это доказывает каждый раз, год за годом.
Савская уточнила, что ко мне такое обращение только потому что я христианка!
За Господа слышать в свой адрес оскорбления это радость и честь
Надо будет воспользоваться
Уничтожает не Господь, а сам себя тот, кто не может принять божественной любви.
Батюшки светы! Старик о любви вспомнил, да еще божественной!!
Лицемерить то думаете прекращать, мыслящий противоречиями вы наш? Кто второго дня медозвонил про отсутствие качеств у Бога???
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]
Помимо названных шестидесяти трансцендентных качеств
Вы что-то такое невразумительное пишите. То, что в трансцендентности, - это человеку на ум придти не может. А Вы о каких-то там качествах, недоступных познанию, толкуете.
ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ
[лат. transcendens (transcendentis) - выходящий за пределы] - филос. в идеалистической философии: выходящий за границы возможного опыта, лежащий за пределами опыта, недоступный познанию. Ссылкаможет, не трансцендентных, а трансцендентальных, а?
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНЫЙ
в философии термин, которым обозначают все, что происходит не из непосредственного опыта или ощущения, а от рассудка (напр. категории качества, причины и т. п.), что превосходит границы опыта.это важный момент
если от рассудка - стало быть, бог-то не настоящий
отсутствие качеств у Бога???
у трансцендентного качества нам не открыты
а имманентный Бог открывается, как любовь
медозвонил про отсутствие качеств у Бога???
Сообщение от air
Сообщение от triatma [Перейти к сообщению]Помимо названных шестидесяти трансцендентных качеств
Вы же изволили говорить о трансцендентных качествах. Это невозможно по определению трансцендентности.
любовь - это не качество Бога, а Его сущность
И в чем, а главное как, без качеств может проявляться такая сущность Бога как любовь?
Вы же изволили говорить о трансцендентных качествах. Это невозможно по определению трансцендентности.
По какому определению? Кто его придумал? Вы? Ваш неизвестный учитель? Ваш Бог внекачественный?
у трансцендентного качества нам не открыты
а имманентный Бог открывается, как любовь
Что там вам не открыто и насколько ограниченно открывается, я уже давно понял, поклонник пустоты.
Чтоб сделать наш дискурс полноценным, не могли бы вы добавить смысл слов "причастие", "плерома", "дух животворящий", "богочеловек", "святое тело", "святой дух", "божественный логос", "иисус христос"...
а что его добавлять? нужно конкретно каждое слово в контексте смотреть
или рассматривать ситуацию, в которой слово, может само и не употребляется, но смысл, который вкладывается в это слово присутствует в конкретных событиях ситуации
причастие, например, это т.н. "приобщение Крови Христовой и Его Тела".
16 Чаша благословения, которую благословляем, не есть ли приобщение Крови Христовой? Хлеб, который преломляем, не есть ли приобщение Тела Христова?
17 Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба.
(1Co 10:16-17 RSO)
В христианстве через это человек обожествляется во всей своей полноте (в том числе, телесно).
Богочеловек - это Иисус Христос, воплощённый Бог. Он одновременно Бог и человек. Поэтому и называют Его так - богочеловек.
Святое тело - это освящённое Богом Мира тело человека.
ну и так далее
обо всём этом и в инете почитать можно
Что там вам не открыто и насколько ограниченно открывается, я уже давно понял, поклонник пустоты.
тут речь не идёт о сравнении относительных знаний человека
речь о том, что как в любом человеке, так и в человечестве в целом, есть граница знаний, через которую он никогда не перешагнёт
эта граница подвижная, но она будет существовать всегда
вот то, что находится за этой границей и есть трансцендентное
существует способ "познания" трансцендентного через "слияние" с ним
но это трансцендентное невозможно выразить в виде объективных знаний, таких,например, которые Вы выложили о "трансцендентных" качествах ваших богов
#p153662,air написал(а):у трансцендентного качества нам не открыты
а имманентный Бог открывается, как любовь
Что там вам не открыто и насколько ограниченно открывается, я уже давно понял, поклонник пустоты.
если сущность Вашего Бога может быть явлена во всей полноте, то Он у Вас имманентный, а трансцендентного в нём ничего нет, потому что трансцендентное не может быть явлено
это подтверждает то, что было раньше сказано мною: боги у Вас какие-то неидеальные - имманентные... короче, ненастоящие
и их имманентные, открытые вашим мудрецам качества, Вы пытаетесь впарить, как трансцендентные
#p153647,triatma написал(а):Чтоб сделать наш дискурс полноценным, не могли бы вы добавить смысл слов "причастие", "плерома", "дух животворящий", "богочеловек", "святое тело", "святой дух", "божественный логос", "иисус христос"...
а что его добавлять? нужно конкретно каждое слово в контексте смотреть
или рассматривать ситуацию, в которой слово, может само и не употребляется, но смысл, который вкладывается в это слово присутствует в конкретных событиях ситуации
причастие, например, это т.н. "приобщение Крови Христовой и Его Тела".
16 Чаша благословения, которую благословляем, не есть ли приобщение Крови Христовой? Хлеб, который преломляем, не есть ли приобщение Тела Христова?
17 Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба.
(1Co 10:16-17 RSO)В христианстве через это человек обожествляется во всей своей полноте (в том числе, телесно).
Богочеловек - это Иисус Христос, воплощённый Бог. Он одновременно Бог и человек. Поэтому и называют Его так - богочеловек.
Святое тело - это освящённое Богом Мира тело человека.
ну и так далее
обо всём этом и в инете почитать можно
Исихазм все крепчал
Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лису.................
Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях. Странную тучу принесло со стороны моря к концу дня, четырнадцатого дня весеннего месяца нисана.
И в чем, а главное как, без качеств может проявляться такая сущность Бога как любовь?
имманентная любовь Бога проявляется в освящении всей полноты человека и обожествлении его, в результате чего человек по благодати становится дитём божиим
а трансцендентная любовь Бога нам не открыта ещё
её познание - через соединение с Богом
2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его как Он есть. (1Jo 3:2 RSO)
Старик о любви вспомнил
Если Вы аллюзию на мою подпись делаете, то имейте ввиду, что старик - это ветхий адам, у которого тремя щелчками мышки выбивается ум )))
после постинга с тезисом, отсылаемым первым щелчком, он языка лишается, после антитезиса (второй щелчок для второго постинга) - прыгает до потолка, ну после третьего (синтеза,в котором мыслится противоречие) у старика ум вышибает )))
так что, поосторожней тут со стариками-то
#p153648,Enigma написал(а):А от чего Вы свободны?
О, у меня про Христа такой клип есть.
#p153660,triatma написал(а):Старик о любви вспомнил
Если Вы аллюзию на мою подпись делаете, то имейте ввиду, что старик - это ветхий адам, у которого тремя щелчками щелчками мышки выбивается ум )))
после первого тезиса он языка лишается, после антитезиса (второй щелчок) - прыгает до потолка, ну после третьего (синтеза,в котором мыслится противоречие) у старика ум вышибает )))
так что, поосторожней тут со стариками-то
Двоящиеся пути? Дома на песке?
#p153673,air написал(а):#p153660,triatma написал(а):Старик о любви вспомнил
Если Вы аллюзию на мою подпись делаете, то имейте ввиду, что старик - это ветхий адам, у которого тремя щелчками щелчками мышки выбивается ум )))
после первого тезиса он языка лишается, после антитезиса (второй щелчок) - прыгает до потолка, ну после третьего (синтеза,в котором мыслится противоречие) у старика ум вышибает )))
так что, поосторожней тут со стариками-то
Двоящиеся пути? Дома на песке?
в синтезе тезиса и антитезиса, который является основой мышления противоречиями, нет никакого раздвоения
основание весьма надёжно: песня слышится и не слышится, речка движется и не движется
при отсутствии мышления противоречиями от мыслителя ускользает полнота
такие понятия, как например, доброзло, правдоложь, смехоплач и т.п. для него не доступны.
тут речь не идёт о сравнении относительных знаний человека
Именно относительных. Или вы считаете ваши знания Бога Абсолютными?
речь о том, что как в любом человеке, так и в человечестве в целом, есть граница знаний, через которую он никогда не перешагнёт
Но походу у некоторых эта граница ну очень ограничена. Настолько, что они даже через рассматриваемые творения не могут предположить, что качества этих творений не из пустоты взялись, а есть отражением духовных качеств высшей реальности.
эта граница подвижная, но она будет существовать всегда
Так двигайте, любезнейший, а не застряли в позавчерашних ересях имперсональных, в медитации на Неприступный безличный Свет. Я вам давал мантру из самих Упанишад:
Мантра двенадцатая:
Те, кто поклоняется полубогам, попадут в темнейшие области невежества, но еще в большей степени это относится к тем, кто поклоняется безличному Абсолюту.
Мантра тринадцатая:
Говорится, что поклонение высшей причине всех причин приносит иные плоды, чем поклонение тому, что не является высшим. Все это услышано от невозмутимых авторитетов, которые доступно объяснили это.
Мантра четырнадцатая:
Человек должен в совершенстве постичь Личность Бога Шри Кришну и Его трансцендентное имя, форму, качества и игры, так же как и временное материальное творение с его смертными полубогами, людьми и животными. Тот, кто постиг это, попирает смерть и поднимается над эфемерным космическим проявлением, чтобы в вечном царстве Бога наслаждаться вечной жизнью, исполненной блаженства и знания.
Мантра пятнадцатая:
О мой Господь, поддерживающий все живое! Твой истинный лик скрыт Твоим ослепительным сиянием. Удали же этот покров и яви Себя Твоему чистому преданному.
Мантра шестнадцатая:
О мой Господь, о изначальный философ, хранитель вселенной, о регулирующий принцип, конечная цель чистых преданных, благодетель прародителей человечества! Пожалуйста, удали сияние Своих ослепительных трансцендентных лучей, чтобы я смог увидеть Твою исполненную блаженства форму. Ты — вечная Верховная Личность Бога, подобная солнцу, как и я.
вот то, что находится за этой границей и есть трансцендентное
Угу. Как узрите, так и будете рассказывать.
существует способ "познания" трансцендентного через "слияние" с ним
Хрен там! Только кража чистое преданное любовное служение, Сережа, только према-бхати!!
Перечитайте 12-ю мантру еще раз и вдумчиво, это про вас, несчастный поклонник Абсолюта - во тьму внешнюю.
но это трансцендентное невозможно выразить в виде объективных знаний, таких, например, которые Вы выложили о "трансцендентных" качествах ваших богов
Ну да, ну да. Поэтому вы столько лет мечитесь как кимвал строчащий и выражаете не выражая..... ))
Не думали что вообще не там ищите? Напоминаете дикаря, засунувшего пальцы в розетку и потом до старости считающего, что электричество, энергия это зло... хотя дело в применении.
Права Айя, насчет свихнувшегося Адама, ставшего тут Богом.... и поклонников набрал же себе под стать
если ваш свихнувшийся Адам набрал себе поклонников, то, выходит, не такой он уж и свихнувшийся
Права Айя, насчет свихнувшегося Адама, ставшего тут Богом.... и поклонников набрал же себе под стать
чтобы поклонники, набранные свихнувшимся Адамом, были ему под стать, у них тоже должны быть набранные ими под их стать поклонники
а у указанных Вами поклонников Адама поклонников под их стать нет
следовательно, Ваше утверждение ложно: не под стать себе набрал поклонников свихнувшийся Адам ( даже если он и набрал себе каких-то поклонников)
Боженька просто из ничего порождает души и сразу навешивает на них все тяжкие.
Бог души не рождает. Он рождает логос, который, попав в тело человека становится душой живою.
Поначалу душа живая чиста - до первого личного греха.
И первый личный грех первого человека называется первородным грехом, который передаётся всем людям по человечеству.
а трансцендентная любовь Бога нам не открыта ещё
Еще бы. И не откроется с таким подходом.
её познание - через соединение с Богом
2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его как Он есть. (1Jo 3:2 RSO)
Ваше Слиятельство, зачем передергиваете опять и всегда? Где апостол говорит о слиянии?
Вас походу уже безвозвратно занесло в темнейшие районы, что даже не понимаете о чем речь и продолжате апарадхами заниматься, мечтая о саюджия-мукти.
Повторю вам позицию преданных:
"Если чистый преданный Бога может услужить Всевышнему Господу, он порой согласен на освобождение салокья, сарупья , самипья или саршти, но никогда - на саюджья-мукти. Чистый преданный не хочет даже слышать о саюджье, при упоминании о нем исполняясь отвращением и страхом. Чистый преданный Господа скорее избрал бы ад, чем растворение в сиянии Господа. Есть два вида саюджья-мукти - растворение в сиянии Брахмана и растворение в теле Господа, и второе еще ужасней первого".
такие понятия, как например, доброзло, правдоложь, смехоплач и т.п. для него не доступны.
Матф.5:37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
её познание - через соединение с Богом
2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его как Он есть. (1Jo 3:2 RSO)
Разберите лучше слово "соединение". И значение слов "подобны Ему". Кто сможет увидеть Его как Он есть, если сольется с ним? Ваше исконное положение, это спутник Господа, в различных видах отношений. Но вы можете продолжать ерепениться и мечтать сами занять место Бога.. судьба таких известна:
Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
Разберите лучше слово "соединение".
Соединение вполне может быть в духе (идее). Когда люди идут в одну строну, имеют одни приоритеты и ценности. Это не лишает их уникальной личности при этом.
Поначалу душа живая чиста - до первого личного греха.
Приведите несколько примеров первого греха, чтоб было понятней.
Это о том, что до шести лет дети считаются безгрешными? Или первый вдох, глоток небожественной пищи, первое испражнение делает ребеночка грешником? Как насчет убиенных не родившихся человечков - они успели что-то сделать, за что смерти подверглись?? Или у вас смерть это милость и приобретение?? А страдания?
Разберите лучше слово "соединение".
Если речь о потере личности и смешение в одну кашу, то это не соединение. Потому что соединяться нечему, теряются объекты для соединения.
Это называется поглощением.
Но не соединением.
Одно поглощает другое, и это другое полностью теряет свою структуру, просто переставая существовать.
Лука не хочет возвращаться | Совет форума | 22.10.20 |
Как воскреснут мертвые? и в каком теле придут? | Библейские вопросы | 14.02.22 |
Какая цель? | Библейские вопросы | 13.09.24 |
Каков замысел Божий? | Библейские вопросы | 16.06.21 |
Твой день. | Разное | 02.11.20 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Проблемы веры » В каком теле воскресать будем?