Вот чтобы точно знать ход его мысли, нужно не рвать текст на цитаты, а в полной мере знать идеи философа. Вы нигде не показали, что он именно подгонял, а не ориентировал, например, ключевые выводы, пытаясь раскрыть числовую закономерность. Это один момент;
Далее, мы точно не знаем, для каких именно планет такая закономерность
уместна.
Почему же не знаем? Вот его ряд
"Выскажем теперь вкратце наши последние соображения. Если возвести вышенаписанные числа в двойной квадрат и затем извлечь из них кубические корни (вместо стоящей на первом месте единицы берем 1,4 ), то получится ряд чисел, представляющий отношения планетных расстояний:
1,4–2,56–4,37–6,34–18,75–40,34–81."(c)
Всего семь чисел. Каждое число соответствует расстоянию планеты до Солнца ( видимо большой оси эллипса, как в законах Кеплера).
а.e - астрономическая единица. 1 а.е. - это расстояние от Земли до Солнца.
Планеты расстояния
1,4 - Меркурию 0,39 а.e
2, 56 - Венере 0,72 а.e
4,37 - Земле 1,0 а.e
6,34 - Марсу 1,52 а.e
18,75 - Юпитеру 5,2 а.e
40,34 - Сатурну 9,53 а.e
81 - Урану 19,2 а.e
Так, если расстояние до Урана по Гегелю, то (81/4,37)*1,0 = 18,5 а.е. (по современным данным 19,2 а.е)
Вы тоже, видимо, не умеете читать. Философия никогда не брала на себя предсказательных функций, так что требовать от нее фактических данных глупо и бессмысленно.
Да, это сейчас так считают. А до середины позапрошлого века философия была наукой наук. Поэтому у Ньютона и большинства учёных того времени философия переплеталась с естествознанием.
Отредактировано NTLL (23.08.20 20:51)
И ты готов процитировать это обвинение Глобы в шарлатанстве?