Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » ПЕРВЫЙ ОПЫТ


ПЕРВЫЙ ОПЫТ

Сообщений 1741 страница 1770 из 1934

1741

#p136980,Кентер написал(а):

Опять дежавю... Выводы должны делаться после подачи информации и на ее основании. А вы сначала высказываете свое категорическое мнение, а потом выкладываете некую информацию, которая якобы должна его подтверждать.

Выводы делать Вам и никто их Вам не навязывает.
Поданная мною информация аргументирована Авестой и научными астрономическими данными.
Мое субъективное мнение я Вам не сообщал и никаких оценок не приводил.
Что Вам не нравится?

0

1742

#p136993,Кентер написал(а):

Тут дело не в личностях, а в некой системе втюхивания своего. Общаться конечно можно, но только предметного разговора тут не получится.

Ну так это не только с ним... всё равно вашу с Лукой точку зрения Ystyrgar принял к сведенью.

0

1743

#p136994,NTLL написал(а):

И что у Вас ко мне только негатив....другие так не считают. Или по крайней мере не всегда.

Не люблю провокаторов...

0

1744

#p136997,Лука написал(а):

Не люблю провокаторов...

Вы из обычной черепахи раздули огромного слона.

0

1745

#p136996,NTLL написал(а):

Ну так это не только с ним... всё равно вашу с Лукой точку зрения Ystyrgar принял к сведенью.

Сомневаюсь. Думаю максимум, что он мог извлечь это то, что не надо торопиться лезть в воду не зная броду.

0

1746

#p136993,Кентер написал(а):

Тут дело не в личностях, а в некой системе втюхивания своего. Общаться конечно можно, но только предметного разговора тут не получится.

согласен. Ну так на то он и Ystyrgar. У него такой стиль беседы. Я вроде привык уже. Как и к Луке кстати.

0

1747

#p137000,Кентер написал(а):

Сомневаюсь. Думаю максимум, что он мог извлечь это то, что не надо торопиться лезть в воду не зная броду.

Ну и что же из этого. А так общаться нес кем будет. Я в гороскопы не верю, но помогал знакомому в 90-е учится строить натальную карту. Поэтому к астрологам негатива нет. А у других есть.

0

1748

#p137001,NTLL написал(а):

согласен. Ну так на то он и Ystyrgar. У него такой стиль беседы. Я вроде привык уже. Как и к Луке кстати.

Ну тогда рулит школа Глобы, поскольку товарищи чешут чрезвычайно уверенно сами не зная - о чем.) Для меня тут самое неприятное - постоянная игра в доказательства. Сначала человек говорит: все это дерьмо, а потом требует доказательств того, что это не так. Быдлячий подход.

0

1749

#p137009,Лука написал(а):

У человека есть свой личный опыт контакта с явлением, которое он называет дерьмом. Если находится тот, кто такую характеристику отрицает, человек требует доказательств. Что же в этом "быдлячего"?

В юриспруденции существует такая штука как презумпция невиновности, которая гласит о том, что человек не должен доказывать свою невиновность, доказывать его виновность должен инициатор разбирательства. Вы же требуете невиновного доказывать свою невиновность. Это и есть быдлячий подход.

0

1750

#p137009,Лука написал(а):

В психологии есть явление именуемое "комплекс вины". Человек панически боится быть обвиненным в чем бы то ни было. Любое негативное высказывание в адрес даже не себя, а того, к чему он причастен, вызывает у него "юридическую реакцию", которую он называет "презумпцией невиновности". Если этот процесс вовремя не блокировать он может перерасти в маниакально депрессивный психоз.
Кентер! Здесь никто никого не судит, не ищет чьей-то вины и не требует доказательств невиновности.

Не буду обвинять Вас во лжи ибо Вы искренне верите в то, что я Вас в чем-то обвиняю, хотя на это нет даже намека. Не буду Ваш подход называть быдлячим ибо он скорее параноидален. Примите добрый совет - начинайте отслеживать в себе комплекс вины и блокируйте его при первых признаках. Если вовремя не остановитесь - может быть беда. Это я Вам говорю не как собеседник по форуму, а как профессиональный консультант-психолог с очень большим стажем.

Отредактировано Лука (Сегодня 18:42)

0

1751

#p137025,Лука написал(а):

В психологии есть явление именуемое "комплекс вины". Человек панически боится быть обвиненным в чем бы то ни было. Любое негативное высказывание в адрес даже не себя, а того, к чему он причастен, вызывает у него "юридическую реакцию", которую он называет "презумпцией невиновности". Если этот процесс вовремя не блокировать он может перерасти в маниакально депрессивный психоз.
Кентер! Здесь никто никого не судит, не ищет чьей-то вины и не требует доказательств невиновности.

Не буду обвинять Вас во лжи ибо Вы искренне верите в то, что я Вас в чем-то обвиняю, хотя на это нет даже намека. Не буду Ваш подход называть быдлячим ибо он скорее параноидален. Примите добрый совет - начинайте отслеживать в себе комплекс вины и блокируйте его при первых признаках. Если вовремя не остановитесь - может быть беда. Это я Вам говорю не как собеседник по форуму, а как профессиональный консультант-психолог с очень большим стажем.

Всё лечь отдохнуть хочу. Но Ваши откровения не отпускают.

0

1752

#p137025,Лука написал(а):

В психологии есть явление именуемое "комплекс вины". Человек панически боится быть обвиненным в чем бы то ни было. Любое негативное высказывание в адрес даже не себя, а того, к чему он причастен, вызывает у него "юридическую реакцию", которую он называет "презумпцией невиновности". Если этот процесс вовремя не блокировать он может перерасти в маниакально депрессивный психоз.
Кентер! Здесь никто никого не судит, не ищет чьей-то вины и не требует доказательств невиновности.
Не буду обвинять Вас во лжи ибо Вы искренне верите в то, что я Вас в чем-то обвиняю, хотя на это нет даже намека. Не буду Ваш подход называть быдлячим ибо он скорее параноидален. Примите добрый совет - начинайте отслеживать в себе комплекс вины и блокируйте его при первых признаках. Если вовремя не остановитесь - может быть беда. Это я Вам говорю не как собеседник по форуму, а как профессиональный консультант-психолог с очень большим стажем.
Отредактировано Лука (Сегодня 18:42)

Да вы не меня обвинили, вы обвинили Глобу называя его шарлатаном, ну соответственно и всю его школу; и все только на основании своих личных тараканов. И не просто обвинили, а уже осудили,  якобы доказав это своими эмоциональными обвинениями в стиле Вышинского. А потом любезно предоставляете последнее слово осужденному, мол попробуй теперь оправдаться, а мы послушаем и посмеемся. Самый натуральный быдлячий подход. И слив ваш психологический аккурат в стиле Истигара. Даже не вижу разницы с кем общаюсь.

Отредактировано Кентер (23.08.20 20:42)

0

1753

#p137091,Кентер написал(а):

Да вы не меня обвинили, вы обвинили Глобу называя его шарлатаном, ну соответственно и всю его школу;

Я тоже обвинение Глобы в шарлатанстве  слышу впервые. Критику за несколько вольное трактовку гороскопов краем уха слышал и всё.

0

1754

#p137095,NTLL написал(а):

Я тоже обвинение Глобы в шарлатанстве  слышу впервые. Критику за несколько вольное трактовку гороскопов краем уха слышал и всё.

То-то и оно, что вдруг появляется из ниоткуда великий знаток, без откровений которого неблагодарное человечество ходило во тьме, и начинает открывать глаза не зрячим и просвещать ходящих во мраке.

+1

1755

Лука->@Кентер :
"Никакой "авестийской школы" не может быть по самой сути Благой Веры. Согласно Авесты, когда Ангро-мвйнью вторгся в созданный Ахура-Маздой мир, первое что он сделал - осквернил звезды. И потому в зороастризме вся информация со звезд оскверненная и никакой "авестийской астрологии" в древности никогда не было. Ее изобрел Глоба пользуясь доступом к архивным материалам.."

Ystyrgar:
"Одновременно начинает действовать Ахриман. Он вторгается в пределы небосвода, создаёт планеты и кометы, не подчиняющиеся равномерному движению небесных сфер. Ахриман загрязняет воду, насылает смерть на первого человека Гайомарта. Но от первого человека рождаются мужчина и женщина, давшие начало роду человеческому. От столкновения двух противоборствующих начал весь мир приходит в движение: воды обретают текучесть, возникают горы, движутся небесные тела. Чтобы нейтрализовать действия «вредных» планет, Ахура-Мазда к каждой планете приставляет благих духов.
<···>
Зороастрийская книга "Бундахишн" (Основы Творения) записанная в средние века и представляющая собой краткое изложение более ранних частей Авесты, содержит некоторое количество понятной составителям и их современникам астрологической информации.
<···>
Бундахишн настаивает на неразрывности астрологической науки с морально-этическим законом. Предназначение астрологии не только в том, чтобы человек смог понять себя и окружающий мир, правильно разобраться со своими уроками судьбы, но и в том, чтобы суметь отличить тьму от света, узнать что хорошо, а что плохо. Раз уж наш мир заражен вирусом зла, то существуют и циклы, с ним связанные."

"Затем Злой дух с верными дэвами отправился к светилам, увидел небо и из злобных побуждений совершил нападение. Он встал на одну треть (высоты неба) и обрушился с него на землю, подобно змее. В день Ормазд месяца Фравардин, в полдень, он свалился, и небо от этого <так> раскололось и испугалось его как овца (пугается) волка. Он отправился к воде, что была собрана под землей, потом он просверлил центр земли и вошел (в него). Затем он отправился к растениям, затем к быку, затем к Гайомарду, затем к огню.
<···>
"Потом (Злой дух) пошел к огню и смешал его с дымом и тьмой, а планеты со многими дэвами он забросил на небо, и они смешались со звездами. И он так повредил все создания, как огонь вредит повсюду, и поднимается дым. И девяносто дней и ночей небесные (божества) сражались на земле (со) Злым духом и верными (ему) дэвами, разгромили (их) и швырнули в ад.А небо устроено как крепость, так что противник не может смешаться с ним. Ад (находится) в центре земли, там, где Злой дух просверлил землю и свалился в нее. Так что во всех делах земных стала явной двойная (природа): смешение соперничества и сотрудничества, высокого и низкого."

(wwwzoroastrian.ru)

0

1756

А иначе говоря, Лука опять .... Да, тексты можно долго изучать, выискивая нужный смысл, но здесь достаточно знать, что: огонь является для зороастрийцев почитаемой субстанцией, хотя бы и был осквернен; по выдумкам Луки ему также невозможно поклоняться? Можно оппонировать сему, заметив, что не всякий огонь священный - нужен ритуал очищения и т.п. Ни фига. На эту уловку замечаю, что не всякий огонь священен, но всякий почитаем и, внимание! - свет (огонь) Солнца в том числе. Зороастрийцы также могут на него молиться, несмотря на то, что по мнению Луки светила (и звезды) осквернены Ахриманом.
Почему огонь по прежнему почитаем и Солнце в том числе, см. цитаты выше.

0

1757

#p137091,Кентер написал(а):

Да вы не меня обвинили, вы обвинили Глобу называя его шарлатаном, ну соответственно и всю его школу; и все только на основании своих личных тараканов.

А я уж было подумал, что Вы из правдивых. Куда там! Врете внаглую не смущаясь. Но Глобу шарлатаном я не называл, ни в чем не обвинял и не осуждал. Ну а то, что "авестийская астрология" изобретение Глобы и возникла в ХХ веке знают все российские астрологи. Вы его ученик? Хотите проверим Вашу компетентность? Простой тест - я Вам даю данные рождения человека, у которого несколько дней назад произошло важное событие, а Вы называете какое. Готовы от пустого трепа и лжи перейти к конкретике? ;)

0

1758

#p137095,NTLL написал(а):

Я тоже обвинение Глобы в шарлатанстве  слышу впервые.

Ну как же склока, да без рептилоида?! :) И ты готов процитировать это обвинение Глобы в шарлатанстве?

Отредактировано Лука (24.08.20 06:54)

0

1759

#p137203,Ystyrgar написал(а):

Зороастрийская книга "Бундахишн" (Основы Творения) записанная в средние века и представляющая собой краткое изложение более ранних частей Авесты, содержит некоторое количество понятной составителям и их современникам астрологической информации.

БУНДАХИШН  [пехлеви Bundahisn - Сотворение основы], пересказ и комментарий одной из утраченных кн. Авесты (Дамдат-наска), посвященной космогонии и космологии, сделанный на пехлеви. Б. дошел до нас в 2 версиях: краткой (инд.), содержащей 13 тыс. слов, и полной (иран., или Большой Бундахишн) в 30 тыс. слов (36 глав). И кто автор этого пересказа , и насколько он достоверен не знает никто. Но то, что Ангро-майнью осквернил звезды есть даже в пересказе.

Отредактировано Лука (24.08.20 07:07)

0

1760

#p137205,Ystyrgar написал(а):

Да, тексты можно долго изучать, выискивая нужный смысл, но здесь достаточно знать, что: огонь является для зороастрийцев почитаемой субстанцией, хотя бы и был осквернен; по выдумкам Луки ему также невозможно поклоняться?

Очередной лживый пердеж мадам Ystyrgar замаскированный под вопрос. Так может обсудим как Вы обливали грязью все религии и верования мира, включая Благую веру?

Зороастрийцы также могут на него молиться, несмотря на то, что по мнению Луки светила (и звезды) осквернены Ахриманом.

Не "по мнению Луки", а по пересказу Бундахишн, который Вы процитировали. Или для Вас без плевка в сторону Луки утро не утро?
Ystyrgar! Бог справедлив и каждый плевок возвращает в точку исхода.

Отредактировано Лука (24.08.20 07:18)

+1

1761

#p137099,Кентер написал(а):

То-то и оно, что вдруг появляется из ниоткуда великий знаток, без откровений которого неблагодарное человечество ходило во тьме, и начинает открывать глаза не зрячим и просвещать ходящих во мраке.

Это Вы о Глобе? :)

0

1762

@NTLL :
"Почему же не знаем? Вот его ряд..."

Ystyrgar:
Это сопоставление, а не научное вычисление. :D

NTLL:
Всего семь чисел.

Ystyrgar:
А планет сколько всего? 9 (с Плутоном)? Или 8 (без)? А TNOs (транснептуновые объекты) учитываем? Еще, как минимум, плюс 8 "планет", если че. Да и орбиты у многих заковыристые... Вот и считайте.:D
Еще раз повторяю: нельзя так топорно давать оценку подобным вещам. Совать везде доступную Вам правду, не учитывая нюансов.

NTLL:
Каждое число соответствует расстоянию планеты до Солнца ( видимо большой оси эллипса, как в законах Кеплера).

Ystyrga:
Или не видимо.:D

NTLL:
Так, если расстояние до Урана по Гегелю, то (81/4,37)*1,0 = 18,5 а.е. (по современным данным 19,2 а.е)

Ystyrgar:
А писано было про расстояние между Марсом и Юпитером. Че ж Вы это не учитываете? Хотите объективности - не забывайте о деталях.

NTLL:
Да, это сейчас так считают.

Ystyrgar:
Это всегда так было. Просто Вы об этом узнали только сейчас. В философии много направлений - от совершенно абстрактных, идиалистическо-мистических направлений, до собственно эмпирически-реалистических, имеющих прикладных функцию. К одним из таких принадлежит наука, в частности, физика. :)
Так что называя философию словобоулием, Вы неминуемо называете словоблудием и всю физику в том числе.
Гыыы!
Особенно забавно видеть Ваши попытки сопоставить работы идеалиста с практическими областями знания.
Продолжения веселья будет?

NTLL:
А до середины позапрошлого века философия была наукой наук.

Ystyrgar:
Она и сейчас такой остается, поскольку никакое теоретическое положение не может существовать без обоснованной причинно-следственной базы.

NTLL:
Поэтому у Ньютона и большинства учёных того времени философия переплеталась с естествознанием.

Ystyrgar:
Она и сейчас переплетается, учитывая принятый в науке принцип презумпции.
Через двести лет Ваши выводы окажутся не менее "переплетенными с философией" не переживайте.

0

1763

Новости темы:

Блонди поцеловала робота в зад;

Лука пытается влуплить, почему зороастрийцы молятся на солнце в то время, как светила были осквернены Ахриманом.

Кентер вообще ничего не вдупляет - но парень, в целом, не плохой.
Дурной только.
На голову.

Это были главные новости темы.
Оставайтесь с нами, чтобы всегда быть в курсе последних событий.

0

1764

#p137248,Ystyrgar написал(а):

NTLL:
Всего семь чисел.

Ystyrgar:
А планет сколько всего? 9 (с Плутоном)? Или 8 (без)? А TNOs (транснептуновые объекты) учитываем? Еще, как минимум, плюс 8 "планет", если че.

Во времена Гегеля было открыто только семь планет. Уран открыли в 1781 году. А Нептун после смерти Гегеля.

#p137248,Ystyrgar написал(а):

NTLL:
Каждое число соответствует расстоянию планеты до Солнца ( видимо большой оси эллипса, как в законах Кеплера).

Ystyrga:
Или не видимо.

Если даже брать среднее расстояние планет до Солнца, то отличие заметно только для Меркурия. Для остальных известных тогда планет (до Урана) эксцентриситет эллипсов мал и траектории планет мало отличается от окружности.

#p137248,Ystyrgar написал(а):

NTLL:
Так, если расстояние до Урана по Гегелю, то (81/4,37)*1,0 = 18,5 а.е. (по современным данным 19,2 а.е)

Ystyrgar:
А писано было про расстояние между Марсом и Юпитером. Че ж Вы это не учитываете? Хотите объективности - не забывайте о деталях.

Твоё сообщение вообще ни о чём.

#p137248,Ystyrgar написал(а):

NTLL:
Поэтому у Ньютона и большинства учёных того времени философия переплеталась с естествознанием.

Ystyrgar:
Она и сейчас переплетается, учитывая принятый в науке принцип презумпции.
Через двести лет Ваши выводы окажутся не менее "переплетенными с философией" не переживайте.

У тебя в голове много что переплетается. :dontknow:

Отредактировано NTLL (24.08.20 09:41)

0

1765

#p136945,Блонди написал(а):

Здесь Блонди пыталась быть вежливой

Ystyrgar, а почему Вы решили убрать Луку из списка своего игнора?

0

1766

#p137253,NTLL написал(а):

Во времена Гегеля было открыто только семь планет. Уран открыли в 1781 году. А Нептун после смерти Гегеля.

Подобные ряды и свойства чисел изучали еще задолго до Гегеля. И у этих рядов и соотношений была вполне определенная сфера применения, в том числе и согласованная с космическими телами. Обыкновенно согласование проводилось для СЕМИ (не трех и не четырех) планет, многие из которых вообще были мифические или символические применявшиеся для внутренних поправок счислений. Гегель, применяя свой подход к мирозданию, пытается приложить один из таких рядов к орбитам планет и делает выводы, согласно имеющимся научным данным, корректируя их, называя лишенным всякого философского значения. Вот, из Вашей же цитаты:
" Примером может служить интересующий нас здесь вопрос о расстоянии планет. Эти расстояния составляют арифметическую прогрессию; но так как в природе нет планеты, которая соответствовала бы пятому члену этой прогрессии, то считают, что между Марсом и Юпитером в действительности существует и движется в пространствах неба еще неизвестная нам планета, и все усилия ученых направлены на то, чтобы ее открыть.Однако самый этот ряд лишен решительно всякого философского значения, ибо в качестве арифметической прогрессии он не соответствует даже порядку чисел, порождаемых его собственными членами, то есть порядку их потенций (степеней)."

#p137253,NTLL написал(а):

Твоё сообщение вообще ни о чём.

Это потому что отвечаю на Ваши глупости.
Гегель ясно замечает, что представление о гипотетическом Фаэтоне - ложно, и показывает, что даже используемый числовой ряд это подтверждает. А Вы все пробуете доказать мне что-то, только никак не решите, что именно.

#p137253,NTLL написал(а):

У тебя в голове много что переплетается. :dontknow:

Да идите Вы *на цветущий жезл*, NTLL.

+1

1767

#p137266,Ystyrgar написал(а):

Да идите Вы *на цветущий жезл*, NTLL.

Ну вот почему любая дискуссия с тобой заканчивается именно так?

0

1768

#p137221,Лука написал(а):

Ну как же склока, да без рептилоида?!  И ты готов процитировать это обвинение Глобы в шарлатанстве?

Может всё таки перестанете Лука меня оскорблять?

0

1769

Первый опыт... мда, хорошее название темы. Первый опыт секса у меня был с Адамом. Он поимел меня стоя (это было еще в Эдеме) и я несказанно удивилась, что он собственно такое сделал?

0

1770

#p137253,NTLL написал(а):

Во времена Гегеля было открыто только семь планет.

И ты можешь их назвать?  :D

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » ПЕРВЫЙ ОПЫТ