А Селенсе со мной не разговаривает, я на него как-то что-то сказала грозное, вычитала его, а он злопамятно сохраняет в сердце то..))
Вроде очень мягкий и доброжелательный, даже не понятно за что можно грозное говорить
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » ПЕРВЫЙ ОПЫТ
А Селенсе со мной не разговаривает, я на него как-то что-то сказала грозное, вычитала его, а он злопамятно сохраняет в сердце то..))
Вроде очень мягкий и доброжелательный, даже не понятно за что можно грозное говорить
Что за навязчивые мысли Саша?
Это не у меня. Это человеколюбие Таши
#p125935,NTLL написал(а):я считаю, что синем более осмысленные сообщения форумчан.
Объективные факты говорят об обратном. На синем Луке несравнимо больше приходилось тратить сил и времени на борьбу с невежеством и безграмотностью
А какие приемы борьбы с невежеством и безграмотностью применял Лука на синем ринге?
Вроде очень мягкий и доброжелательный, даже не понятно за что можно грозное говорить
А какие приемы борьбы с невежеством и безграмотностью применял Лука на синем ринге?
Требовал документально подтвержденных доказательств любого серьезного утверждения.
Лука, а Вы можете документально подтвердить что Вы внатуре свет миру, как Вы здесь представились?
Требовал документально подтвержденных доказательств любого серьезного утверждения.
Надеюсь теперь Вы осознали, что это было ошибкой. Такой метод дискуссии предполагает, что разговор ведется с умными людьми, а не дурнями. С дурнями так разговаривают только дурни
conformist, а Сергей умный человек; в дискуссии о рефлексах-инстиннктах Лука резонно требовал у него документально подтвержденных доказательств?
conformist, а Сергей умный человек; в дискуссии о рефлексах-инстиннктах Лука резонно требовал у него документально подтвержденных доказательств?
Достаточно адекватен, когда спокоен, трезв и не нахлынут разными душевными волнениями
Надеюсь теперь Вы осознали, что это было ошибкой. Такой метод дискуссии предполагает, что разговор ведется с умными людьми, а не дурнями. С дурнями так разговаривают только дурни
Ну это кто как считает.
Когда я пришла на форум , у меня в голове были только отрывочные сведения из Тайной Доктрины Блаватской и Свет на Пути Рамачараки..
Как меня хорошо Лука ставил на место своим требованием доказательств.
Я интернетом пользоваться научилась , даже на сайт Юнеско заходила , чтобы подтвердить мирские заблуждения .
Сейчас я благодарна , а тогда лучше не вспоминать....
Отредактировано ~Татьяна~ (13.07.20 19:51)
Ну это кто как считает.
Когда я пришла на форум , у меня в голове были только отрывочные сведения из Тайной Доктрины Блаватской и Свет на Пути Рамачараки..
Как меня хорошо Лука ставил на место своим требованием доказательств.
Я интернетом пользоваться научилась , даже на сайт Юнеско заходила , чтобы подтвердить мирские заблуждения .
Сейчас я благодарна , а тогда лучше не вспоминать....Отредактировано ~Татьяна~ (Сегодня 17:51)
Если он Вас дурнем не называл, значит в данном случае дискуссия была правильной. Но он часто спорил с теми, кого в дурне обвинял, в таких случаях спор был бессмысленным
#p126426,Лука написал(а):Требовал документально подтвержденных доказательств любого серьезного утверждения.
Надеюсь теперь Вы осознали, что это было ошибкой. Такой метод дискуссии предполагает, что разговор ведется с умными людьми, а не дурнями. С дурнями так разговаривают только дурни
А у Вас с Лукой были на Евре какие-то дискуссии; он от Вас там что-то требовал?
что же мне делать, Вы все время обо мне правду рассказываете, приходится обходить вас за десять верст.
Бебебе, вы со всеми добренький, а со мной нет, вот такое вот лицеприятие..)) если уже играете роль доктора, то и меня лечите...))
А у Вас с Лукой были на Евре какие-то дискуссии; он от Вас там что-то требовал?
Нет, но я наблюдал его знаменитый спор с Певчим, когда Лука назвал Певчего полудурком. В данном случае спорить было большой ошибкой, я никогда с Певчим не спорил, только хвалил и восхищался
Бебебе, вы со всеми добренький, а со мной нет, вот такое вот лицеприятие..)) если уже играете роль доктора, то и меня лечите...))
Возможно он Вас просто боится, понимая Вашу проницательность
Бебебе, вы со всеми добренький, а со мной нет, вот такое вот лицеприятие..)) если уже играете роль доктора, то и меня лечите...))
да Вы вроде бы совершенно здоровы, зачем Вас лечить. На самом деле, это я здесь пациент. Пришел к вам на форум как в Дом Отдыха, на время, подлечиться.
#p126363,Артемида.. написал(а):Да?.. а я и забыла про него вовся, он не появляется долго, так и забывается человек...
Да, я тоже подзабыл, поэтому сразу не узнал, на бедолагу Райского грешил. А сейчас вспомнил, у меня раньше с ним подобные диалоги уже проходили
Знаменитый человек по имени Иисус тоже долго не появлялся среди людей, однако, христиане про него не забыли. Св. матушка Фотинья уверяет что ныне он явился, но в другой плоти, поэтому его узнают лишь очень немногие его поклонники (см. youtube.com/watch?v=YRiIu6lGiSo ).
Надеюсь теперь Вы осознали, что это было ошибкой.
Это единственно возможный путь
Такой метод дискуссии предполагает, что разговор ведется с умными людьми, а не дурнями.
Такой метод дискуссии позволяет быстро и легко отделить умных людей от дурней.
Лука, а Вы можете документально подтвердить что Вы внатуре свет миру, как Вы здесь представились?
Я легко могу документально доказать, что Вы врете утверждая якобы я здесь представился, как свет миру.
Это единственно возможный путь
Такой метод дискуссии позволяет быстро и легко отделить умных людей от дурней.
Я бы не сказал, что это самый легкий и быстрый путь, можно просто почитать что люди пишут или поговорить на легкие отвлеченные темы и понять кто дурни, а кто нет. Совсем не обязательно вступать с ними в мудреные богословские дискуссии
Я легко могу документально доказать, что Вы врете утверждая якобы я здесь представился, как свет миру.
Я подтверждаю, Лука так не представлялся, все это домыслы встречного
Я легко могу документально доказать, что Вы врете утверждая якобы я здесь представился, как свет миру.
Можете приступать к осуществлению этого доказательства; я буду в восторге если Вы предоставите какие-то документы, удостоверяющие что якобы я здесь соврал, объявив что Вы тут представлялись люцифером.
Я бы не сказал, что это самый легкий и быстрый путь, можно просто почитать что люди пишут или поговорить на легкие отвлеченные темы и понять кто дурни, а кто нет. Совсем не обязательно вступать с ними в мудреные богословские дискуссии
Распознание дурней не входит в состав задач, которые я себе ставлю в общении на форумах. Тем более "дурень" - понятие относительное. Случается, что общение с придурком интереснее, чем с мудрецом. Кто главный герой китайского эпоса? *муська*чок Пухуа. Кто главный герой российского эпоса? Иван Дурак.
Можете приступать к осуществлению этого доказательства; я буду в восторге если Вы предоставите какие-то документы, удостоверяющие что якобы я здесь соврал, объявив что Вы тут представлялись люцифером.
Представьте цитату из моего сообщения, в которой я на этом форуме представился "светочем миру", как утверждаете Вы. А бездоказательные утверждения характеризуют утверждающего, в лучшем случае как клеветника, в худшем - как банальное брехло.
Отредактировано Лука (13.07.20 21:05)
Случается, что общение с придурком интереснее, чем с мудрецом.
Вот здесь я с Вами полностью согласен, однако стиль общения с дурнями у меня совсем другой, чем у Вас. Я с ними никогда не спорю, это пустая трата времени, *клубка* невозможно переспорить
Вот здесь я с Вами полностью согласен, однако стиль общения с дурнями у меня совсем другой, чем у Вас. Я с ними никогда не спорю, это пустая трата времени, *клубка* невозможно переспорить
В общении с дурнем оттачиваются полемические приемы, здравомыслие и терпение. А "пореспориванием" уподобляешься ему.
#p126449,встречный написал(а):Можете приступать к осуществлению этого доказательства; я буду в восторге если Вы предоставите какие-то документы, удостоверяющие что якобы я здесь соврал, объявив что Вы тут представлялись люцифером.
Представьте цитату из моего сообщения, в которой я на этом форуме представился "светочем миру", как утверждаете Вы. А бездоказательные утверждения характеризуют утверждающего, в лучшем случае как клеветника, в худшем - как банальное брехло.
См. №462 10.07.20 07:46. А Вы можете доказать что Вы внатуре христианин; можете предоставить документ, удостоверяющий вашу принадлежность к христианам?
Вроде очень мягкий и доброжелательный, даже не понятно за что можно грозное говорить
По политике разногласия были, кажись..))
См. №462 10.07.20 07:46. А Вы можете доказать что Вы внатуре христианин; можете предоставить документ, удостоверяющий вашу принадлежность к христианам?
Документальное доказательство - цитата из моего сообщения с указанием темы, даты, времени опубликования и номера сообщения. А См. №462 Вашу брехню не подтверждают. Ну а то, что Вы врете документально подтверждает отсутствие документальных подтверждений Вашей клеветы, а также документальное свидетельство conformist данное в сообщении №958 этой темы Сегодня 20:54
Что касается вопроса Христианин ли я, документально вероисповедание не подтверждается.
Отредактировано Лука (13.07.20 21:30)
По политике разногласия были, кажись..))
Аааа вот оно что! Ну по политике у Вас было много покалеченных жертв, знаю...
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » ПЕРВЫЙ ОПЫТ