#p126012,Лука написал(а):Одна статья с предположением автора сформулированным как "у человека инстинктов в строгом его понимании – нет" против десятков академических справочных источников утверждающих, что инстинкт является врожденным свойством любого живого существа? И на этом основании Вы берете на себя смелость утверждать, что отсутствие инстинкта у новорожденных доказанный наукой факт? Не смешите.
Статья+ видео с образовательного канала. Ну вот вам выдержки из работ вполне себе научных.
Л. С. Выготский: "... мы называем инстинктом всё то, чего мы не понимаем. И действительно, в обычном словоупотреблении слово "инстинкт" прилагается ко всем тем случаям, когда мы не в силах указать истинной и ближайшей причины нашего поступка. "
К. Лоренц: "Легко и заманчиво постулировать наличие особого побуждения, или инстинкта, для любой функции, которую легко определить и важность которой для сохранения вида совершенно ясна, как, скажем, питание, размножение или бегство. Как привычен оборот "инстинкт размножения"! Только не надо себя уговаривать — как, к сожалению, делают многие исследователи, — будто эти слова объясняют соответствующее явление. Понятия, соответствующие таким определениям, ничуть не лучше понятий "флогистона" или "боязни пустоты" ("horior vacui"), которые лишь называют явления, но "лживо притворяются, будто содержат их объяснение. ..ценность таких понятий, как "инстинкт размножения" или "инстинкт самосохранения", столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой "автомобильной силы", которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все еще ездит. "
И. И. Шереметьев: "Если многие популярные книжки, знакомящие наивного читателя с поведением животных, используют слово инстинкт и как термин, и как концепцию, то научные публикации не спешат это делать. Например, среди публикаций в научных журналах Ethology вы не сможете отыскать статьи, в заголовках которых использовалось бы слово instinct в прямом смысле. "
В. С. Фридман: "В филогенетическом ряду позвоночных «врождённая болванка» инстинкта становится всё меньше, и всё неопределённей, при столь же неуклонном росте формообразующей роли социальной среды в становлении нормального поведения. При переходе некоторой границы первая исчезает совсем, и поведение формируется только индивидуальным пониманием ситуации (способностью создавать концепты, и дальше действовать по выделенному идеальному «образцу») или социальной средой, воспитывающей, развивающей способности индивидов, в том числе понимание и действие, без участия инстинктов. Врождённый паттерн поведения, запускающийся в ответ на специфические стимулы в специфической ситуации взаимодействия – инстинкт здесь исчезает, распадаясь на изолированные врождённые реакции – рефлексы, в точности как в определении Л. С. Выготского.
Думаю, этот «Рубикон» исчезновения инстинктов лежит даже не между человеком и животными, а внутри самих обезьян, где-то между высшими и низшими приматами. обезьянами, антропоидами и павианами, или макаками и мартышками.
У человекообразных обезьян инстинктивная «матрица» исчезает полностью, и паттерны видоспецифического поведения неразличимы среди индивидуальных экспрессий. Это равно относится к демонстрациям (позам, жестам и звукам), и к сколько-нибудь стереотипным формам повседневного поведения.
Здесь (а тем более у человека) полностью отсутствуют инстинкты в этологическом понимании этого термина, как бы это не противоречило обыденному значению слова «инстинкт», «инстинктивный», где инстинкт путается со стереотипом и ритуалом на основании общего сходства в «бессознательном» осуществлении действия. "
Панов Е. Н., заведующий лабораторией сравнительной этологии и биокоммуникации Института проблем этологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, в статье "Мифология в этологии" в главе с многозначительным названием "Есть ли инстинкты у человека? " цитирует классика науки Дж. Уотсона: "Ни один научно мыслящий исследователь инстинктов человека не стал бы утверждать, что род Homo обладает чем-либо похожим на пестрый репертуар инстинктов животного". "У человека сохранились, может быть, пережитки многих из этих деятельностей (инстинктов животных – Е. П.), но много раньше, чем организм мог бы использовать такие программы, они перекрываются навыками» (и, добавлю от себя, всевозможными влияниями культурного окружения) "
Эрих Фромм ("Анатомия человеческой деструктивности"): "В настоящем исследовании автор освобождает от принудительного брака с инстинктами такие важные человеческие страсти, как стремление к любви и свободе, тяга к разрушению, желание мучить, подчинять себе другого и господствовать над ним. Инстинкт — это чисто биологическая категория, в то время как страсти и влечения, коренящиеся в характере, — это биосоциальные, исторические категории. И хотя они не служат физическому выживанию, они обладают такой же (а иногда и большей) властью, как и инстинкты. "
Верно. Но даже при этой очевидной простоте Вы не поняли, что предположение юной дамы не является научным фактом.
Во-первых, не "мы", а только "Вы".
Во вторых, выложенная на Ютьюбе вальяжная речь не является цитатой или статьей из научного источника, а сайт ethology.ru также не является научным источником. А т.к. больше никаких источников информации Вы не представили, Ваша ложь о якобы выложенных цитатах очевидна.
В общем то, является.Это видео по статье Виноградовой.Она же и консультант.
Слово "врать" в отношение Ваших действий Вам не понравилось, а явно оскорбительные отзывы Блонди о Боге Христиан Вы называете "различием мнений". В приличном обществе такой подход называют "двойными стандартами". Неужели Вы не отличаете личное мнение человека от оскорбительного отзыва? Насколько мне известно в России есть даже уголовная статья об оскорблении чувств верующих. Вы и этого не знаете?
Лука, сколько верующих,столько и мнений. И каждый опирается на одну и туже книгу трактуя ее согласно своему пониманию или указанием конфессии.. Вряд ли можно пришить Блонди оскорбление верующих-она сама верующая.Так что тут, разница в конфессиональных взглядах.А я вообще атеист и для меня непонятно, как можно устанавливать истину в вопросах, которые не проверяются вообще.Вы там сами разбирайтесь,кто из вас не прав.А мое дело убирать матюки и наезды
Моя точка зрения в отношении инстинктов является научно удостоверенным фактом всемирной науки, что подтверждают все официальные источники РАН. По сему опровергать мне нечего. А Бог в данном случае субъектом обсуждения не является.
Этология человека, вполне себе научная дисциплина.А исходя из вами же приведенного определения, что инстинкт-жесткое исполнение врожденного поведения-инстинктов у высших приматов нет
Вообще не серьезно.Это что то мамочковое
https://educ.wikireading.ru/3877
Рефлексы.О чем прямо в статье и указано
https://roditeli.ua/deti/newborn/pervichnyje_instinkty
Тоже для мамочек.И слово рефлекс заменено на инстинкт
https://knife.media/what-is-instinct/
Здесь как раз и гворится, что человек растерял остатки инстинктов
https://mosgorzdrav.ru/uploads/imperavi/ru-RU/Основы диагностики и лечения патологии нервной системы детей первого года жизни.pdf
Прямым текстом-Врожденные безусловные рефлексы здорового ребенка на первом году жизни
https://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/
Кто такой Власов?
https://humanscan.ru/bazovye-instinkty-cheloveka/
В 2015-2020 годах в Институте графоанализа Инессы Гольдберг прошёл обучение графологическому анализу по программе, соответствующей стандартам и требованиям израильского и европейского научных графологических сообществ ИОНГ и ADEG.
С 2014 года автор образовательного проекта о формировании базовой уверенности в себе — humanscan.ru. С 2019 года автор проекта proforientarium.ru — открытое некоммерческое интернет-сообщество, где люди делятся полезными знаниями о своей профессии с выпускниками школ и университетов.
Вел тренинги актуализации и общения для студентов Вузов. Автор более 100 статей о формировании Базовой уверенности в себе. Автор цикла статей «Понять природу человека». Автор книги «Современная профориентация: как искать дело жизни».
Даже не смешно.
Ага.Тем более, что более менее верифицируемые ссылки, говорят как раз о рефлексах
