Очевидно на этот раз дал Вам слишком большую нагрузку, хохочущий смайл с лица исчез
Ну вякни еще че нить.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » ПЕРВЫЙ ОПЫТ
Очевидно на этот раз дал Вам слишком большую нагрузку, хохочущий смайл с лица исчез
Ну вякни еще че нить.
Если хотите завоевать сердце Сергея, то это очень просто. Обратите внимание, как тепло Сергей относиться к Артемиде. А все дело в мудрости Артемиды, она сразу поняла, что с Сергеем нужно разговаривать как с малышом, поэтому Сергей видит в Артемиде прежде всего добрую и заботливую няню. Начните Сергею менять слюнявчики, говорить ему "агу", и он будет Вам так же предан как к Артемиде
Не отвлекай ее от замены твоих памперсов
Кто ж тебя то тогда подмоет?
"Простые" что? Какое отношение сложность поведения имеет к врожденному наличию инстинктов у младенцев? Вам не кажется, что я пишу об одном, а Вы отвечаете о другом?
Об одном и том же. Просто у новорожденных нет ни одного инстинкта.Отсутствуют.
Особенно, если применять определения.
Инстинкт-сложное, многоступенчатое поведение реализуемое до конца при возникновении условий.
Рефлекс- простое поведение выражающееся в одном действии.
Вот рефлексов у новорожденного, сколько угодно, а инстинкты отсутствуют.
Да и не имеют инстинкты у человека прямого управления
"Их" - это кого? "Поэтому" - это почему? РЕФЛЕКСЫ — (от лат. reflexus повёрнутый назад, отражённый), реакции организма, осуществляемые нервной системой в ответ на воздействие внеш. или внутр. раздражителей. (Биологический энциклопедический словарь). Инстинкты - это одно, рефлексы - другое. То, что я писал об инстинктах взято из научных источников. Вы по непонятной причине обратились к рефлексам и сложности поведения. Но я вопроса рефлексов вообще не касался. Ну и что дальше?
Конечно,это совершенно разные вещи отличающиеся сложностью поведения. Вы рефлексы назвали инстинктами
я про официальную науку, с адекватными, психически здоровыми исследователями. Труды франкентштейнов никто изучать не будет.
Так мы и не третьем рейхе живем.
Любите её, пожалуйста..
Серое никогда не полюбит белое, кривое не сделать прямым.
Вы неправы, гость; Сергей может не только Блонди обсирать, он ещё и в обсирании Конформиста тут лидирует, намного опережая в этом деле всех своих союзников и соперников.
Ну раздражают его все.
Карл Юнг говорил: «Все, что нас раздражает в других, может привести к пониманию себя».
Не будем препятствовать Сереже раздражаться, в конце концов понимание себя заявленно тут одной из целей.
К тому же Иисус говорил: "Кого не раздражает мир, в том нет любви отчей"
Если хотите завоевать сердце Сергея, то это очень просто. Обратите внимание, как тепло Сергей относиться к Артемиде. А все дело в мудрости Артемиды, она сразу поняла, что с Сергеем нужно разговаривать как с малышом, поэтому Сергей видит в Артемиде прежде всего добрую и заботливую няню. Начните Сергею менять слюнявчики, говорить ему "агу", и он будет Вам так же предан как к Артемиде
Вы то сами не пользуетесь этим рецептом - считаете что есть интересней варианты использования Сергея, чем банальная любовь?
Такая версия есть....а если смотреть ранние списки Евангелий от Луки... В апокрифическом Евангелием Петра , такая версия... И ещё есть версия что Бог подсмеялся над Иисусом...
Истина одна и она богодухновенна. А вариантов лжи множество. Поэтому человеку не понимающему смысл слова "богодухновенность" толковать Библию противопоказано.
@Лука, а почему "Лука"? Какова история создания ника?
"nothing lose"
@Лука, а почему "Лука"? Какова история создания ника?
Лука́ — мужское имя греческого происхождения; восходит к др.-греч. Λουκᾶς (Лукас) — греческому личному имени, которое, в свою очередь, предположительно образовалось от лат. lux (родительный падеж — lucis, дательный падеж — lucas) — «свет»[2][3]. Возможное истолкование имени — «светлый, светящийся» или «родившийся на рассвете»[4].
Лука́ — мужское имя греческого происхождения; восходит к др.-греч. Λουκᾶς (Лукас) — греческому личному имени, которое, в свою очередь, предположительно образовалось от лат. lux (родительный падеж — lucis, дательный падеж — lucas) — «свет»[2][3]. Возможное истолкование имени — «светлый, светящийся» или «родившийся на рассвете»[4].
О, спасибо.
А каково вот теперь твое отношение к этому нику? Ну то есть..... ты - свет? Или, например, при регистрации полагал, что свет, а потом, например, узнал, что нет?
Или что то еще?
"nothing lose"
Я ищу свет и несу свет. Моя цель - прояснить, а не затемнить. Вот и весь смысл этого ника.
Ну вякни еще че нить.
Ничего личного, моя цель воспитать из Вас модератора мирового класса
Об одном и том же. Просто у новорожденных нет ни одного инстинкта.Отсутствуют.
Смотрим.
ИНСТИНКТ
Врождённая способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчётному побуждению.
Ты видел как плавают младенцы?
Они с рождения совершают целесообразные действия не давая отчёта побуждению.
Я ищу свет и несу свет. Моя цель - прояснить, а не затемнить.
Высококлассные специалисты всегда показывают свой портфолио, в Вашем случае нужен список просветленных. А вот шарлатаны обычно это скрывают
Я ищу свет и несу свет. Моя цель - прояснить, а не затемнить. Вот и весь смысл этого ника.
Что прояснить?
Кому?
Как давно ясно тебе?
"nothing lose"
Об одном и том же. Просто у новорожденных нет ни одного инстинкта.Отсутствуют.
А наука - *муська* т.к. утверждает, что инстинкты у живых существ являются врожденными?
Вы рефлексы назвали инстинктами
Значит правило запрета публикации ложной информации на Вас не распространяется, и на этом форуме есть "черные" и "белые". Жаль...
Высококлассные специалисты всегда показывают свой портфолио
Видимо Вы вызываете у них доверие...
Что прояснить?
Каждому свое.
Кому?
Интересующимся.
Как давно ясно тебе?
Всему свое время...
Видимо Вы вызываете у них доверие...
Вы не верите ЧВ? Это свет?
"nothing lose"
Вы не верите ЧВ? Это свет?
Что такое ЧВ?
Извините - всем отвечу позже. Пора работать.
Отредактировано Лука (10.07.20 09:46)
Видимо Вы вызываете у них доверие...
Так понимаю, с Вашим портфолио нам ознакомиться не получится
Всему свое время...
Менялось ли что нибудь в свете с момента твоей регистрации на евре?
"nothing lose"
Что такое ЧВ?
conformist. Черный ворон с Аллачки и евры.
Отредактировано Элли (10.07.20 09:43)
"nothing lose"
Извините - всем отвечу позже. Пора работать.
Будем надеяться, что Лука пошел работать над подготовкой материалов для своего портфолио. Наверное список просветленных очень большой ,нам придется потерпеть, но оно того стоит
Инстинкт = Врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий.
У человека инстинктов в строгом понимании нет, и именно это делает его поведение пластичным. Инстинкт - это бессознательная способность добиваться некой цели. То есть, инстинкт самосохранения, например - это не желание жить, а способность выживать, не задумываясь о технологии выживания. У человека нет такой способности. Далее, инстинкт - это всегда автоматическое, бессознательное действие, которое совершается в ответ на стимул без участия разума и которое не может быть подавлено разумом. Если автоматизм отсутствует, то это уже сознательное действие, которое выпадает из определения инстинкта. Ничем подобным человек (в отличие от животных) не обладает и не может обладать. Причина этого заключается в том, что человек обладает разумом. Инстинкт и разум - это два несовместимых инструмента выживания и использование одного исключает использование другого.
Если выражения типа "инстинкт самосохранения" некорректны, чем тогда является "автоматическое" отдёргивание руки от горячей плиты или огня? У человека есть врождённая потребность самосохранения, но не инстинкт, поскольку нет соответствующего фиксированному комплексу действий — врождённой программы двигательной активности, которая удовлетворяла бы эту потребность. Уколовшись или обжёгшись, мы отдёргиваем руку — но это не инстинкт, а всего лишь рефлекс (безусловный) на болевое раздражение. Вообще, у нас масса защитных безусловных рефлексов, например, мигательный рефлекс, кашель, чиханье, рвота. Но это простейшие стандартные рефлексы. Все прочие угрозы целостности организма вызывают только те реакции, которые мы приобретаем в процессе обучения. (с)
#p125363,Блонди написал(а):Если Бог сознательно устроил подобную дискриминацию, при которой одним людям выпадает шанс найти Путь, Истину и Жизнь, а другим нет, то Гитлер в таким Богом даже рядом не стоял.
Стоять.
Бог будет судить не случай, а сердца.
............
И ты, Капернаум, не вознесшийся ли до неба, даже до преисподней спускающийся, ибо если бы в Содоме явлены были силы, явленные в тебе, то он оставался бы до сего дня; но говорю вам, что земле Содомской отраднее будет в день суда, нежели тебе................
Бог видит сердца умерших, никогда не видевших Христа и не слышавших о Нём, и видит что они приняли бы Его как Бога и поэтому получат свою отраду.
А сколько услышала о Христе ты?
Кому будет отрадней? Тебе, ходящей средь распятий или содомитам, недожившим до Христа, но уверовавшим?
Гриш, вот чем больше вы пытаетесь обойти реинкарнацию, тем глубже сами себя закапываете.
Вариантов на самом деле не много.
Либо реинкарнации нет, но есть судилище с дискриминацией и тогда Бог фашист.
Либо реинкарнации нет, нет судилища, и тогда весь человеческий опыт не имеет значения, в том числе и учение Христа и Его жертва, и вообще всё.
Либо нет ни реинкарнации ни Бога, мы просто подыхаем, как отработанные батарейки.
Либо есть реинкарнация и есть любящий Бог Отец, который нас обучает, долготерпя, чтобы все пришли к покаянию (выросли, развились, переосмыслили), без какой-либо дискриминации.
Отредактировано Блонди (10.07.20 17:49)
#p125502,Григорий Р написал(а):Бог видит сердца умерших, никогда не видевших Христа и не слышавших о Нём, и видит что они приняли бы Его как Бога и поэтому получат свою отраду.
Это значит что Христос для спасения не нужен.
Да. Хватило бы и теории Христа в голове у Бога.
#p125443,Блонди написал(а):Может быть. Мне вообще без разницы, что стало с его телом. Тело всего лишь инструмент. Главное, что дух отошел к Отцу.
То есть не реинкарнировал в другое тело.
Ну в человеческое уже вряд ли. Отработанный материал.
Вы рефлексы назвали инстинктами
Значит правило запрета публикации ложной информации на Вас не распространяется, и на этом форуме есть "черные" и "белые". Жаль...
В данном случае Сергей прав и лжи не было.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » ПЕРВЫЙ ОПЫТ