отличить Бога, от бога
Отличить Бога от бога можно так: у бога есть определение, а у Бога - нет.
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Рогатый Моисей
отличить Бога, от бога
Отличить Бога от бога можно так: у бога есть определение, а у Бога - нет.
#p84361,Кресчюд написал(а):И вообще жертвоприношения ни только людей, но и многих животных были запрещены.
И поэтому использование человека в этом ритуале, означает богопротивное действие.
Поэтому использование Исуса как козла отпущения было диавольским ритуалом.
Так как ещё до Исуса велась борьба с запретом жертвоприношений любых.
Велась. В том числе Буддой, который с этой целью и пришел прежде всего (по мнению ведантистов)
Но Христос-то избрал самый эффективный метод в борьбе против жертвоприношений - Он Сам себя в жертву принёс.
Остальные до него только бла-бла-бла разводили.
После Христа такой расклад: если хочешь принести в жертву животное, то сначала принеси в жертву самого себя.
Дух пророчества одно из самых важных даров Нового Завета.
Это не исключает тот факт, что любое пророчество ограничено и преходяще.
Следует отличать Дух пророчества от самого пророчества, которое, результатируя в вербальный контекст, неизменно несёт в себе информационное искажение.
Я полагаю текст из Книги Бытия показывает, что Бог наложил исступление, то есть усыпил, что и написано.
В таком случае, Ваше понимание экстаза не совсем адекватно содержанию новозаветного экстаза, который происходит не во сне, а в состоянии абсолютного бодрствования при контроле сознанием.
Вот описание итераций экстазирования:
6 Итак, мы всегда благодушествуем; и как знаем, что, водворяясь в теле, мы устранены от ГОСПОДА,—
7 ибо мы ходим верою, а не видением,—
8 то мы благодушествуем и желаем лучше выйти из тела и водвориться у ГОСПОДА.
9 И потому ревностно стараемся, водворяясь ли, выходя ли, быть Ему угодными;
(2Co 5:6-9 RSO)
Глагол "стараемся" реферирует на волевое действие как в экстазном, так и во вне-экстазном состоянии (при водворении в тело и при исступлении из него).
Ничего подобного в ВЗ не наблюдается. Там только "пророческие сны", т.е. тень будущих благ, которые реализуются в новозаветных экстазах в Духе.
Основная причина в том, что в ВЗ не действует Параклет - третье лицо пресвятой Троицы, Который был ниспослан только в новозаветную Пятидесятницу.
Вы меня поражаете своей, извините, некомпетентностью.
Дам Вам дружеский совет.
Не вступайте в эмоциональный контакт с букафками на дисплее. Для исследователя это смерти подобно.
Вы можете дать определение слову "Бог"? Есть оччень много богов и почему вы думаете что невжественный, ничего не знающий человек, вдруг может отличить Бога, от бога? Только потому что тот ему сказал?
Человек (любой) всегда ощутит Бога, когда Он обращается к человеку.. и образование здесь ни при чём..
Да какая разница, кому по горам бегать и скрижали таскать? Моисей за заслуги, что ли, получил эту миссию?
Просто, наверное, крепкий физически был. Хилой две огромные глыбы не донёс бы.
Пастухи - они все народ крепкий и выносливый - ходят с утра до вечера полунордиком (с одной палкой) за стадом.
Вот, интересно, почему он не догадался вторую палку взять? Ведь с двумя гораздо удобнее.
Разница наверняка есть, Вам же не дал Бог такую миссию, а дал Моисею..
Дам Вам дружеский совет.
Не вступайте в эмоциональный контакт с буковками на дисплее. Для исследователя это смерти подобно.
Дело не в буковках, хотя за совет спасибо, дело в том, что Вы всё время перескакиваете с одного на другое не углубляясь в смысл прочитанного, тем самым растекаясь "мыслью по древу", из-за этого уходит фокус рассматриваемой темы, то есть, нет как бы цельности обсуждения.
#p84555,triatma написал(а):#p84361,Кресчюд написал(а):И вообще жертвоприношения ни только людей, но и многих животных были запрещены.
И поэтому использование человека в этом ритуале, означает богопротивное действие.
Поэтому использование Исуса как козла отпущения было диавольским ритуалом.
Так как ещё до Исуса велась борьба с запретом жертвоприношений любых.
Велась. В том числе Буддой, который с этой целью и пришел прежде всего (по мнению ведантистов)
Но Христос-то избрал самый эффективный метод в борьбе против жертвоприношений - Он Сам себя в жертву принёс.
Остальные до него только бла-бла-бла разводили.
После Христа такой расклад: если хочешь принести в жертву животное, то сначала принеси в жертву самого себя.
Если Христос не верил, а знал, значит не было никакой жертвы.
#p84366,Дима1972 написал(а):Вообще говоря, вполне очевидно, что про рога это ошибочный перевод, хоть он и закрепился в веках.
Неправильный перевод слова " קָרַ֛ן (Exo 34:29 WTT) " в Вульгате - "Сornuta esset facies sua" = “рогато было лицо его” - побудил Микеланджело поместить два маленьких рога на голову Моисея в его знаменитой статуе.
тот же неправильный перевод - в Библии короля Иакова в книге Аввакум 3:4.
KJV Habakkuk 3:4 And his brightness was as the light; he had horns coming out of his hand: and there was the hiding of his power. (Hab 3:4 KJV)
Только не повторяйте чужие шаблоны из инета, пожалуйста.
#p84433,Блонди написал(а):Рога по всем показаниям выглядят логичнее.
У рогов огласовки другие.
2072.0 קָרַן (qaran) shine (Qal); have horns (Hiphil). Denominative verb.
(2072a) קֶרֶן (qeren) horn.
да и артикль обычно ставится перед существительным в иврите
У глаголов "сиять" и "иметь рога" тоже огласовки разные:
קרן
A(qal):
сиять.
E(hi):
быть рогатым, иметь рога.
А что если такой вариант? - "лицо его ороговело". 
#p84536,Наблюдатель написал(а):Функция Моисея не только в принятии божественного Закона, но в выводе народа Израиля из рабства. Новый Моисей - Иисус, вывел свой народ Израиля из духовного рабства, в этом функции Моисея и Христа сходятся, именно поэтому Спасителя называют Новым Моисеем.
Что касается Новой заповеди, то она не является сама по себе новой, но в ней по другому расставлены акценты (другая и обширная тема).Вывод народа Израиля из Египта - это факт человеческой, а не Священной истории.
И тех, кого вывел Моисей из Египта, не были выведены из духовного рабства, потому что и в пустыне продолжали оставаться рабами своих желаний.
С языка сняли.
Но я тут же себе ответила, когда то же подумала - Моисей внешнее, Христос - внутреннее. Как-то так.
Отредактировано Блонди (03.02.20 13:50)
Ну
Аир, а что Вы думаете по поводу моей мысли о том, что тут -
Матф.25:33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.
речь именно об овцах женского пола, которые не имеют рогов?
Велась. В том числе Буддой, который с этой целью и пришел прежде всего (по мнению ведантистов)
Будда это Исус в легенде.
Всё так называемые мировые религии появились не раньше чем 500 лет назад.
Получается, что Вы разорвали Библию на две части. Ветхий Завет для евреев, а Новый Завет для всех остальных.
Так и есть. ВЗ - это библия сатаны.
От Иоанна 8
33 Иудеи отвечали Ему: мы семя Авраамово...
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
Значит ли это, что у Вас два Бога, один Бог Ветхозаветный, в второй, это добрый и человечный Бог Новозаветный?
Не добрый и не человечный, а истинный.
Если Моисей не Ваш пророк и учитель
Матф.23:8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья
Отредактировано Блонди (03.02.20 14:01)
#p84555,triatma написал(а):Велась. В том числе Буддой, который с этой целью и пришел прежде всего (по мнению ведантистов)
Будда это Исус в легенде.
Всё так называемые мировые религии появились не раньше чем 500 лет назад.
Да, вполне возможно, что Будда - одна из реинкарнаций Христа.
Это по крайней мере логично.
Вот, интересно, почему он не догадался вторую палку взять? Ведь с двумя гораздо удобнее.
Вообще *муська*чки какие-то.
Но я тут же себе ответила, когда то же подумала - Моисей внешнее, Христос - внутреннее. Как-то так.
Водное это крещение дел .физически.
Огненное это крещение мыслей- желаний.духовно.
Новое учение это праведность желаний.
Да, вполне возможно, что Будда - одна из реинкарнаций Христа.
Это по крайней мере логично.
Один очень известный человек всегда имеет много названий.
Кроме того Исус ещё и Кришна.
Безгранична фантазия людей.
А Христос это обязательно коллективный образ.
#p84614,Блонди написал(а):Да, вполне возможно, что Будда - одна из реинкарнаций Христа.
Это по крайней мере логично.Один очень известный человек всегда имеет много названий.
Кроме того Исус ещё и Кришна.
Безгранична фантазия людей.
А Христос это обязательно коллективный образ.
Ну да. Иисус не может не быть Кришной. Однозначно.
Ну да. Иисус не может не быть Кришной. Однозначно.
Но слово Кришна произошло от Крестос.
А Кришна это сказка.
А вот существа с голубой кожей реальны.
А может тоже искажение. Но факт в том что и там и там дагоны отличились.
Море то оно голубое.
Дагон один из четырех животных то есть русалка.
#p84561,air написал(а):Да какая разница, кому по горам бегать и скрижали таскать? Моисей за заслуги, что ли, получил эту миссию?
Просто, наверное, крепкий физически был. Хилой две огромные глыбы не донёс бы.
Пастухи - они все народ крепкий и выносливый - ходят с утра до вечера полунордиком (с одной палкой) за стадом.
Вот, интересно, почему он не догадался вторую палку взять? Ведь с двумя гораздо удобнее.
А Вы попробуйте пройтись с двумя брёвнышками, чтоб не стыдно таким было и льва по хребтине перетянуть. Это вам не с аллюминиевыми трубками изображать из себя спортсмена.
Он вроде с бамбуковыми ходит.
Так и есть. ВЗ - это библия сатаны.
К этому мне сказать нечего. Пожалуй я ухожу с вашего форума.
Отредактировано Наблюдатель (03.02.20 14:28)
Это сейчас ,когда есть много печатной информации , выглядит удивительным.
В древности же всё передавалась как испорченный телефон.
Поэтому Исус легко превращается в Будду и Кришну.
А древность это ложь.
#p84612,Блонди написал(а):Так и есть. ВЗ - это библия сатаны.
К этому мне сказать нечего. Пожалуй я ухожу с вашего форума.
Надо награду добавить - супер чувствительному.
Исус в детстве это Кришна.
Исус в юношестве это Будда.
Исус взрослый это Христос.
Как то так.
Исус в детстве это Кришна.
Исус в юношестве это Будда.
Исус взрослый это Христос.Как то так.
В этом что-то есть...
Исус в детстве это Кришна.
Хорошо боролся и быстро убивал?
Хорошо боролся и быстро убивал?
Вероятно вы лучше знаете сказки.
Что там в детстве Кришны было ?
Исус в детстве это Кришна.
Исус в юношестве это Будда.
Исус взрослый это Христос.Как то так.
Бред.
БРЕД
Мужской род
1.
Бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии (в медицине — расстройство мыслительной деятельности при психических и нек-рых других заболеваниях).
"Больной в бреду"
2.
ПЕРЕНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Нечто бессмысленное, вздорное, несвязное разг..
"Рассуждения его — б."
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Рогатый Моисей