#p92057,Сергей написал(а):Не перекладывай на меня свою работу.
Какую работу, чудик? Если у тебя нет данных по поводу зрения осьминога, чем ты вообще оперируешь? Зачем споришь?
Я тебе дала ссылку с подробнейшим исследованием на тему зрения осьминога, с таблицами и заключением.
Если у тебя есть данные о том, как далеко видит осьминог - предоставь их. Я тебе цифру назвала. Ссылку пока не буду давать. Сначала дождусь твоей цифры. Вот как только назовешь ее и предоставишь пруфы, так сразу и скину тебе ссылку. Я все ваши с Юстиком гнилые уловки уже наизусть знаю. Потом ты будешь орать, что это ты мне доказывал, что у осьминога такое зрение.
#p92057,Сергей написал(а):Споры идут, видит ли он в ультрафиолете.
Нет. Речь именно вот об этом диапазоне:

Традиционно считается, что осьминоги, кальмары, каракатицы и другие головоногие моллюски не способны различать цвета, потому что в их сетчатке есть только один тип фоторецепторов...
Сказать с уверенностью, что головоногие умеют (или не умеют) видеть цвета, ученые пока не могут: тесты на различение цветов дают противоречивые результаты. Ссылка
___________________________
Динамически меняя фокус хрусталиков, они могут отмечать проявления хроматической аберрации и из этой информации составлять полноцветное изображение. «Для меня главным доказательством этому стали… зрачки головоногих, – говорит Кристофер Стаббс. – Они имеют U-образную форму, которая делает такие аберрации максимально сильными, хотя и за счет некоторой потери в резкости. Иначе говоря, мы видим явное проявление давления отбора в сторону усиления хроматических аберраций».
Проверить идею ученые решили с помощью компьютерной модели. Получая цветное изображение, алгоритм «смещал» фокус своей «сетчатки», получая черно-белые картинки с аберрациями, а затем совмещая их вместе. Модель работала, хотя насколько можно считать ее доказательством новой гипотезы, сказать трудно. Пока основной версией для объяснения цветного зрения «черно-белых» глаз головоногих остается их способность различать поляризацию излучения. Ссылка