Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Луна

Сообщений 511 страница 540 из 788

511

#p91122,Григорий Р написал(а):

А переферийные объекты тебя не смутили?
Чего не придрался , что периферийных объектов не существует? Фокусный объект, т.е. не периферийный.Центральный, если тебе нравится.Мегаполисный, если пожелаешь.

Ты не птица!
Начни с малого. Держи с одинаковым сосредоточением два разных текста в фокусе разных глаз.
Прочтёшь, тогда продолжим.
Нет, тогда о чём разговор?
Твой мозг не сможет держать два текста в одновременном приоритете.
Или два изображения одновременно.
Мозг будет искажать объективную реальность.

Так тебе и объясняют, что твои два синхронизированных глаза имеют кучу недостатков и проигрывают в параметрах даже птицам.

0

512

#p90970,Сергей написал(а):

Два плоских изображения накладываются друг на друга, поэтому мозг нам строит объемное изображение. Глаз, как и объектив фотоаппарата всего лишь делает плоскую проекцию.Но у человека два глаза Все остальное, наложение  проекций- работа мозга.
Убери один глаз и со временем человек теряет способность точно оценивать расстояние .

Сам ты плоский. Ты не понимаешь, что даже одним глазом человек оценивает расстояния?  Картинка, идущая *шпагами* 3д реально плоская и все предметы одинаковой чёткости. А картинка идущая в глаз от окружающего мира фокусируется на одной точке, а всё остальное в расфокусе.
Человек оценивает расстояния степенью деформации линзы хрусталика . Учитывает углы лучей света, проецируемые на сетчатку. Другое дело, что с двумя глазами лучше, бо к углам преломления хрусталика добавляется угол треугольника, основанием которого служит расстояние меж зрачками. Но и это преимущество потеряется в определённый момент, когда боковые стороны треугольника станут параллельны из-за дальности объекта. Мы не можем сказать какая звезда дальше, а какая ближе на глаз.

0

513

#p91140,Григорий Р написал(а):

Сам ты плоский. Ты не понимаешь, что даже одним глазом человек оценивает расстояния?  Картинка, идущая *шпагами* 3д реально плоская и все предметы одинаковой чёткости. А картинка идущая в глаз от окружающего мира фокусируется на одной точке, а всё остальное в расфокусе.
Человек оценивает расстояния степенью деформации линзы хрусталика . Учитывает углы лучей света, проецируемые на сетчатку. Другое дело, что с двумя глазами лучше, бо к углам преломления хрусталика добавляется угол треугольника, основанием которого служит расстояние меж зрачками. Но и это преимущество потеряется в определённый момент, когда боковые стороны треугольника станут параллельны из-за дальности объекта. Мы не можем сказать какая звезда дальше, а какая ближе на глаз.

Человек потерявший один глаз, со временем перестает точно оценивать расстояние.
А вот это, вообще верх маразма

Человек оценивает расстояния степенью деформации линзы хрусталика

Мне даже издеваться лень

0

514

#p91134,Сергей написал(а):

Так тебе и объясняют, что твои два синхронизированных глаза имеют кучу недостатков и проигрывают в параметрах даже птицам.

Ну, так рассинхронизируй. Смотри на два объекта с одинаковым приоритетом. Это тебе не поможет в любом случае.
Мозг не справится. А это уже вопросы к твоему мозгу, а не к глазам.

https://cdn.trinixy.ru/pics5/20180927/optical_illusions_02.gif

И ты не запомнишь ни одного лица. И даже не узнаешь.

Спроси свой мозг, прочему он такой тормоз. 

А ты ещё мечтаешь о глазах, которые держат все предметы в одновременном фокусе.
Ты будешь овощем.
Тогда будет логичней, если ты предъявишь претензии Творцу за свой мозг, а не за глаза.

0

515

#p91142,Сергей написал(а):

Человек потерявший один глаз, со временем перестает точно оценивать расстояние.
А вот это, вообще верх маразма

Мне даже издеваться лень

Никто не говорит про точность. Но оценка расстояния одним глазом есть. За счёт анализа искривления хрусталика и сопоставления проекций. Хамелеон одним глазом так и делает.

0

516

#p91144,Григорий Р написал(а):

За счёт анализа искривления хрусталика и сопоставления проекций.

Лечись, мой дорогой,лечись.Нет у человека органа, который бы оценивал  искривление хрусталика, что бы рассчитывать расстояние

0

517

#p91146,Сергей написал(а):

Лечись, мой дорогой,лечись.Нет у человека органа, который бы оценивал  искривление хрусталика, что бы рассчитывать расстояние

Что тебе мешает оценивать расстояние от пальца руки до носа и оценивать расстояния даже с закрытыми глазами? Мышечная координация. Напряжением бицепса ты определяешь где твой палец расслабленный, на расслабленной кисти  находится в пространстве.
Вокруг хрусталика сфинктор из мышц.

0

518

#p91143,Григорий Р написал(а):

Ну, так рассинхронизируй. Смотри на два объекта с одинаковым приоритетом. Это тебе не поможет в любом случае.
Мозг не справится. А это уже вопросы к твоему мозгу, а не к глазам.

Вообще то, к глазам. Одна зрительная ямка и очень маленькая при синхронизированных глазах не дает возможности переключать режимы:панорама-лупа

И ты не запомнишь ни одного лица. И даже не узнаешь.

Спроси свой мозг, прочему он такой тормоз. 

Малыш, мозг компенсирует очень хреновое зрение человека.Зрительная кора постоянно работает дополняя участки которые пропускает глаз.Вот и не этой фотке, твоя зрительная ямка направлена на крестик.А из того что видит периферия сетчатки, твой мозг пытается слепить хоть какой то образ.

А ты ещё мечтаешь о глазах, которые держат все предметы в одновременном фокусе.
Ты будешь овощем.

Да фиг там.Мозг осваивает задачки и посложнее исправляя криворукость вашего гипотетического творца

Тогда будет логичней, если ты предъявишь претензии Творцу за свой мозг, а не за глаза.

Глаз человека, гришенька,это один большой косяк с инженерной точки зрения.Он даже вывернут на изнанку :rofl:

0

519

#p91147,Григорий Р написал(а):

Что тебе мешает оценивать расстояние от пальца руки до носа и оценивать расстояния даже с закрытыми глазами? Мышечная координация. Напряжением бицепса ты определяешь где твой палец расслабленный, на расслабленной кисти  находится в пространстве.
Вокруг хрусталика сфинктор из мышц.

Сам ты "сфинктер" :rofl:
И че, по напряжению связок хрусталика ты расстояние оцениваешь? :rofl:
Гриш, иди проспись

0

520

#p91149,Сергей написал(а):

Сам ты "сфинктер" 
И че, по напряжению связок хрусталика ты расстояние оцениваешь? 
Гриш, иди проспись

Конечно.
Расстояние одни глазом приблизительно обнаруживается по  напряжению сфинктера хрусталика и по изменению фокуса и их корреляцией по отношении друг к другу.

Отредактировано Григорий Р (25.02.20 05:27)

0

521

#p91150,Григорий Р написал(а):

Конечно.
Расстояние одни глазом приблизительно обнаруживается по  напряжению хрусталика и по изменению фокуса и их корреляцией по отношении друг к другу.

Иди проспись

0

522

#p91151,Сергей написал(а):

Иди проспись

Сам проспись. Как хамелеон оценивает расстояние одним шаром?

0

523

#p91152,Григорий Р написал(а):

Сам проспись. Как хамелеон оценивает расстояние одним шаром?

Кто сказал, что одним?

0

524

#p91153,Сергей написал(а):

Кто сказал, что одним?

Иногда двумя, но чаще одним.

Ну, хорошо, а ты видел вот такую лошадь?

https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-08_5/1440267189117020762.jpg

Она смотрела на тебя двумя глазами сразу?

0

525

И вот тебе еще информация для размышления.Цвета в природе нет вообще.Есть только частота электромагнитной волны и ее длинна. Все цвета которые ты "видишь",это интерпретация эдектрохимических импульсов зрительной корой.

0

526

#p91155,Сергей написал(а):

И вот тебе еще информация для размышления.Цвета в природе нет вообще.Есть только частота электромагнитной волны и ее длинна. Все цвета которые ты "видишь",это интерпретация эдектрохимических импульсов зрительной корой.

Это знает любой детсадовец. Скажи чёнить дельное.

0

527

#p91154,Григорий Р написал(а):

Иногда двумя, но чаще одним.

Ну, хорошо, а ты видел вот такую лошадь?

Она смотрела на тебя двумя глазами сразу?

Ну и зачем ты этот фотошоп выложил?
Лошадь один фиг оценивает расстояние двумя глазами. А по бокам у травоядных теплокровных они  для того, что бы охватывать сектора вокруг себя. Одним глазом она замечает движение, а потом смотрит на объект двумя, оценивая расстояние и опасность

0

528

#p91157,Сергей написал(а):

Лошадь один фиг оценивает расстояние двумя глазами.

Смотрит на предмет двумя глазами одновременно?

0

529

#p91156,Григорий Р написал(а):

Это знает любой детсадовец. Скажи чёнить дельное.

Ты ж этого не знал. И Блонди не знала.Поэтому и лепили "про фиолетовый цвет который видит глаз" :rofl:

Отредактировано Сергей (25.02.20 05:48)

0

530

#p91159,Григорий Р написал(а):

Смотрит на предмет двумя глазами одновременно?

Еогда морду к тебе повернет, то да.Одним глазом они замечают движение

0

531

#p91160,Сергей написал(а):

Ты ж этого не знал. И Блонди не знала.Поэтому и лепили "про фиолетовый цвет который видит глаз"

Не цвет, а свет. Цвет приплёл ни к месту именно ты.

+2

532

#p91162,Григорий Р написал(а):

Не цвет, а свет. Цвет приплёл ни к месту именно ты.

Давай еше раз. Свет обладает  только длинной волны, она же частота.
Я и говорил только про диапазон частот которые воспринимает глаз. О цвете, говорили вы с Блондой.Хотя цвет,это всего навсего, интерпретация  импульсов получаемых мозгом.

0

533

#p91161,Сергей написал(а):

Еогда морду к тебе повернет, то да.Одним глазом они замечают движение

Тем не менее, во время бега лошади используют монокуляры и прекрасно вычисляют расстояние.

0

534

#p91164,Сергей написал(а):

О цвете, говорили вы с Блондой

Каков нахал.

0

535

#p91165,Григорий Р написал(а):

Тем не менее, во время бега лошади используют монокуляры и прекрасно вычисляют расстояние.

Какие нахрен монокуляры?
Лошадь видит вокруг себя примерно  на 270 градусов

0

536

#p91167,Григорий Р написал(а):

Каков нахал.

Нифига се. А кто про фиолетовый цвет втирал?

0

537

#p91096,Ystyrgar написал(а):
#p91045,Блонди написал(а):

Ультрафиолет - это цвет? Мдяя, анекдоты от Серёжи не заставили себя ждать.

Это спектр. И как у любого спектра у него есть индивидуальные характеристики, легко переводимые в специфические сигналы - цвет. И в чем прикол?

Ультрафиолет - это не спектр, а часть спектра солнечной раиации, имеющий три диапазона, если быть точнее.
Назвать ультрафиолет каким-то определеным цветом невозможно.
Если говорить о некоторых видах птиц, цвета, в восприятии которых у них задействованы УФ-рецепторы, имеют больший набор информации. Например, красное, зеленое и синее оперение расписного овсянкового кардинала (Passerina ciris) отражает различное количество ультрафиолета в дополнение к тем цветам, которые видим мы.

Графически это можно изобразить так:
https://vkdoc.ru/wp-content/uploads/2017/10/spectr-vospriyatia-ptic.jpg

Пространство цветового зрения человека можно изобразить в виде треугольника. Видимые нами цвета спектра располагаются вдоль жирной черной кривой внутри него, а все многообразие остальных оттенков, получаемых путем смешения, находится ниже этой линии. Чтобы отобразить цветовое зрение птицы, нам нужно добавить еще одно измерение, и в результате получается объемное тело, тетраэдр.

Чем больше УФ в цвете, тем выше расположены точки над основанием.

0

538

#p91200,Сергей написал(а):
#p91167,Григорий Р написал(а):

Каков нахал.

Нифига се. А кто про фиолетовый цвет втирал?

Еще раз, для особо непонятливых.

Видимый свет и цвета - это как бы не одно и то же.

#p91074,Блонди написал(а):
#p91070,Сергей написал(а):

Человек видит в диапазонах 625, 500 и 485

От 380, Серёж.

Видимое излучение - электромагнитные волны, воспринимаемые человеческим глазом, которые занимают участок спектра с длиной волны приблизительно от 380 (фиолетовый) до 740 нм (красный).

#p91072,Блонди написал(а):

Человеческий глаз распознает всю видимую часть спектра. Фиолетовый в том числе.

Дополнительный же пигмент в колбочках у птиц расширяет диапазон до ультрафиолета.

Да, некоторые виды птиц могут обнаружить цветовые различия там, где человек не может, но это относится к диапазону видимого излучения, а не ультрафиолета.

Да, некоторые виды птиц могут обнаружить цветовые различия там, где человек не может, но это относится к диапазону видимого излучения, а не ультрафиолета.

Трихроматы вообще воспринимают не спектрально-чистые цвета, а цвета, формируемые при отражении или пропускании различными материалами солнечного света, имеющего практически непрерывный спектр.

Один и тот же цвет может быть получен различными способами.

Видит ли человек фиолетовый цвет? Да. Различается ли восприятие цвета у человека и птицы в диапазоне видимого излучения? Да.

0

539

#p91206,Блонди написал(а):

Ультрафиолет - это не спектр, а часть спектра солнечной раиации, имеющий три диапазона, если быть точнее.

Ультрафиолет не спектр, но все таки спектр :rofl: Хорошо отжЫгает.
Ладно едем дальше. Хотя при чем здесь ультрафиолет-только тебе известно.

Назвать ультрафиолет каким-то определеным цветом невозможно.

Так и речи не было про ультрафиолет, пока ты его не начала упрямо упоминать

Если говорить о некоторых видах птиц, цвета, в восприятии которых у них задействованы УФ-рецепторы, имеют больший набор информации. Например, красное, зеленое и синее оперение расписного овсянкового кардинала (Passerina ciris) отражает различное количество ультрафиолета в дополнение к тем цветам, которые видим мы.

Пространство цветового зрения человека можно изобразить в виде треугольника. Видимые нами цвета спектра располагаются вдоль жирной черной кривой внутри него, а все многообразие остальных оттенков, получаемых путем смешения, находится ниже этой линии. Чтобы отобразить цветовое зрение птицы, нам нужно добавить еще одно измерение, и в результате получается объемное тело, тетраэдр.

Чем больше УФ в цвете, тем выше расположены точки над основанием.

Все фигня. Сюда слушай. Ты путаешь видимый спектр и спектр воспринимаемый глазом человека. Человеческий глаз видит в трех диапазонах чистого спектра. Не от балды назвали рецепторы RGB Красный,зеленый,голубой Если бы человек видел в диапазоне 380 нанометров, его зрение ничем бы не отличалось от зрения птиц.Наша граница примерно 480-самый верх синего.Это как раз смесь с зеленым, который нам и дает все оттенки синего.Причем зеленого, намного больше.Днем, вообще на 70% зеленый спектр воспринимается
Тебе о чем изначально говорили? Что не видит человек в фиолетовом спектре.
Когда мы видим основные спектральные цвета на той же радуге, это следствие сочетания трех нами воспринимаемых диапазонов излучения.Фсьо.

0

540

#p91208,Блонди написал(а):

Видит ли человек фиолетовый цвет? Да.

Не 380, 480 Нм.Или ты курица
Цвет видит.Он является сочетанием трех воспринимаемых глазом спектров. Спектр фиолетового не видит.Нет нужного рецептора

0