Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Творчество участников форума » Стихи » Ты что-то можешь? Вырази здесь! (5)


Ты что-то можешь? Вырази здесь! (5)

Сообщений 211 страница 240 из 998

211

Любовь эта та сила которая превращает энергию в материю.

А ненависть это та сила которая превращает материю в энергию.

Это процесс как индивидуальный так и системный.

То есть для осуществление этого процесса нужен как глобальный Логос так и индивидуальный существо.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

212

#p50163,Алиса написал(а):

Другая вселенная. Мы с Георгием лет двадцать назад развернулись в космосе, Георгий запаниковал и рванул вдаль и мы выскочили из Вселенной и обнаружили, что она - девочка, а мы опять на Земле в другой вселенной. Девочка свернулась и ушла по своим делам. Кто мне поверит? Хм. Никто...

Ну да, это правда. Кто же вам поверит?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

213

#p50164,Алиса написал(а):

Ну... хм. Чем так отличается этот огонь?

Температурой горения. Это никак не, привычные 600 гр. Как бы, холодная плазма, рук не обжигает.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

214

#p50014,Сергей написал(а):

Кстати  Энергия -это материя

Здесь не соглашусь. Понятиями "материя"/"энергия" выражают условные состояния единой субстанции. С точки зрения научной эмпирики энергия - это материя, но это просто удобный подход к рассмотрению процессов, а вовсе не объективный взгляд, отражающий реальность.
Владимр как раз на этом и проваливается каждый раз, только с другой стороны.

#p50014,Сергей написал(а):

и  материя переходит в энергию, это околонаучный миф .

Удобная фраза, в среде понимающих теорию. Дилетантам лучше такого не говорить - начнутся спекуляции на значениях. Сам таким был.

#p50014,Сергей написал(а):

Можно посчитать  полную энергию тела или проще- какую максимальную работу может совершить тело исходя из его массы.

Тело - тоже результат работы.

#p50014,Сергей написал(а):

И можно  высчитать массу тела исходя из совершенной работы.

Без возражений.

#p50014,Сергей написал(а):

Собственно, и все :D
Ни о каких переходах энергии в материю и речи нет

Если бы существовало хоть одно из этих понятий без наличия другого - о переходе можно было бы спорить. А так сама подобная фраза лишена смысла, ибо предполагает лишь спор о понятиях.

0

215

#p49960,Владимир написал(а):

Мне стало надоедать ваше некорректное отношение ко мне. Хоть мне и нравится общаться в вами, я буду вынужден прекратить это общение, так, что просьба, вернитесь в русло цивилизованного общения.

А знаете, Владимир, я однажды уже писал кому-то, что не всякое оскорбление выглядит таковым. Например, изображение ведения серьезной беседы со скрытым издевательством над оппонентом по методу "а я все равно не понимаю" - является куда худшим унижением, чем открытое пожелание сходить подальше. На полного дyрачка Вы не похожи, поэтому остается лишь вариант умелой игры на нервах собеседника с Вашей стороны и неприкрытого насмехательства. Соглашусь с тем, что хамить не нужно. Только касается это всегда обоих участников.

#p49960,Владимир написал(а):

Хорошо, можно с этой стороны: (кстати, поставленные вопросы с вас не снимаются) Отчего энергия, должна быть результатом материи только?

Так устроено наше человеческое восприятие, которое невозможно преодолеть, чтобы увидеть мир неискаженным. "Увидеть" не в прямом смысле. А значит постичь в принципе.
Или Вы научились мыслить вне своего "я"? В его же пределах энергия мыслится ВСЕГДА как материальный процесс. Без исключений. Да, мы можем спросить, "а что же такое сам процесс в своей сущности?", однако ответ сможем получить снова лишь в материальных представлениях. Поэтому с научной точки зрения такое понимание корректно. С философской - нет. Однако, за не имением альтернатив, приоритет, в плане описания, за наукой.

#p49960,Владимир написал(а):

Не может ли Что-то еще производить Энергию, которая в свое время произведет материю?

Может- ли у Вас расти длинный пушистый хвост, который никто не видит и не ощущает? И если может, то что это значит и как с ним быть? Давайте обсудим этот вопрос!

0

216

#p49914,Владимир написал(а):

Я... из того, что изучал. Посмотрите "Народный фольклер и быт России", если он, конечно есть, на русском языке.

Привыкните, помимо названия источника, указывать ФИО автора и год издания/публикации. Это самые минимальные требования к корректной ссылке.

0

217

Предлагаю главным академиком признать Кресчюда

0

218

#p50156,Владимир написал(а):

Да все здесь понятно; Вы скажите, кто круги на полях рисует?

Для того , чтобы это узнать, нужно понять смысл рисунков.

Подпись автора

Балеты долго я терпел,
Но и Дидло мне надоел
.

0

219

#p50245,Владимир написал(а):

Температурой горения. Это никак не, привычные 600 гр. Как бы, холодная плазма, рук не обжигает.

Необжигающий огонь? Да, это интересно.

0

220

#p50272,Ystyrgar написал(а):

А знаете, Владимир, я однажды уже писал кому-то, что не всякое оскорбление выглядит таковым. Например, изображение ведения серьезной беседы со скрытым издевательством над оппонентом по методу "а я все равно не понимаю" - является куда худшим унижением, чем открытое пожелание сходить подальше. На полного дyрачка Вы не похожи, поэтому остается лишь вариант умелой игры на нервах собеседника с Вашей стороны и неприкрытого насмехательства. Соглашусь с тем, что хамить не нужно. Только касается это всегда обоих участников.

Страшно не люблю оправдываться и здесь только скожу: все что я писал, не скрыто от читателей и все могут определить, хамил ли я или нет. Если только вы увидели в моих рассуждениях хамство; то вероятнее всего, вы ошибаетесь.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

221

#p50272,Ystyrgar написал(а):

Так устроено наше человеческое восприятие, которое невозможно преодолеть, чтобы увидеть мир неискаженным. "Увидеть" не в прямом смысле. А значит постичь в принципе.
Или Вы научились мыслить вне своего "я"? В его же пределах энергия мыслится ВСЕГДА как материальный процесс. Без исключений. Да, мы можем спросить, "а что же такое сам процесс в своей сущности?", однако ответ сможем получить снова лишь в материальных представлениях. Поэтому с научной точки зрения такое понимание корректно. С философской - нет. Однако, за не имением альтернатив, приоритет, в плане описания, за наукой.

Здесь все гораздо проще: если есть Разум, сотворивший все, то естественно Он нематериален, однако обладает огромной энергией. Какая-то энергия рисует на полях; используя что? Материя подчиняется некой энергии, причем самым странным образом; стебли не ломаются. Так, что это?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

222

#p50274,Ystyrgar написал(а):

Привыкните, помимо названия источника, указывать ФИО автора и год издания/публикации. Это самые минимальные требования к корректной ссылке.

Многие вещи я читал и изучал десятилетия назад; где же я вам возьму просимое?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

223

#p50278,conformist написал(а):

Предлагаю главным академиком признать Кресчюда

Кресчуд не претендует на звания. Он просто включил свой природный ум и рассуждает, как ему видится. Имеет полное право; за что же его преследовать?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

224

#p50281,Viktor 8 написал(а):

Для того , чтобы это узнать, нужно понять смысл рисунков.

Ну скажем, смысл ясен; чтобы люди увидили их! Хорошо! Видим! Знаем! Так кто этим занимается? Человеку просто невозможно это сделать, так как стебли не просто неполоманы и продолжают рости, а и земля в этих кругах приобретае новые свойства, отдельные от общего поля! Ну?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

225

#p50294,Алиса написал(а):

Необжигающий огонь? Да, это интересно.

Конечно интересно! И не одной вам! Там еще и сход спец.тумана на гору сходит в день преображения, тоже необъяснимое явление! Журналисты ездят туда и снимают феномен, только разгадать его не получается!

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

226

#p50020,conformist написал(а):

Теперь все будут знать какой Вы могущественный, настоящий властелин форума

Все, кроме тебя, поймут, что от меня, в этом случае, мало что зависит: добрый человек знает меру, и получает удовольствие там, где алчность обжигается исключительно по причине собственной невоздержанности. Быть собой - разве это могущество?

0

227

#p50311,Ystyrgar написал(а):

Все, кроме тебя, поймут, что от меня, в этом случае, мало что зависит: добрый человек знает меру, и получает удовольствие там, где алчность обжигается исключительно по причине собственной невоздержанности. Быть собой - разве это могущество?

Опять забыли хохочущий смайл вставить

0

228

#p50305,Владимир написал(а):

Кресчуд не претендует на звания. Он просто включил свой природный ум и рассуждает, как ему видится. Имеет полное право; за что же его преследовать?

А кто его преследует? Лично я с ним здесь не спорил

0

229

#p50278,conformist написал(а):

Предлагаю главным академиком признать Кресчюда

А Вас, простите, куда нам девать-с?

0

230

#p50317,conformist написал(а):

А кто его преследует? Лично я с ним здесь не спорил

Юстургар, конечно не преминет вас носом ткнуть...

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

231

#p50315,conformist написал(а):

Опять забыли хохочущий смайл вставить

Прием таблеток у тебя строго по расписанию, так что не попрошайничай.

0

232

#p50302,Владимир написал(а):

Многие вещи я читал и изучал десятилетия назад; где же я вам возьму просимое?

Это проблемы того, кто приводит источник. Если, конечно, не хотите прослыть трепачем окончательно.

0

233

#p50299,Владимир написал(а):

Страшно не люблю оправдываться и здесь только скожу: все что я писал, не скрыто от читателей и все могут определить, хамил ли я или нет. Если только вы увидели в моих рассуждениях хамство; то вероятнее всего, вы ошибаетесь.

Если Вы не играете на нервах и не притворяетесь, значит, я действительно неправ и к Вам претензий быть не должно. Только сочувствие Вашему уровню интеллекта.
С другой стороны, Вы также должны несколько по-иному взглянуть на эксцентричные заявления Сергея.
Получается, посылая Вас, он оказывал Вам огромную услугу, подразумевая, что Вы-таки обладаете хорошо завуалированным здравомыслием и просто качественно троллите, а не являетесь совсем уж конченным крeтином. Так, выходит, Сергей Вам комплимент сделал. Согласен - весьма оригинальный, но комплимент!:D

0

234

#p50348,Ystyrgar написал(а):

Если Вы не играете на нервах и не притворяетесь, значит, я действительно неправ и к Вам претензий быть не должно. Только сочувствие Вашему уровню интеллекта.
С другой стороны, Вы также должны несколько по-иному взглянуть на эксцентричные заявления Сергея.
Получается, посылая Вас, он оказывал Вам огромную услугу, подразумевая, что Вы-таки обладаете хорошо завуалированным здравомыслием и просто качественно троллите, а не являетесь совсем уж конченным крeтином. Так, выходит, Сергей Вам комплимент сделал. Согласен - весьма оригинальный, но комплимент!

Если позволить людям делать такие комплименты, общество быстро скатится к животному существованию.

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

235

#p50333,Ystyrgar написал(а):

Это проблемы того, кто приводит источник. Если, конечно, не хотите прослыть трепачем окончательно.

Я, обычно, вставляю название статьи или книги в поисковик и все. Ничего сложного. Или у вас поисковики не так работают?

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

236

#p50328,Ystyrgar написал(а):

Прием таблеток у тебя строго по расписанию, так что не попрошайничай.

Слушаю и повинуюсь, о Великий!

0

237

#p50321,Владимир написал(а):

Юстургар, конечно не преминет вас носом ткнуть...

А он больше ничего и не умеет делать

0

238

#p50361,conformist написал(а):

А он больше ничего и не умеет делать

Представил Юстургара за занятием..

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0

239

#p50301,Владимир написал(а):

Здесь все гораздо проще: если...

Мы не рассуждаем в категориях допущения, для которых нет основания. Вот пример с невидимым хвостом Вы, очевидно, не поняли. А он как раз об этом: на каком основании мы донжы предположить подобное? Ни на каких? Ну так значит и тема для размышления отсутствует.

#p50301,Владимир написал(а):

если есть Разум, сотворивший все, то естественно Он нематериален, однако обладает огромной энергией.

Любой разум материален. Что значит "он обладает огромной энергией"? Все ей обладает, вопрос лишь в доступности. Только что это показывает?

#p50301,Владимир написал(а):

Какая-то энергия рисует на полях; используя что? Материя подчиняется некой энергии, причем самым странным образом; стебли не ломаются. Так, что это?

Не материя подчиняется энергии - не нужно продавливать свое промежду прочим. Есть материальное влияние, есть пять материальных основополагающих признаков:
1) Стебли уложены в одну сторону;
2) Стебли согнуты, а не сломаны;
3) Регистрируется аномальное поведение приборов, радиационный фон преимущественно снижен внутри круга;
4) Живые организмы избегают своего попадания внутрь образований;
5) ДНК растений внутри кругов часто имеют структурные повреждения.

Это то, что известно. Остальное - гипотезы или мнения.

0

240

#p50370,Ystyrgar написал(а):

Мы не рассуждаем в категориях допущения, для которых нет основания. Вот пример с невидимым хвостом Вы, очевидно, не поняли. А он как раз об этом: на каком основании мы донжы предположить подобное? Ни на каких? Ну так значит и тема для размышления отсутствует..

Что же вы так слепы? Все, что существует заставляет думать; откуда все это произошло? Это не невидимый хвост!

Подпись автора

Ты уже знаешь, зачем живешь?

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Творчество участников форума » Стихи » Ты что-то можешь? Вырази здесь! (5)