Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Творчество участников форума » Стихи » Ты что-то можешь? Вырази здесь! (5)
Чухня полная. Если бы было так, то цивилизации не развивались бы
Мы говорили о богах если что.
У смертного одноглазого неудачника не может родиться бессмертный и всемогущий.
Это бред скандинавской кобылы.
Ах да, прошу прощения, труд написать это тоже весьма весомый, мне понравилось. Лишь вопрос, что такое масса сингуляции?
Отредактировано Goodvin (Сегодня 16:26)
Сингулярности
Осталось добавить, что флуктуации вакуума ответственны за создание элементарных базовых частиц-глюонов и кварков
Флуктуации это отклонение от чего-либо или от какой-нибудь величины. Это уже материал.
Откуда эта флуктуабильная среда появилась?
Величины откуда?
В абсолютной пустоте не от чего отклоняться. Там ничего нет. Ни величин, ни времени.
Кто зародил эту первую флуктуабельную среду?
Отредактировано Григорий Р (16.11.19 19:34)
Вовец, не изображайте профессора. Недавно еще Сергею писал - почему-то у всех невежд прямо-таки страсть к умным словам и выражениям. А уж термодинамику кто только не насилует, упоминая при любом удобном случае.
Ну давайте, расскажите мне с точки зрения ТД, почему источник тепла это самое тепло не рассеивает, я внимаю с умилением...
Рассеяв тепло вникуда, вы нарушили первый закон т.д. Как бы оно не рассеивалось, оно не может исчезнуть и представляет во Вселенной, сгоревшую деревяшку!!!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Смотрите отличия живого от неживого. Все неживое - общий поток с чередой флуктуаций. Живое усваивает, неживое - принимает.
А можно, хоть чуть-чуть поконкретнее? Ну, хотя бы ссылочку дайте! Слишком уж много разночтений по этому вопросу и мне трудно понять, что вы, конкретно, имеете ввиду!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Мы говорили о богах если что.
У смертного одноглазого неудачника не может родиться бессмертный и всемогущий.
Это бред скандинавской кобылы.
Чавой та? Яхве , изначально был местным божком местного же пошиба. Сын угаритского Илу-бога грозы 
Владимир, не слушайте вы их.
Их гипотиза абсурдна.
Это называется антидогмой. Когда доказательство подгоняют под известный заранее ответ в сложной запутанной форме.
Они решили что Вселенная мертвая и процессы в ней происходят хаотически.
Пока они упорно будут отрицать существование Логоса , ни когда нечего не поймут как происходит на самом деле.
С одной стороны им нужно поддерживать свою веру в хаос и мертвую Вселенную, а с другой стороны как то объяснять противоречащие этому процессы жизни и существующие законы.
Читайте лучше мои темы.
Ничего страшного! Они объясняют мне свою религию, а я им, свою! Я, старый человек и меня трудно уже переубедить. Мне, факты подавай а не выдуманную инфляцию, которая вообще не имеет доказательств. В нее нужно верить не меньше, чем в Бога!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Флуктуации это отклонение от чего-либо или от какой-нибудь величины. Это уже материал.
Откуда эта флуктуабильная среда появилась?
Да любое поле среда для флуктуации
В абсолютной пустоте не от чего отклоняться. Там ничего нет. Ни величин, ни времени.
Вакуум- материя Поэтому есть и пространство и время
Кто зародил эту первую флуктуабельную среду?
Как появляется вакуум, я описал. Откуда инфлатронное поле? А фиг его знает.
Только не пытайтесь сказать, что инфлатронное поле создал бог. Сразу потребую доказательств. Мы не можем заглянуть за сам момент расширения. Мы только дошли до самого расширения. Но, учитывая, что таких инфляционных пузырей чуть более чем дофига, то в каждом из них будут свои законы и свои константы
Ничего страшного! Они объясняют мне свою религию, а я им, свою! Я, старый человек и меня трудно уже переубедить.
Да, так бывает. Старость приходит одна. Просто, Володе намного проще перетащить разговор из области науки в религию и спорить с конфессиональных позиций.Так даже мозг не затрагивается.Только язык
Мне, факты подавай а не выдуманную инфляцию, которая вообще не имеет доказательств.
Зачем вам факты, Владимир? Вы все равно не умеете работать с информацией. Старость то пришла, но одна. Мудрость и разум в дороге потерялись
В нее нужно верить не меньше, чем в Бога!
Ошибка всех малограмотных. В физику не надо верить. Надо все проверять и обсчитывать. А в своего боженьку верьте сами.
Рассеяв тепло вникуда, вы нарушили первый закон т.д. Как бы оно не рассеивалось, оно не может исчезнуть и представляет во Вселенной, сгоревшую деревяшку!!!
В никуда не рассеивается. Усваивается другими системами
\Ну да, ну да. В фотосинтезе участвует свет,хлорофилл и полено А в каждом зернышке пшенички есть батончик Нарезного
Володь, ты когда бифштекс съешь, он у тебя в сортире тоже целиком выходит?
Дурдом!
Отредактировано Сергей (16.11.19 20:00)
Откуда инфлатронное поле? А фиг его знает.
Вот.
В этом весь перец вопроса, ответить на который может только Фиг.
Остаётся слепо верить в божество по имени Фиг и в его всеведение.
Мы верим, что Фиг знает. Мы ему всецело доверяем.
И точка.
Отредактировано Григорий Р (16.11.19 20:46)
Вот.
В этом весь перец вопроса, ответить на который может только Фиг.
Остаётся только слепо верить в божество по имени Фиг и в его всеведение.
Типа срезал, что ли? 
Да, мы не знаем, откуда взялось инфлатронное поле. И что? От этого все уже известное становится неверным? Или наше незнание чего либо доказывает вашего бога? Да ни разу. Учитывая, что в таком объемном разговоре,это единственная ваша пародия на аргумент, то я делаю вывод- тему вы ниасилили.
Типа срезал, что ли?
Да, мы не знаем, откуда взялось инфлатронное поле. И что? От этого все уже известное становится неверным? Или наше незнание чего либо доказывает вашего бога? Да ни разу. Учитывая, что в таком объемном разговоре,это единственная ваша пародия на аргумент, то я делаю вывод- тему вы ниасилили.
Почему Вы хотите осознавать что Бога нет? что это даёт Вам?......
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Почему Вы хотите осознавать что Бога нет? что это даёт Вам?......
Да упаси господь, начать доказывать, что бога нет. Просто, к научным теориям бог не привлекается вообще. Никогда и ни под каким видом.
Да упаси господь, начать доказывать, что бога нет. Просто, к научным теориям бог не привлекается вообще. Никогда и ни под каким видом.
мне просто показалось, что Вы как бы себе даже хотите доказать что Бога нет.. я теперь не могу смотреть на мир глазами атеиста, поэтому не понимаю противоположное моему мировоззрение...
Мир, Гармония и Любовь.. 🤗
Рассеяв тепло вникуда, вы нарушили первый закон т.д. Как бы оно не рассеивалось, оно не может исчезнуть и представляет во Вселенной, сгоревшую деревяшку!!!
Кошмар какой.
Исчезла форма, а не сущность объекта. Сущность его трансформировалась, частью в золу, частью в излучение. Излучение обогрело иные объекты, их молекулы стали двигаться быстрее,работа совершается. И так далее, по обозначенной цепи. В какое еще "никуда" у Вас тепло девается? В формулах это "никуда" покажите, или не мелите чушь!
мне просто показалось, что Вы как бы себе даже хотите доказать что Бога нет.. я теперь не могу смотреть на мир глазами атеиста, поэтому не понимаю противоположное моему мировоззрение...
Любопытно, что Бога, даже как теорию, они отказываются рассматривать! Почему! Да потому, что сразу становится очевидно не то, что Вселенную исследовать больше не нужно (Бог как раз-то заинтересован в этом. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Послание к Римлянам 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/52/1/#20) , а потому, что становится ясно: за свои дела придется отвечать!!! Именно, вот поэтому!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Кошмар какой.
Исчезла форма, а не сущность объекта. Сущность его трансформировалась, частью в золу, частью в излучение. Излучение обогрело иные объекты, их молекулы стали двигаться быстрее,работа совершается. И так далее, по обозначенной цепи. В какое еще "никуда" у Вас тепло девается? В формулах это "никуда" покажите, или не мелите чушь!
Просто "изшёл" из ваших слов: остальное тепло рассеивается! И все! Может же не деревяшка сгореть а планета, например: земля! Вместе с атмосферой! Куда денется эта энергия или какие "ёлки" в этом случае, переработают эту энергию? На месте Земли будет Космос, а энергия, полученная от сгорания целой планеты, никуда не денется и будет продолжать существовать! Только уже без материи! Гипотетически, можно представить и сгорание целой Вселенной, причем энергия останется а ощущаемой материи - нет! Дальше, ваши рассуждения...
Ты уже знаешь, зачем живешь?
А можно, хоть чуть-чуть поконкретнее? Ну, хотя бы ссылочку дайте! Слишком уж много разночтений по этому вопросу и мне трудно понять, что вы, конкретно, имеете ввиду!
Конкретно Вы сами можете справиться, забив в поиск "признаки живого". Никаких разночтений в нормальной науке на этот счет нет.
Основных четыре:
1)Целостность;
2)Метаболизм;
3)Дискретность;
4)Размножение.
Первый признак наиболее важен, ибо выделяет живое из общего потока, позволяя формировать уникальную внутреннюю среду.
Конкретно Вы сами можете справиться, забив в поиск "признаки живого". Никаких разночтений в нормальной науке на этот счет нет.
Основных четыре:
1)Целостность;
2)Метаболизм;
3)Дискретность;
4)Размножение.Первый признак наиболее важен, ибо выделяет живое из общего потока, позволяя формировать уникальную внутреннюю среду.
Эти утверждения годятся только для материальных тел! Здесь полностью отгораживаются от существования нематериальной жизни, хотя утвердить это никто не может!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Эти утверждения годятся только для материальных тел! Здесь полностью отгораживаются от существования нематериальной жизни, хотя утвердить это никто не может!
Никакой нематериальной жизни не существует.Это оксюморон
мне просто показалось, что Вы как бы себе даже хотите доказать что Бога нет.. я теперь не могу смотреть на мир глазами атеиста, поэтому не понимаю противоположное моему мировоззрение...
Не надо смотреть чьими то глазами, просто прими к сведению, что есть люди, которым ваш бог пофиг. И есть те, кому любой бог пофиг. А так же те, кто верят, что бог есть, но в науке используют только научный метод. Святителя Луку тебе в пример.
Просто "изшёл" из ваших слов: остальное тепло рассеивается! И все! Может же не деревяшка сгореть а планета, например: земля! Вместе с атмосферой! Куда денется эта энергия или какие "ёлки" в этом случае, переработают эту энергию? На месте Земли будет Космос, а энергия, полученная от сгорания целой планеты, никуда не денется и будет продолжать существовать! Только уже без материи! Гипотетически, можно представить и сгорание целой Вселенной, причем энергия останется а ощущаемой материи - нет! Дальше, ваши рассуждения...
Так, (цензура!), энергия без материи невозможна! Есть энергия - подразумеваем наличие материи автоматически; есть материя - подразумеваем наличие энергии. Ее концентрация или дисперсия не имеет значения в отношении вопроса материальности в принципе, понимаете? По отношению к процессам любой величины.
Эти утверждения годятся только для материальных тел! Здесь полностью отгораживаются от существования нематериальной жизни, хотя утвердить это никто не может!
Ну, попробуйте натянуть сову на глобус! Докажите, что для определения жизни подобных критериев недостаточно, поскольку без некоего "нематериального" оно просто не будет работать. А если все в порядке, тогда Ваши допущения просто избыточны.
Ну, или недостаточно проработаны, чтобы быть выраженными через строгую эмпирику. Кстати, философ Бергсон был идеалистом, но с биологией не воевал. Потому что умным был. И последовательным.
Так, (цензура!), энергия без материи невозможна! Есть энергия - подразумеваем наличие материи автоматически; есть материя - подразумеваем наличие энергии. Ее концентрация или дисперсия не имеет значения в отношении вопроса материальности в принципе, понимаете? По отношению к процессам любой величины.
Ну так именно это и составляет предмет нашего спора! Я-то утверждаю, что если сгорит вся Вселенная, то выделенная энергия никуда не денется а может послужить зарождения новой Вселенной! А что утверждаете вы?
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Не парь моск женщине своими глупыми проповедями.
Не возбуждай вражды.
Видал, да? Оказывается, это допущение все объясняет, а не само такое допущение должно быть объяснено.
Гыыыыы.
Так, (цензура!), энергия без материи невозможна! Есть энергия - подразумеваем наличие материи автоматически; есть материя - подразумеваем наличие энергии. Ее концентрация или дисперсия не имеет значения в отношении вопроса материальности в принципе, понимаете? По отношению к процессам любой величины.
Да еще проще- преобразование материи\вещества в иной вид или форму, способно совершать работу.Количество выполненной работы мы называем энергией.
Какую работу может выполнить то, что не из чего не состоит? Правильно.Никакую.
Поэтому о существовании энергии без тела, надо просто забыть. Но вдолбить материал из 7 класса в башку нашего проповедника, не удастся по причине крайне толстой лобковой кости
Мы заливаем бензин в бак машины. В бензине есть энергия? Да под микроскопом не найдешь. Мы сжигаем бензин в цилиндре и получившийся в процессе горения газ двигает поршень.Тем самым совершается механическая работа по перемещению тела(поршня) с выделением тепла. Вот эту работу и называют энергией. Скорость перемещения поршня напрямую зависит от скорости сгорания бензина
Ну, попробуйте натянуть сову на глобус! Докажите, что для определения жизни подобных критериев недостаточно, поскольку без некоего "нематериального" оно просто не будет работать. А если все в порядке, тогда Ваши допущения просто избыточны.
Ну, или недостаточно проработаны, чтобы быть выраженными через строгую эмпирику. Кстати, философ Бергсон был идеалистом, но с биологией не воевал. Потому что умным был. И последовательным.
Почему вы все обощаете? У вас почти не наблюдается конкретики! Ведь абсолютно же ясно, что, нематериальные формы жизни, не обязаны размножаться, так как бессмертны! Да и другие функции к ним не относятся! Ну например: русская "навь", которую наблюдали и продолжают наблюдать люди, совсем не обязана размножаться!
Ты уже знаешь, зачем живешь?
Ну так именно это и составляет предмет нашего спора! Я-то утверждаю, что если сгорит вся Вселенная, то выделенная энергия никуда не денется а может послужить зарождения новой Вселенной! А что утверждаете вы?
У меня хорошая память, так что не трындите. Спор наш зашел о нематериальном содержимом деревяшки. Я Вам показал, что для такого допущения нет никаких оснований. Вы не показали ни чего. Все остальное - демагогическая жижа.
Почему вы все обощаете? У вас почти не наблюдается конкретики! Ведь абсолютно же ясно, что, нематериальные формы жизни, не обязаны размножаться, так как бессмертны!
Откуда ты вообще взял оксюморон-"нематериальные формы жизни"?
Да и другие функции к ним не относятся! Ну например: русская "навь", которую наблюдали и продолжают наблюдать люди, совсем не обязана размножаться!
Поменьше бреда, уважаемый. Поменьше бреда.
Не забывай, что в славянской мифологии , все эти нави,лешие,домовые , русалки и боги, были вполне себе материальны.
Навь- вообще, восставший мертвец
Отредактировано Сергей (16.11.19 23:24)
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (7) | Стихи | 27.01.20 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! | Стихи | 01.10.19 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (4) | Стихи | 09.11.19 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (6) | Стихи | 10.10.20 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (2) | Стихи | 08.10.19 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Творчество участников форума » Стихи » Ты что-то можешь? Вырази здесь! (5)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь