#p47596,Владимир написал(а):Скажем, насчет массы вы правы, моя ошибка.
Дело не в ошибке, каждый может ее допустить. Проблема в Вашей... слово не подберу... бредовой выдумке, которую Вы повторяли несколько раз, как цепочку взаимозависимости "нематериальных протонов, массы не имеющих" и "Бозона Хиггса", эту массу неким образом являющим. Полетело звено цепи - всю цепь на свалку. Ибо масса - вполне себе материальный показатель.
Вы можете даже поискать, и очень легко найти "безмассовые частицы", да. Только наперед замечу, что их безмассовость весьма условна. Так что нигде Вы не обнаружите покоющуюся частицу с нулевой массой.
#p47596,Владимир написал(а):Я не массу, а материю ввиду имел.
Так энергия всегда выражена через материю. Невозможно показать "нематериальную" энергию, как невозможно показать и "безэнергитичную" материю. И то, и другое понятие - просто слова для удобства понимания, представляющие единую субстанцию с разных сторон, удобных исследователям в каждом конкретном случае. Осознайте же это, наконец.
#p47596,Владимир написал(а):Вот, ошибся! Можете распинать!
Мы такими глупостями не занимаемся.
#p47596,Владимир написал(а):И энергия и масса могут преспокойненько существовать без материи, как в случае с черной дырой. Только там материи нет!!!
Там исчезает информация, а не материя, Владимир. Львиная доля от притянутого ЧД тела уходит в космос излучением джета еще задолго ДО пересечения им горизонта событий. А отсутствие информации можно понимать как глобальное упрощение структуры. Представьте себе доску, в которую с равными промежутками вбиты гвозди. Вот это пример поля с минимальным количеством информации.