Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » для чего мы созданы?


для чего мы созданы?

Сообщений 61 страница 90 из 182

61

#p36794,Блонди написал(а):

Welsh-Russian dictionary
ystyrgar
adj. задумчивый; созерцательный

Как произносится ystyrgar - https://qps.ru/HulOz

Можно произнести, как Истиргар, или как Ыстыргар. С "И" вроде красивее звучит)

Буква "Y", находясь в предпоследнем слоге перед долгим согласным, а также в любом безударном слоге, кроме конечного, в многосложных словах обыкновенно читается примерно как "Э". В иных случаях ~ "И". (А ударение в валлийском обыкновенно падает на предпоследний слог). Это если по нормальному. (Грамматика по Халипову). Ибо действительно существует современная упрощенная схема (на мой взгляд - совершенно уродская), где "Y" читается как "И" без исключений. Нормальное же озвучание очень затруднено для русской фонетики вообще специфичностью звуков, особенно в сочетаниях.

0

62

Для чего вы созданы? Правда интересно. Ваш творец забыл приложить к вам инструкцию по применению.
А мне повезло. Я создана с забавной целью. И я ее знаю. Мои творцы мне ее устно сообщили.

0

63

Для эволюции обратно в мир иной формации

0

64

#p36675,Владимир написал(а):

Можно мне, или тема не для тяжелых рассуждений?

Чего "можно"? Порассуждать? А зачем? Вы же бежите от контраргументации, если таковая описывает проблему более цельно, чем Ваши умозаключения. Дискутировать Вы не хотите, да и размышлять тоже. Вам приятнее говорить или писать. Ну и пожалуйста. Только мы здесь при чем?

#p36675,Владимир написал(а):

Если нет, просто проигнорируйте.

Отчего же? Давайте разберем Ваши доводы. Только Вы ведь снова отмолчитесь...

#p36675,Владимир написал(а):

Итак: Если Бог что-то делает, значит это нужно Ему Самому.

Абсолюту что-то нужно? Фантастика. Или он не совсем Абсолют? Допустим...

#p36675,Владимир написал(а):

Зачем же? Во первых, насколько нужно?

Настолько, насколько достаточны его познания о необходимом. А они ограничены изначальным условием, что бог есть личность, а значит ограниченная структура - самим наличием индивидуальной формы своих проявлений.
Отсюда следует: личность не может действовать совершенно. Значит, она действует несовершенно. Однако здесь возникает вопрос: что если несовершенное деяние обусловлено наилучшими стремлениями, проявление которых ограничено несовершенством исполнителя? Может-ли такое желание обусловливать Божественную сущность даже при условии ее ограниченности и несовершенства? Думаю, вполне. Разве что при этом недопустимы деяния самоотрицания, препятствующие прогрессу Божества. То есть, несовершенный Бог должен действовать от самопознания, руководствуясь единственной наиболее полной и достоверной информацией, что есть в его наличии.
Что же делает христианский бог?

#p36675,Владимир написал(а):

Нужно настолько, что Он согласен пожертвовать Собственным Сыном ради достижения этой цели.

То есть даже не самим собой, а сыном - своим духовным продолжением.
Жертва - явление отрицательного порядка. Действительные жертвы происходят лишь вследствие несовершенства деяния, это печальное следствие, которое не планируется и при любой возможности избегается. Намеренное жертвование - то есть полагание в основу изначально же некоей утраты, с помощью которой планируется достижение цели уже изначально порочно, ибо разрушение плодит разрушение и приводит к гибели, как закономерному итогу.
Жертвуя сыном бог разрушает возможность личного прогресса, превращая его в личный регресс.

#p36675,Владимир написал(а):

Что же это за Цель?
Что создавал Христос будучи на земле? За кого пошел умирать?
Ответ один: это Церковь.

Плод несовершенного деяния с изначально регрессивной структурой.

#p36675,Владимир написал(а):

Невеста, жена самого Бога! Вселенский проект имеющий, Вселенскую важность!
Но ведь невесту невозможно создать! Если ее создать, она никогда не будет "соответственной" жениху, то есть, Творцу.

Почему же? Как раз в наибольшей степени и будет соответствовать - как невеста. Если же ваш бог пожелал себе подобия, то совсем не факт, что это подобие захочет быть его невестой. В таком случае он, во-имя своих личных хотелок, производит свободное создание, находящееся в плену его желаний и осознающее свою несвободу не просто от него, но и от себя самой. Такое осознание никак не способствует любви или хотя бы взаимопониманию, а формирует непримиримого врага. Ибо нельзя личное проецировать на объективное. И вот результат.

#p36675,Владимир написал(а):

Что же делать? Создать существ, со свободной волей и предложить им, любовь! Кто откликнется и захочет любить в ответ, войдет в Невесту-Церковь,

Никто не откликнется добровольно - только по неведенью ситуации. Ибо такие люди будут любить не бога-личность, а свои личные о нем представления. Невеста получится не просто несовершенной, но "дефективной умственно".

#p36675,Владимир написал(а):

а все остальные, в отход.

Какая прелесть! Еще одно самоубийство вашего бога.

#p36675,Владимир написал(а):

С этой же целью допущен Сатана на земле, чтобы обеспечивать этот самый, свободный выбор.

Активная ложь есть неприменное следствие самообмана и страха перед своими иллюзиями, возведенными в степень реальности.
То есть еще один плод изначально провальной миссии вашего бога, считающего себя идеальным.

Такие вот комментарии, Владимир, на которые Вы, полагаю, традиционно отмолчитесь.

0

65

#p36692,Владимир написал(а):

Мы, но не все. Только те, кто будет соответствовать первоначальному плану. Остальные - туда, куда Юстургар.

Отнюдь. Каждый получит свое. Индивидуально и независимо от других. Жаль что Вы, дожив до седин, этого еще не осознали.

+1

66

#p36885,Блонди написал(а):

Т.е. Бога надо бояться, как мафиозника какого-нибудь?

Посмеялась.
Вот лично я думаю, что есть Бог на Небесах, это такое место, отличное от Мира, и он сотворил Мир отдельно от Небес и населил его другими живыми существами, не теми, что живут на Небесах с Богом.
Еще Творец сотворил Ад-Бездну и населил ее Дьяволами.
То есть он все это сотворил и за это ему огромно спасибо. Однако он сам живет на Небесах и в нашей с вами преисподней никак себя не проявляет. Зато тут есть некие якобы боги, которые по характеру - сущие дьяволы. Для них раз чихнуть кого-нибудь убить, устроить геноцид, добиваться страха от живых существ перед собою. То есть вот эти Боги - явные мафиозники, что Яхвэ, что Иисус, что Иегова, что Мелькор... Да, Иисус искренне борется с дьяволами. А дьяволы - вообще обитатели Бездны. Однако делает ли это его безусловно добрым и порядочным? Нет, увы. В общем про Иисуса не буду лишний раз писать, хотя для него в порядке вещей сначала попросить: Господь, сотвори нам мир. А когда Господь мир сотворила, поймать ее и посадить в тюрьму, чтобы доказать людям свою силу и внушить им страх и почтение... Ну. Да... конфуз. Иисус, Аллах, Вишну, Будда - достойные личности, им можно верить. Можно. Они правда приведут вас к лучшей жизни. Однако они все - не Бог сам. Он правда живет на Небесах и в Миру себя не проявляет.
Я могу заблуждаться. Но мне так легче верить, что Бог сам - правда не имеет отношения к нашим проблемам жизненным в Миру и Преисподних. Он просто их создал и населил. А вот уже его отражения боги всякие тут вовсю командуют и балуются. Зевс становился Лебедем, чтобы поебать прекрасную деву, а Яхвэ становился гондоном, чтобы убить Лилит прямо в Эдеме. Евреи сильно заблуждаются считая своего Бога истинным. Истинный Бог по моему мнению не призывал никого убивать. Он правда - вполне адекватный дядька и живет себе на Небесах и в ус не дует. А что ему собственно? Он создал серию миров и населил их существами, которым эти миры подходят.
Если он вдруг сошел с ума и начал требовать себе поклонов... ну, значит одним хорошим парнем во вселенной стало меньше.

+1

67

#p36885,Блонди написал(а):

Т.е. Бога надо бояться, как мафиозника какого-нибудь?

Бояться нужно ситуации, когда Артемида перестанет с вами общаться, если общается, то Бог к Вам благосклонен. Артемида никогда не общалась с Певчим, зероманом и им подобным, значит это неизлечимые *зайчиши*. Артемида общается только с теми грешниками, у кого есть хоть какие то шансы на спасение.

Отредактировано conformist (04.10.19 10:47)

0

68

#p36896,Владимир написал(а):

Бояться нужно

#p36898,Гудвин написал(а):

вообще у Соломона в основе мудрости стоит страх перед Богом.

Ну Соломон не особо то боялся, когда с бабами связался.

А вообще -
1Иоан.4:18 В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви.
Матф.8:26 что вы так боязливы, маловерные?
Мар.5:36 не бойся, только веруй.
Лук.12:32 Не бойся, малое стадо!

Какой-то не правильный у вас Бог.

https://cont.ws/uploads/posts/881973.jpg

Отредактировано Блонди (04.10.19 13:08)

0

69

#p36950,Владимир написал(а):

Несовершенные не нужны, Он совершенных делает. Через Себя пропускает в лице Иисуса Христа и святыми делает.

Вы хоть одну совершенную тварь Божью встречали?

А если еще и реинкарнацию выкинуть, как это делают недальновидные христиане, то вообще одно пушечное мясо на земле плодится. Просто бескрайние просторы пушечного грешного мяса.

Отредактировано Блонди (04.10.19 13:11)

0

70

#p37264,Дима1972 написал(а):

Ктото из преподобных отцов сказал, что истинна только любовь Божья, но никто не приходит к Богу через любовь, мы можем ощущать лишь страх. И, только очень малое количество людей, кому Бог даровал сначала ощутить любовь, идут к Богу этим прямым путём без страха.
Авва Дорофей пишет, что страх у христиан должен преобразоваться в боязнь огорчить Бога своим поведением, а не быть в виде боязни наказания.

Просто человек всегда в итоге натыкается на то, чего боялся, для того, чтобы взглянуть своему страху в лицо.

0

71

#p37269,Дима1972 написал(а):

Наш мир не венец творения, а его дно.

Каким образом мы оказались на дне? За что Бог так с нами?

0

72

#p37221,Блонди написал(а):

Лук.12:32 Не бойся, малое стадо!

Ничего-так совет, если запятую убрать и поставить дефис.:)

#p37221,Блонди написал(а):

Какой-то не правильный у вас Бог.

Сколько я уже пытаюсь разговорить христиан про его критерии, хотя бы в общих чертах! На евре добивался - напрасно, здесь - та же петрушка. По ходу они и сами не представляют, почитанием кого именно занимаются.

+1

73

#p37224,Блонди написал(а):

...Просто бескрайние просторы пушечного грешного мяса.

Блонди Тарантиновна.:D

+1

74

#p37620,Ystyrgar написал(а):

Блонди Тарантиновна.

Кстати Тарантино я обожаю. У него при всей мясорубке в фильмах практически нет агрессии, это еще умудриться надо так снимать.

А вот ветхозаветный бог израильский весьма агрессивный садюга.

Отредактировано Блонди (05.10.19 14:01)

0

75

#p37619,Ystyrgar написал(а):

Сколько я уже пытаюсь разговорить христиан про его критерии, хотя бы в общих чертах! На евре добивался - напрасно, здесь - та же петрушка. По ходу они и сами не представляют, почитанием кого именно занимаются.

Пыталась сегодня разговорить Свидетеля, что такое "святой Дух", но он ответил, что человеческими словами это не передать, в общем послал далеко и на долго читать Евангелие.

+1

76

#p37264,Дима1972 написал(а):

Ктото из преподобных отцов сказал, что истинна только любовь Божья, но никто не приходит к Богу через любовь, мы можем ощущать лишь страх.

И вот здесь сразу возникают вопросы:
1) что подразумевается под словом "любовь"? Исключая даже разнообразие семантики и условившись в точном определении, мы найдем в конце, что имеем в виду совершенно разное. И это закономерно - у всех разное ранжирование ценностей, ввиду различия в восприятии действительности. Ай-яй! Разошлись, как в море корабли...
2) кто такой Бог? И почему некто уверен, что его бог является универсальным? Учитывая наше вышеобозначенное различие в ощущении бытия?

Кто же оценит качества моей любви и моего страха?

#p37264,Дима1972 написал(а):

И, только очень малое количество людей, кому Бог даровал сначала ощутить любовь, идут к Богу этим прямым путём без страха.

И здесь же: кто может судить путь таких людей, как истинный или ложный? К богу-ли они идут? А если и к богу, то насколько их бог универсален?

#p37264,Дима1972 написал(а):

Авва Дорофей пишет, что страх у христиан должен преобразоваться в боязнь огорчить Бога своим поведением, а не быть в виде боязни наказания.

Опять-таки: отношения-ли это хозяина и слуги, повелителя и подчиненного, или отрицание дурного, как противного сыну/дочери божества?
И лучше-ли это, чем осознание непричастности своего настоящего "я" к действиям, такому "я" противным? Тем более, что последнее не предполагает ошущения страха вообще.

+1

77

#p37634,Дима1972 написал(а):

Мне кажется, это не такой уж сложный вопрос, если его копать до уровня доступного познания.
Представьте, что Вы видите сновидение, но не имеете ни мозга ни тела ни мира, в котором можно проснуться. Тогда Вы аналог БогаОтца. Ваше тело сновидения, которое у Вас есть в мире сна, это БогСын. Этот сын видит Ваше сознание, как бы пронизывающим всё сновидение. Ведь весь мир сновидения состоит только из Вашего сознания. Это всепронизывающее сознание и есть дух того, кто видит сон, аналог Святого Духа. Все остальные существа в этом сновидении это мы с вами.

Сегодня утром было так фигово (Артемиде не понять).. За что бы разумом ни бралась, все не то, и все некомфортно, и телу тоже. И я отпустила (суботаже), и поняла: я хочу наполнения! И я просила наполнения.... у его, его, и еще перед этим думала:ну что, гу что это за наполнение?? кровь? нет, потому что эпителий вот без крови гапример, воздух тоже нет, он из молекул, частиц, и говорят, что есть эфир. И я тогда так подумала:может эфир живой? И так, может он Дух Святой?
Но ведь дело в том, что Он может быть только моим

0

78

#p37654,Дима1972 написал(а):

Я в таких случаях люблю почитать отечник или посмотреть фильм с хорошей музыкой.

Не помогает. Мне ставили хорошую музыку, но я туда втягиваюсь, и вообще как приклеенная, а радости нет.
А тупость бесит.

0

79

#p37660,Дима1972 написал(а):

Нужна не просто музыка, а фильм. Люблю фильмы с музыкой Рыбникова и даже мультфильмы. Может, и Вам поможет.

Не знаю.... У меня обычно состояние меняется, и одно и тоже поэтому не помогает...... Но навсякий случай, а какие фильмы? И еще они от прокристинации помогают?

Отредактировано Элли (05.10.19 16:16)

0

80

#p37629,Дима1972 написал(а):

Мне кажется, что всё понятно и без слов.

Уж извините, что вырываю фразу из контекста, но уж очень к месту она пришлась. Именно так - о Высоком, будь то вера, любовь, Бог говорить не следует. Не в том смысле, конечно, что не нужно все это обсуждать, но в том, что сущность таких понятий находится вне вербальной сферы коммуникации, а значит не может быть в достаточной степени описана кем бы то ни было с  однозначной стороны. Отсюда же, вся эта "суперзаумная" философия о, якобы, безначальном, всемогущем, и всеведающем благе-Абсолюте не что иное, как езда по ушам доверчивых и малообразованных слушателей. Ибо никакое из перечисленных понятий не имеет фактического выражения, а значит никто не может рассуждать в рамках категорий, рамки которых изначально отсутствуют.
Да, мы можем выбирать себе духовные ориентиры, но всегда нужно помнить, что таковые имеют глубоко личный характер и не могут быть навязаны ни нам самим кем-то, ни нами кому-то еще. Если некто рядом независимо испытывает сходное чувство и потребность - можно порадоваться, что нашел попутчика на своем духовном пути, но не более. Ибо за правильность такого количество последователей никак не говорит.

#p37629,Дима1972 написал(а):

Мы знаем, что такое любовь. Мы не можем быть уверены даже в том, что я вижу зелёный цвет или синий, как Вы. Это не мешает нам жить. Ощущения нельзя описать словами, мы просто верим в существование других людей и в то, что у них есть такие же ощущения.

Здесь наблюдается такая противоречивая картина: человек, мало представляя, что же с ним происходит в духовном плане, старается отобразить это посредством языка - отсюда я и делаю вывод о его непонимании, в виду того, что подобный опыт невыразим словесно-знаково. Переводя в объектные аналогии, он усредеяет значения, превращая их тонкую субстанцию в грубую попсово-утилитарную форму, дабы объяснить остальным. И чем точнее он выразит, тем попсовее окажется результат. То есть - бесполезнее. Ибо один и тот же символ каждый трактует по-своему. И будет стремиться вновь - к своему.
Объединить людей может только их различие - в стремлении к себе самому человек познает и весь мир, частью которого является. Вот почему только индивидуальный путь каждого может привести к общему, единому и универсальному. Познавая себя, мы начинаем понимать других без всяких лишних слов - переменчивые объекты внешнего мира уже не нужны.

+1

81

Скажите, почему   все  вы  тут  категоричные ?

0

82

читать невозможно

0

83

#p37676,Рыбка глубокого заплыва написал(а):

Скажите, почему   все  вы  тут  категоричные ?

Ну а почему бы и нет?

0

84

#p37678,Блонди написал(а):

Ну а почему бы и нет?

Потому что это некрасиво

0

85

#p37682,Рыбка глубокого заплыва написал(а):

Потому что это некрасиво

Ты слышала песню Натальи Медведевой "Красиво"? Почему-то проассоциировалось.

Отредактировано Блонди (05.10.19 18:33)

0

86

#p37690,Блонди написал(а):

Ты слышала песню Натальи Медведевой "Красиво"? Почему-то проассоциировалось.

Отредактировано Блонди (Сегодня 18:33)

Неа
Но у меня свое видение красоты, и оно абсолютное

0

87

#p37275,Дима1972 написал(а):

Могу лишь изложить мнение индуистских святых. Сам не знаю ответ, философия его не даёт.

Почему же не дает? Вполне: мы там, где наше осознание. А осознание там, где чувствование. Чувствование определяет ассоциативность - то есть то, где и кем себя человек понимает, как бытующий в реальности.
Влияние на чувственную сторону "переключает каналы" нашего виденья. Отсюда ни дна, ни рая в общем понимании не существует.

#p37275,Дима1972 написал(а):

Чтобы очиститься от страстей, душа должна нести страдания и чемто жертвовать.

Не соглашусь. Страдание создается верой в страдание. А вера в страдание запускает процесс развития низменных стремлений, под влиянием развития аналогичных представлений о боли, смерти, несчастьи и пр., как самодостаточных действующих состояний, заключая человека в область их реальности силой его же веры.

Это в высшей степени важная закономерность, сущность которой люди склонны игнорировать.

#p37275,Дима1972 написал(а):

Поэтому её нельзя насильно взять в высший мир, где ей будет скучно. Она не ощущает счастья от общения с Богом, ей нужны низменные удовольствия.

Так говорят те, кто не видел Прекрасного. Штука совсем не в том, что душе будет скучно - человек, хоть краем глаза увидевший ИНОЕ, после не сможет смотреть на себя без отвращения. Неподготовенная душа может пасть жертвой глубокого самоотрицания, а живой человек совершить самоубийство.
Поэтому Дверь  иногдаприоткрывается лишь перед теми, кто уже на грани самонеприятия - соприкосновение с Чистотой воодушевляет и дает второй шанс на счастливую жизнь. Но и в этом случае человек часто может впадать в тоску - окружающий мир кажется ему блеклым и ненастоящим.

О скуке в раю говорят потому, что человек не может передать Высшие категории в принципе - нет подходящих аналогий. Вот и получается весьма дохленькое представление. Ужасы ада - еще куда ни шло, ибо мы погрязли в мучениях. А о Прекрасном невозможно сказать, не скатившись до пары надоевших шаблонов.

0

88

#p37690,Блонди написал(а):

Ты слышала песню Натальи Медведевой "Красиво"? Почему-то проассоциировалось.

Отредактировано Блонди (Сегодня 18:33)

А она красивая? песня

0

89

#p37697,Ystyrgar написал(а):

Почему же не дает? Вполне: мы там, где наше осознание. А осознание там, где чувствование. Чувствование определяет ассоциативность - то есть то, где и кем себя человек понимает, как бытующий в реальности.
Влияние на чувственную сторону "переключает каналы" нашего виденья. Отсюда ни дна, ни рая в общем понимании не существует.

Не соглашусь. Страдание создается верой в страдание. А вера в страдание запускает процесс развития низменных стремлений, под влиянием развития аналогичных представлений о боли, смерти, несчастьи и пр., как самодостаточных действующих состояний, заключая человека в область их реальности силой его же веры.

Это в высшей степени важная закономерность, сущность которой люди склонны игнорировать.

Так говорят те, кто не видел Прекрасного. Штука совсем не в том, что душе будет скучно - человек, хоть краем глаза увидевший ИНОЕ, после не сможет смотреть на себя без отвращения. Неподготовенная душа может пасть жертвой глубокого самоотрицания, а живой человек совершить самоубийство.
Поэтому Дверь  иногдаприоткрывается лишь перед теми, кто уже на грани самонеприятия - соприкосновение с Чистотой воодушевляет и дает второй шанс на счастливую жизнь. Но и в этом случае человек часто может впадать в тоску - окружающий мир кажется ему блеклым и ненастоящим.

О скуке в раю говорят потому, что человек не может передать Высшие категории в принципе - нет подходящих аналогий. Вот и получается весьма дохленькое представление. Ужасы ада - еще куда ни шло, ибо мы погрязли в мучениях. А о Прекрасном невозможно сказать, не скатившись до пары надоевших шаблонов.

Ниче не поняла, но самоубиваются часто от того, что вокруг одно уродство.
А то что вы написала чушь несусветная.

0

90

#p37623,Блонди написал(а):

Пыталась сегодня разговорить Свидетеля, что такое "святой Дух", но он ответил, что человеческими словами это не передать, в общем послал далеко и на долго читать Евангелие.

Какой замечательный чувак Вам попался. А именно: "...это словами не передать, потому ЧИТАЙТЕ ЕВАНГЕЛИЕ."
Гы! Религия вытесняет логику, занимая все свободное пространство...

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » для чего мы созданы?