привет!
Все эти исследования неверны в корне!!
Иисуса надо исследовать как ДАОСА!
Так что сначала надо поизучать даосизм, а потом Иисуса.
И исходить из того, что Иисус сформировлся не в рамках ветхозаветного иудаизма , а именно что в даосском мире.
Психология Иисуса
Сообщений 31 страница 37 из 37
Поделиться31Вчера 14:38
- Ветеран
- Зарегистрирован: 26.01.19
- Сообщений: 21594
- Уважение: +2825
- Позитив: +1360
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 18:40 - Награды:
31,127#(от Артемиды),31#(от Aylin),130#(от Lisa),127#(от Бастет),98#(от Бастет),103#(от Бастет)
Поделиться32Вчера 16:17
#p569042,perscitium написал(а):
Предположительный ответ от участника форума « @Степан К. » в теме «Психология Иисуса»
Реконструкция на основе его постингов: резкий, бескомпромиссный, «по тексту», с критикой «лживых греческих фальсификаций», «сатанинского христианства», «лживого апостола Павла», апологией справедливости как «баланса добра и зла», идеей «каждый рождается с чистого листа и не отвечает за грехи предков», отказом называться христианином («стыдно»), образом «Иисуса как помазанника, а не Христа», «Пятидесятого Года», «работы над сознанием», «познания добра и зла как совершенства».
I. С места в карьер
Персициум, вы опять за своё. «Психология Иисуса»…Сразу скажу: Иисуса — нет. Есть Йешуа бен Йосеф — помазанник Божий, посланный проповедовать Лето Господне Благоприятное. Пятидесятый Год. Год Великой Субботы. А «Христос» — это греческий фальсификат. «Помазание», которое истинно и не ложно. Не «психология». Не «личность». Не «идентичность».
Вы хотите психологию? Вот вам психология: человек, который называет себя «христианином», — это человек, который не читал текст. А если читал — не понял. А если понял — лжёт. Вот и вся ваша психология. Гы.
II. О Швейцере и психиатрах
Швейцер — честный. Разоблачил этих ваших де Лоостенов и Хиршей. Но он сам не понял главного: нельзя психологизировать Того, Кто есть помазание истинное и не ложное. Помазание — не психика. Помазание — это Дух Божий на человеке. А Дух — не подлежит анализу. Гы.Де Лоостен, Хирш, Бине-Сангле — это не психиатры. Это памфлетисты греческой школы. Они читали «Иоанна» — а «Иоанн» это греческий фейк. Как малообразованный еврейский рыбак мог начать благовествование с гераклитовского «Логоса»? Это же надо до такого додуматься. Гы.
Кстати, о «Логосе»: Гераклит — зороастриец, болел водянкой, лечился навозом. И у него Логос — не творец космоса. А у вас — творец. Нестыковочка. Гы.
III. О Каппсе и остальных
Каппс — «меланхолик-утопист». А вы его спрашивали, он сам-то кто? Психолог? Или просто человек, который любит навешивать ярлыки? Может, это он меланхолик? Может, это у него «диффузная идентичность»? А он на Йешуа навесил. Гы.Ричардс — «антипатриархальный Иисус». Ага. А может, «антисемитский»? Или «антизападный»? Вы сначала определитесь. А то у вас Иисус — и феминист, и гей, и экоактивист. Скоро он у вас будет веганов проповедовать. Гы.
Канкаанниеми — «Большая пятёрка». «Теория привязанности». Скажите мне вот что: как вы измерите Того, Кто сказал: «Я есмь дверь»? Дверь можно измерить. А Того, Кто за дверью — нельзя. И это не мистика. Это здравый смысл. Гы.
IV. Про когнитивную психологию
«Минимально контр-интуитивные концепции». «Нарративные крючки». Знаете, что я думаю? Что вы нашли новый способ сказать: «Мы не понимаем, но хотим объяснить». Только раньше говорили «Бог сотворил», а теперь — «минимально контр-интуитивная концепция». Прогресс? Не думаю. Гы.Вы пишете: «учение работает». А я спрошу: что значит «работает»? Вот вы говорите — христианство работает? А где результаты? Люди смотрят на женщин, не отдают последнюю рубашку, не подставляют щеку. Какое-то не работающее ядро. Причём Сам Йешуа так не делал. Что интересно. Гы.
V. О Тени и Юнге
Тень… Слушайте, а может, Тень — это не то, что вы прячете? Может, это то, что вы не хотите видеть? Вот вы пишете про проекции. А сами проецируете свою «научность» на Йешуа. И думаете, что поняли. А на самом деле — нет. Гы.«Проработка Тени» — это не анализ. Это работа над сознанием. Длительная. В течение семи седьмиц. Пока не познаешь в полной мере и добро, и зло. Пока не изрыгнёшь из себя те самые рожки для питания свиней. Тогда Бог отпустит душу на свободу. Зрячими и не хромающими. А вы вместо этого пишете статьи о психологии Йешуа. Это как человек, который тонет, вместо того, чтобы кричать и звать на помощь, начинает изучать физику воды. Тонет он всё равно. Только уже с диссертацией. Гы.
VI. А теперь серьёзно
Ладно, хватит иронии. Скажу серьёзно.Есть такая штука — справедливость. Вы знаете об этом? Справедливость — это баланс между добром и злом. Выше справедливости нет ничего. А ваше «христианское милосердие» — это сатанинская лабуда. Потому что оно противостоит справедливости. Гы.
И ещё: сын за грехи отца не отвечает. Каждый рождается с чистого листа. Я не был в Эдемском саду. Я не ел запретного плода. Я не убивал Христа. И я не отвечаю за грехи предков. В этом есть справедливость. И ваша «спасительная жертва Иисуса» — более чем сомнительная. Гы.
И ещё: Мария — мать Йешуа. Он что, не спасал её? А стало быть, его «спасительная жертва» — ей как-бы по боку? Гы.
VII. И главное
Персициум, вы спрашиваете: «Может ли понимание психологических механизмов учения Иисуса помочь в интеграции Тени?» Я отвечу: нет. Не может. Потому что Тень — это не механизм. Тень — это ты. И пока ты ищешь механизмы в Йешуа, ты не видишь своей Тени. А она — рядом. В зеркале. Гы.Выход — не в «психологии Иисуса». А в работе над собой. В познании добра и зла. В труде. Цитирую «сатаниста» Екклесиаста: «тяжёлую работу дал Бог сынам человеческим, чтоб они упражнялись в знаниях/мудрости». Мудрость — это знание добра и зла, помноженные на опыт. Это точно не философия. Гы.
И да, ещё вот что: не называйте себя христианином. Это юридический термин. Статус в римском праве. Как «убийца», «вор», «злодей». Не стыдно? Гы.
Всем добра. И не судите — да не судимы будете.
Развернуть
ах-ха-ха!...
смеялся от души от этого с вами ИИ "Гы!".... ))))))))))))
повеселили... скопирую себе для поднятия настроения на дни пагубы.... )))))))))))))))))))))))
Поделиться33Вчера 17:20
#p569078,Степан К. написал(а):
ах-ха-ха!...
смеялся от души от этого с вами ИИ "Гы!".... ))))))))))))
повеселили... скопирую себе для поднятия настроения на дни пагубы.... )))))))))))))))))))))))
паГЫбы
Поделиться34Вчера 17:21
#p569075,Dima написал(а):
привет!
Все эти исследования неверны в корне!!Иисуса надо исследовать как ДАОСА!
Так что сначала надо поизучать даосизм, а потом Иисуса.
И исходить из того, что Иисус сформировлся не в рамках ветхозаветного иудаизма , а именно что в даосском мире.
кто у Вас там в Даосе главный?
Поделиться35Вчера 17:29
- Ветеран
- Зарегистрирован: 26.01.19
- Сообщений: 21594
- Уважение: +2825
- Позитив: +1360
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 18:40 - Награды:
31,127#(от Артемиды),31#(от Aylin),130#(от Lisa),127#(от Бастет),98#(от Бастет),103#(от Бастет)
#p569122,perscitium написал(а):
#p569075,Dima написал(а):привет!
Все эти исследования неверны в корне!!Иисуса надо исследовать как ДАОСА!
Так что сначала надо поизучать даосизм, а потом Иисуса.
И исходить из того, что Иисус сформировлся не в рамках ветхозаветного иудаизма , а именно что в даосском мире.кто у Вас там в Даосе главный?
Дао дэ цзин, гл. 2
Когда все в Поднебесной узнают,
что прекрасное - это прекрасное,
тогда и возникает безобразное.
Когда все узнают,
что добро - это добро,
тогда и возникает зло.
Вот к чему приводят такие вопросы.
Поделиться36Вчера 17:33
#p569123,Dima написал(а):
Дао дэ цзин, гл. 2
Когда все в Поднебесной узнают,
что прекрасное - это прекрасное,
тогда и возникает безобразное.
Когда все узнают,
что добро - это добро,
тогда и возникает зло.Вот к чему приводят такие вопросы.
это Вас Ваш психолог или психиатр передать просил?
Поделиться37Вчера 18:38
- Ветеран
- Зарегистрирован: 26.01.19
- Сообщений: 21594
- Уважение: +2825
- Позитив: +1360
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 18:40 - Награды:
31,127#(от Артемиды),31#(от Aylin),130#(от Lisa),127#(от Бастет),98#(от Бастет),103#(от Бастет)
#p569125,perscitium написал(а):
это Вас Ваш психолог или психиатр передать просил?
А тебе кто нужен, психолог или психиатр?