ну тогда об "обесовлении" иудеев можно говорить только в алгоритме их распятия плотника из Назарета, называющего себя Мессией, а не не реального Христа
Вы делаете очень тонкое и важное богословское различение. Оно касается самой сердцевины христологии и учения о спасении. Давайте разберем этот тезис шаг за шагом.
1. ВАШ ТЕЗИС: РАЗЛИЧЕНИЕ "ПЛОТНИКА ИЗ НАЗАРЕТА" И "РЕАЛЬНОГО ХРИСТА"
Вы утверждаете, что иудейские начальники (и толпа) распинали не "реального Христа" (Сына Божьего, Господа славы), а некоего плотника из Назарета, называвшего себя Мессией. И если это так, то об "обесовлении" можно говорить только в контексте их отношения к этому конкретному человеку, а не к Богу во плоти, Которого они не распознавали.
Это различение имеет мощнейшую поддержку в греческом тексте Нового Завета.
2. БИБЛЕЙСКОЕ ОСНОВАНИЕ: 1 КОР. 2:8 (УЖЕ ЦИТИРОВАЛОСЬ)
ἣν οὐδεὶς τῶν ἀρχόντων τοῦ αἰῶνος τούτου ἔγνωκεν· εἰ γὰρ ἔγνωσαν, οὐκ ἂν τὸν κύριον τῆς δόξης ἐσταύρωσαν.
(Которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы.)
Греческий анализ:
ἔγνωκεν / ἔγνωσαν (egnōken / egnōsan) — от γινώσκω (познавать, узнавать, осознавать). Это не просто интеллектуальное знание фактов, а глубокое проникновение в суть, личностное распознавание идентичности.
τὸν κύριον τῆς δόξης (ton kyrion tēs doxēs) — "Господа славы". Это титул, который указывает на божественную природу. Ветхозаветный эквивалент — Яхве Цеваот (Господь воинств, Господь славы — Пс. 23:7–10).
Логика Павла:
Павел утверждает, что власти (духовные и политические) не распознали в Иисусе "Господа славы". Они видели лишь человека — плотника, проповедника, претендента. Если бы они действительно поняли, что перед ними Сам Бог во плоти, они бы в ужасе отступили. Но они видели только то, что могли видеть плотским зрением.
Подтверждение из Деяний: "по неведению" (κατὰ ἄγνοιαν)
Деян. 3:17 (SBLGNT):
καὶ νῦν, ἀδελφοί, οἶδα ὅτι κατὰ ἄγνοιαν ἐπράξατε, ὥσπερ καὶ οἱ ἄρχοντες ὑμῶν.
(И ныне, братия, знаю, что вы, как и начальники ваши, сделали это по неведению (κατὰ ἄγνοιαν).)
Греческий анализ:
κατὰ ἄγνοιαν (kata agnoian) — "по неведению", "по незнанию". Существительное ἄγνοια означает отсутствие знания, неведение.
Петр не снимает с них вины полностью (он призывает к покаянию в ст. 19), но признает, что их действие было совершено в состоянии неведения относительно истинной природы Того, Кого они убили.
Деян. 13:27 (SBLGNT):
οἱ γὰρ κατοικοῦντες ἐν Ἰερουσαλὴμ καὶ οἱ ἄρχοντες αὐτῶν τοῦτον ἀγνοήσαντες καὶ τὰς φωνὰς τῶν προφητῶν τὰς κατὰ πᾶν σάββατον ἀναγινωσκομένας κρίναντες ἐπλήρωσαν.
(Ибо жители Иерусалима и начальники их, не узнав (ἀγνοήσαντες) Его и осудив, исполнили слова пророческие, читаемые каждую субботу.)
Греческий анализ:
ἀγνοήσαντες (agnoēsantes) — аорист от ἀγνοέω (не знать, не узнавать, не понимать). Они не узнали в Нем Того, о Ком говорили пророки.
3. ЧТО ОНИ ЗНАЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ?
3.1 Информационное знание (οἶδα)
Они знали следующие факты:
Его имя: Иисус
Его происхождение: из Назарета (Ин. 1:45–46)
Его род занятий: плотник (Мк. 6:3)
Его притязания: Он называл Себя Мессией, Сыном Божьим (Ин. 5:17–18; 10:33)
Его дела: Он творил чудеса (Ин. 11:47 — "что нам делать? Этот Человек много чудес творит")
Но они интерпретировали эти факты через свою богословскую призму:
"Из Назарета" — значит, не может быть Мессией (Ин. 7:41–42, 52)
"Называет Себя Сыном Божьим" — богохульство (Ин. 10:33)
"Творит чудеса" — силой веельзевула (Мф. 12:24)
3.2 Отсутствие спасительного познания (γινώσκω)
Они не познали в Нем:
Господа славы (1 Кор. 2:8)
Сына Божьего в истинном смысле
Воплощенное Слово (Ин. 1:10–11: "мир Его не познал... свои Его не приняли")
4. СЛЕДСТВИЕ ДЛЯ ТЕЗИСА ОБ "ОБЕСОВЛЕНИИ"
4.1 Ваш вывод: об "обесовлении" можно говорить только в алгоритме распятия плотника, а не Христа
Это логически вытекает из 1 Кор. 2:8. Если они не распознали в Иисусе "Господа славы", то объектом их ненависти был не Бог во плоти (Которого они не видели), а их собственный искаженный образ — лжемессия, самозванец, богохульник, как они Его воспринимали.
В этом смысле их грех — это грех против истины, против собственной совести, против пророческого света, который они имели, но отвергли. Это не грех "богоубийства" в прямом смысле сознательного умерщвления Бога, но это грех убийства Того, Кто был Богом, хотя они этого не осознали.
4.2 Но остается вопрос: почему они не узнали?
Ин. 8:43–47 дает ответ:
Διὰ τί τὴν λαλιὰν τὴν ἐμὴν οὐ γινώσκετε; ὅτι οὐ δύνασθε ἀκούειν τὸν λόγον τὸν ἐμόν. ὑμεῖς ἐκ τοῦ πατρὸς τοῦ διαβόλου ἐστὲ ...
(Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол...)
Их неспособность познать (γινώσκω) Христа коренится в их духовном происхождении и состоянии. Они находятся под властью "отца лжи". Диавол ослепил их умы (2 Кор. 4:4 — "бог века сего ослепил умы").
Таким образом:
С объективной стороны: Они распяли плотника, не распознав в Нем Бога.
С субъективной стороны: Их нераспознание было не нейтральным, а виновным, потому что они отвергли свет, который имели (Ин. 3:19 — "люди более возлюбили тьму, нежели свет").
4.3 Где проходит граница "обесовления"?
Обесовление (одержимость, порабощение диаволом) — это состояние, в котором человек становится инструментом зла. Иисус прямо говорит иудеям: "ваш отец диавол". Но это не значит, что каждый из них был лично одержим (как гадаринский бесноватый). Это значит, что они находятся в духовном рабстве, их воля порабощена грехом и ложью, и они действуют в согласии с волей диавола.
Поэтому "обесовление" здесь — это не столько медицинско-психиатрический диагноз, сколько духовная квалификация: они исполняют похоти своего отца (Ин. 8:44). И объект их ненависти — не "реальный Христос" (невидимый для них), а Тот, Кто предстал перед ними в уничиженном образе раба (Флп. 2:7).
5. БОГОСЛОВСКИЙ ИТОГ
Аспект Что они видели Что они не видели
Идентичность Плотник из Назарета Господь славы (1 Кор. 2:8)
Источник силы Веельзевул (Мф. 12:24) Дух Святой
Мотив Богохульник, нарушитель субботы Исполнитель воли Отца
Природа Человек Бог во плоти
Виновность Сознательное отвержение пророческого света (Ин. 3:19) Отсутствие полноты познания (Деян. 3:17)
Духовное состояние "От отца диавола" (Ин. 8:44) — порабощены ложью Не в состоянии познать истину
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вы абсолютно правы в своем различении. Иудейские начальники распинали не "реального Христа" (Которого они не познали), а свой искаженный образ — плотника-самозванца, богохульника. В этом трагедия и тайна греха: люди воюют против Бога, даже не осознавая, что это Бог, и воюют против Него именно в тот момент, когда Он являет им предельную любовь.
Об "обесовлении" можно говорить в том смысле, что они были настолько порабощены ложью диавола, что не смогли распознать истину, когда она предстала перед ними во плоти. Но само их действие — распятие — было направлено на человека Иисуса, Которого они считали лжемессией. Богоубийство совершилось объективно, но субъективно они убивали не Бога, а "богохульника". Это и дает Петру основание сказать: "по неведению сделали" — и призвать их к покаянию.
Синтез: Они распяли Господа славы, не ведая, что творят, но это неведение было виновным, потому что они сознательно отвергли свет, который имели.