Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лилы

Сообщений 331 страница 360 из 649

331

#p461797,Лила написал(а):

Общая аура появиться не может. Это как отпечатки пальцев - штука индивидуальная. Но каждая аура изменяется и можно так сказать они обе становятся ближе друг к другу по вибрациям. Люди начинают думать в одном ритме, понимать друг друга с полу слова или вообще без слов.

И нет, земля не плывёт  Осознание реальности вполне чёткое. На счет того как там делее, мне не ведомо

Это хорошо, что не плывет- не люблю я это дело.
А понимать без слов, это мне наоборот - нравится.
Это как в "Женитьбе Фигаро",
-Какая прелесть! Вы встретили одну из тех милейших особ, которые семенят, опустив глазки, отставив локти назад и слегка покачивая бедрами? Изящным движением приложите кончики пальцев к губам. Ax, god-dam! Она вам даст звонкую затрещину – значит поняла.)))

Отредактировано Viktor 8 (17.03.25 18:05)

+1

332

#p461798,Лила написал(а):

В данном случае я имела в виду любовь между М и Ж.

это же частный случай любви.

Не бывает эмоции без потребности. И она не всегда положительная. Она может быть и отрицательная

у потребности есть эмоция отрицательная, когда чего-то не достает.
это стимулирует человека что-то делать, стремиться ее удовлетворить.
и положительная, когда она вот вот удовлетворится или уже удовлетворяется.
она награждает человека за правильные действия что привели к удовлетворению потребности.

если не было положительной эмоции как "любовь" к самой потребности как такой, у человека был бы отрицательный баланс эмоций.
но так же, есть потребности ни только нужды, но и роста,
то есть когда влечет не к тому чего не хватает (колбасы,пива в  холодильнике ), а не хватает того к чему влечет (вы живете в доме одного этажа, но хочется еще этаж ).
в такой любви к потребности роста  будет и отрицательная составляющая (мучения любви).

Отредактировано Filentin (17.03.25 18:43)

0

333

Filentin

это же частный случай любви.

И что?

у потребности есть эмоция

Только у тех, что относятся к первой сигнальной.
Т.е. необходимые для жизнедеятельности. В остальных случаях, уже наоборот, эмоция создает потребность.

0

334

#p461802,Лила написал(а):

В остальных случаях, уже наоборот, эмоция создает потребность.

потребность это объективная реальность, а не фантазия.
"эмоция" это способ ее удовлетворения, можно сказать животный ум.

0

335

#p461805,Filentin написал(а):

потребность это объективная реальность, а не фантазия.
"эмоция" это способ ее удовлетворения, можно сказать животный ум.

Еще раз. Потребности бывают двух типов. Без которых человек не может жить. При возникновении которых, появляются соответствующие эмоции.
И бывают потребности, созданные в результати деятельности ума и чувств/эмоций. Одни первичны, другие вторичны. Большинство, как выясняется - вторичны. Поэтому они вызваны эмоциями, а не наоборот.

0

336

#p461752,Лила написал(а):

.

Из европейских философов мне более нравится определение любви, данное Жоржем Батаем. Вряд ли кто его читал, но всё же...

.

Интернсные мысли нашел у Ж.Батая.

Сакральный мир - в рамках язычества - всегда имел два лица,
одно чистое, а другое нечистое, первое величественное, а второе проклятое.

Я думаю, что человек неизбежно настроен против самого себя и что он не может разобраться в себе, не может полюбить себя до конца, если не станет объектом осуждения.

Отредактировано Viktor 8 (17.03.25 22:03)

+1

337

#p461809,Лила написал(а):

Потребности бывают двух типов. Без которых человек не может жить.

все потребности, для чего-то нужны.
естественно, одни больше иные меньше.

При возникновении которых, появляются соответствующие эмоции.
И бывают потребности, созданные в результати деятельности ума и чувств/эмоций. Одни первичны, другие вторичны. Большинство, как выясняется - вторичны. Поэтому они вызваны эмоциями, а не наоборот

эмоции названы "эмоции" ибо побуждают человека к действиям по удовлетворению потребностей.
естественно при воспитании, обучения человека у него формируются те или иные потребности.

0

338

Интересно заметить что про любовь стали говорить в теме - "Лилы"..)) я думаю что в любви таки есть элемент игры, эта игра увлекательна тем, что ты учишься проявлять любовь даже тогда, когда не хочешь, ради победы над собой..))

0

339

#p461813,Артемида.. написал(а):

Интересно заметить что про любовь стали говорить в теме - "Лилы"..)) я думаю что в любви таки есть элемент игры, эта игра увлекательна тем, что ты учишься проявлять любовь даже тогда, когда не хочешь, ради победы над собой..))

в настоящей любви,которая выше инстинктов и эротики, не бывает ни капли игры
когда ты готов на все ради любимых детей, отца и матери, Родины
есть только счастье отдавать и быть полезным без капли внутреннего принуждения
все остальное лесоповал и лицемерие

0

340

#p461813,Артемида.. написал(а):

Интересно заметить что про любовь стали говорить в теме - "Лилы"..)) я думаю что в любви таки есть элемент игры, эта игра увлекательна тем, что ты учишься проявлять любовь даже тогда, когда не хочешь, ради победы над собой..))

Согласна с тем, что любовь и другие хорошие качества - ключ к победе. Но что делать с врагами дальше, если ты уже победила?

+1

341

#p461813,Артемида.. написал(а):

Интересно заметить что про любовь стали говорить в теме - "Лилы"..))

Любвеобилие переполняет, вот и заговорили

+1

342

#p461733,Viktor 8 написал(а):

Эрос, а так же защита, забота, уважение и т.п.- это лишь внешнее отражение внутреннего состояния человека , это и есть те дела, по которым и можно определить истинную природу любови.

.

Потому думаю и Бог открывает Себя нам в многогранности так же и у людей определяют только по делам и словам кто он и насколько способен любить, хотя оценка разнится в разных обществах и верованиях

0

343

#p461741,Viktor 8 написал(а):

Дело известное.
Партнер нужен пока от него есть какой то толк.
А если толка нет- то все, развод.

.

Ну да как то так, по моему слово любить воспринимается как мне с тобой хорошо сейчас и я тебя люблю, а когда становится нехорошо то получается разлюбили и от сюда разводы и главная причина по моему здесь в том что нет общей цели конца жизни у одного один план а у второй свой план и когда не сходятся то и теряет смысл брак.

0

344

#p461754,Лила написал(а):

Финансы не имеют отношения к любви. Если она обоюдна.

В любви деньги тоже не маловажны, правда когда их мало это плохо и даже когда много это тоже плохо, по моему так во всем нужна мера и цель совместная тогда все будет ровно.

0

345

Lisa написал(а):

Согласна с тем, что любовь и другие хорошие качества - ключ к победе. Но что делать с врагами дальше, если ты уже победила?

Победа это не очень интересно, а вот сам процесс гораздо интереснее. А так победил и нет противника не с кем воевать, надо искать другого а это черевато.

0

346

Резиновый говорящий манекен для битья нектарий простаивает без дела. Давно никто не боксировал. Хватит лениться, пора заняться утренней гимнастикой. Виктор, дай урок Софье как нужно боксировать с этим манекеном, а то она его боится

Отредактировано conformist (18.03.25 09:14)

0

347

#p461810,Viktor 8 написал(а):

Интернсные мысли нашел у Ж.Батая.

Сакральный мир - в рамках язычества - всегда имел два лица,
одно чистое, а другое нечистое, первое величественное, а второе проклятое.

Я думаю, что человек неизбежно настроен против самого себя и что он не может разобраться в себе, не может полюбить себя до конца, если не станет объектом осуждения.

Отредактировано Viktor 8 (Вчера 22:03)

Разве это касается только язычества? И еще надо очень четко понимать что есть язычество? Потому что по сути это просто клише или стереотип. Причем исключительно с точки зрения христианства.

0

348

Filentin

все потребности, для чего-то нужны.
естественно, одни больше иные меньше.

Очень спорное утверждение. учитывая, что большая часть потребностей созданы нашим умом.

0

349

#p461827,Lisa написал(а):

Согласна с тем, что любовь и другие хорошие качества - ключ к победе. Но что делать с врагами дальше, если ты уже победила?

Ничего, они идут своей дорогой, а ты своей..

+1

350

#p461840,нектарий написал(а):

В любви деньги тоже не маловажны, правда когда их мало это плохо и даже когда много это тоже плохо, по моему так во всем нужна мера и цель совместная тогда все будет ровно.

Деньги важны для всех, поскольку являются основным средством обмена ценностями между людьми.
Ключевой вопрос в том, как к ним относятся в семье. Если в любом случае все деньги общие вне зависимости от того кто сколько зарабатывает, то проблем скорее всего не будет. Остальное лежит в области умения контролировать потребности и желания.

+1

351

#p461865,Лила написал(а):

Деньги важны для всех, поскольку являются основным средством обмена ценностями между людьми.
Ключевой вопрос в том, как к ним относятся в семье. Если в любом случае все деньги общие вне зависимости от того кто сколько зарабатывает, то проблем скорее всего не будет. Остальное лежит в области умения контролировать потребности и желания.

А Вы в какой области лучше разбираетесь в любви или в финансах?

0

352

#p461867,conformist написал(а):

А Вы в какой области лучше разбираетесь в любви или в финансах?

Во всех..))

0

353

#p461859,Лила написал(а):

Разве это касается только язычества? И еще надо очень четко понимать что есть язычество? Потому что по сути это просто клише или стереотип. Причем исключительно с точки зрения христианства.

Язычник- это многобожник.
Среди христиан тоже распространен такой синдром.
У некоторых есть Бог ВЗ и Бог НЗ.
Или еще один "казус"- все хорошее от Бога, а все неприятности от сатаны.

Это не есть гут.)

Неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?(с)

Это и имел , как я думаю, в виду Ж.Батай.

Отредактировано Viktor 8 (18.03.25 11:05)

+1

354

#p461869,Артемида.. написал(а):

Во всех..))

Я у Лилы спрашивал, с Вами и так все понятно

0

355

#p461839,нектарий написал(а):

Ну да как то так, по моему слово любить воспринимается как мне с тобой хорошо сейчас и я тебя люблю, а когда становится нехорошо то получается разлюбили и от сюда разводы и главная причина по моему здесь в том что нет общей цели конца жизни у одного один план а у второй свой план и когда не сходятся то и теряет смысл брак.

Так это  у вас не любовь, точнее говоря - это любовь к самому себе.
Когда любят, то во главу угла ставят любимого человека, если ему хорошо, то только тогда и тебе хорошо.
А у вас все наоборот- мне хорошо с тобой.
Любящий человек задаст другой вопрос- если тебе хорошо со мной, то и мне хорошо.

0

356

#p461874,conformist написал(а):

Я у Лилы спрашивал, с Вами и так все понятно

Я во многом не разбираюсь, особенно в финансах, потому что мне это и не интересно, так только на уровне - новый велосипед купить, кроссовки, кастрюлю или семена..))

0

357

#p461838,нектарий написал(а):

Потому думаю и Бог открывает Себя нам в многогранности так же и у людей определяют только по делам и словам кто он и насколько способен любить, хотя оценка разнится в разных обществах и верованиях

Тут речь шла не о многогранности, а о том , что первично- внутреннее- духовное или внешнее - душевное.
А внешние проявления- есть результат внутреннего состояния.

0

358

#p461870,Viktor 8 написал(а):

Язычник- это многобожник.
Среди христиан тоже распространен такой синдром.
У некоторых есть Бог ВЗ и Бог НЗ.
Или еще один "казус"- все хорошее от Бога, а все неприятности от сатаны.

Это не есть гут.)

Неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?(с)

Это и имел , как я думаю, в виду Ж.Батай.

Отредактировано Viktor 8 (Сегодня 11:05)

Так многобожие - выдумка. Которая была взята на вооружение именно Христианством для борьбы с дохристианским Православием, которое Византийское Христианство придя в русские земли и назвавшись Православным Христианством начало вытеснять. Я не осуждаю этот процесс, просто говорю о его сути.
Именно поэтому и говорю - надо очень хорошо понимать что есть язычество и кто такие язычники. Потому что дуальность как система пронизывает все религии. Христианство не исключение.

+1

359

#p461863,Лила написал(а):

Filentin

Очень спорное утверждение. учитывая, что большая часть потребностей созданы нашим умом.

потребности в основе своей основаны на биологии человека,
но в каких-то пределах они создаются и воспитанием.

0

360

#p461879,Лила написал(а):

Так многобожие - выдумка. Которая была взята на вооружение именно Христианством для борьбы с дохристианским Православием, которое Византийское Христианство придя в русские земли и назвавшись Православным Христианством начало вытеснять. Я не осуждаю этот процесс, просто говорю о его сути.
Именно поэтому и говорю - надо очень хорошо понимать что есть язычество и кто такие язычники. Потому что дуальность как система пронизывает все религии. Христианство не исключение.

Я не религиовед .
Но вот в протестантизме , откуда начался мой путь, есть два Бога- ВЗ и НЗ.
В православии тоже есть два бога - тот, кто делает добро и тот , от кого исходит зло.
Это все рудименты язычества.
Че там в других мне как то не интересно. :whistle:
Язычник - это тот , кто поклоняется многим богам.
Я с тобой не спорю- просто высказываю свое мнение.
В конце концов оба мнения- и твое, и мое могут быть правильными. :blush:

+1