Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Какого пола Бог?


Какого пола Бог?

Сообщений 241 страница 270 из 472

241

#p372333,Лила написал(а):

Например, что такое ощущать себя частью всего живого. Это можно лишь ощутить, но словами описать невозможно. Нет таких слов чтобы передать это. :-)

Сложное можно описать простыми словами.
Но простые слова нельзя описать более простыми словами потому что их нет.

Это называется любовь.

Чтобы ответить на многие ваши вопросы вам нужно прочитать  прочитать внимательновсе  все мои темы.

Мы находимся в разной культуре, цивилизации, времени.

Так что иначе начинать надо с самого начала и с самого простого.
Чтобы найти общий язык что ли.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

242

#p372342,Лила написал(а):

Хорошо. Ваша версия образования всего того, что мы можем ощутить, измерить, зафиксировать?

Чем вас не устраивает система Логос и существа ?

Главное в моей версии то что логос может быть очень примитивным .
Безконечно примитивным.

Условное начало состоит из логоса и существ.
Которые настолько примитивны что существуют ещё в форме доматерии доматерии.

Этих логосов и существ безконечно много.
Идя по пути прогресса они объединяются с другими и превращаются в материю.

Это пирамида в которой примитивного должно быть всегда больше чем более сложного.

И в конце эта пирамида заканчивается группой из несколько видов.

Чтобы её продолжить примитивных существ должно стать больше.

Кое где эта пирамида идёт высоко.
Где то обрывается уже на самом низу.

Но она не может иметь дырок для образования Бога с большой буквы.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

243

#p372346,Кресчюд написал(а):

Сложное можно описать простыми словами.
Но простые слова нельзя описать более простыми словами потому что их нет.

Это называется любовь.

Чтобы ответить на многие ваши вопросы вам нужно прочитать  прочитать внимательновсе  все мои темы.

Мы находимся в разной культуре, цивилизации, времени.

Так что иначе начинать надо с самого начала и с самого простого.
Чтобы найти общий язык что ли.

Я не считаю необходимым вникать в чьи то личные религии. У меня есть свой путь, который мне понятен, который дает мне необходимый результат. Поэтому чтение Ваших тем будет лишь отвлекать. Если Вы не хотите говорить и переадресуете меня на Ваши же ранние записи, то это как раз сигнал к тому, что человек не очень хорошо умеет объяснять простыми словами.

И нет, это не просто любовь. Любовь может быть разная. Например в санскрите, есть минимум 10-15 разных слов, обозначающих любовь. И только одно обозначает то, о чем говорила я :-) Однако передать что кроется за этим словом и просто сказать слово любовь, это оргомная разница.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

244

#p372356,Лила написал(а):

Я не считаю необходимым вникать в чьи то личные религии. У меня есть свой путь, который мне понятен, который дает мне необходимый результат. Поэтому чтение Ваших тем будет лишь отвлекать

Тогда не надейтесь что то понять правильно.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

245

#p372356,Лила написал(а):

Ваши же ранние записи, то это как раз сигнал к тому, что человек не очень хорошо умеет объяснять простыми словами.

Это мои мысли. А что пишите вы это ни вы придумали.

В этом большая разница.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

246

Лила , вы хоть что нибудь создали ?

В религии то есть философии ?

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

247

Кресчюд

Чем вас не устраивает система Логос и существа ?

Отсутствием понимания закономерностей.

Идя по пути прогресса они объединяются с другими и превращаются в материю.

Каков принцип их объединения? Разве доматерия не аналог Бога непознаваемого?
Кто создал принцип по которому происходит объединение? Почему вообще оно происходит? Почему именно объединение, а не отторжение? Что является причиной именно объединения?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

248

#p372357,Кресчюд написал(а):

Тогда не надейтесь что то понять правильно.

Хорошо, не буду :-)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

249

#p372358,Кресчюд написал(а):

Это мои мысли. А что пишите вы это ни вы придумали.

В этом большая разница.

А что пишите вы это ни вы придумали.

С точки зрения русского языка, Правильнее писать "Не вы" Ни употребляется в случае "Ни вы, ни кто-лобо иной" :-)

Совершенно верно, не я придумала. Зачем изобретать колесо, если оно изобретено? И его можно использовать для ускорения движения. По его основному предназначению.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

250

#p372362,Лила написал(а):

Каков принцип их объединения? Разве доматерия не аналог Бога непознаваемого?
Кто создал принцип по которому происходит объединение? Почему вообще оно происходит? Почему именно объединение, а не отторжение? Что является причиной именно объединения?

Слишком детские вопросы.

Любовь это объединение. Ненависть это разделение.

В чём причина эмоций ?

Эта называется жизнью .
Притяжение и отталкивание.
Свойства материи.(доматерии, сверхматерия).

Это называется временем.

Лучи из которых состоит всё живое поворачиваются это называется временем.

В результате этого поворота происходит процесс пересечения и разъединение лучей и  отталкивания и притяжения пересечений.

Лучи создают другие лучи или исчезают.

Источник лучей это логос.

Логос создание лучей от пересечений лучей.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

251

Кресчюд

Слишком детские вопросы.

То есть слишком простые? :-)

Хорошо, любовь объединение. Но у Вас ни слова не было про любовь. Только про логос и существа. Какие существа? Что они из себя предстваляют в состоянии до материи? И что значит существуют в форме до материи? О какой форме речь, если форма есть признак материи, а у нас до материя? И где тут любовь и ненависть?
И если они есть, то где источник любви и ненависти?

Это фундамент, которого у Вас похоже просто нет.... или объясните откуда всё взялось.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

252

#p372356,Лила написал(а):

Я не считаю необходимым

почему у тебя всё время аватарка меняется??
У меня просто голова кругом от такой частой смены.
Остановись...

0

253

#p372376,Лила написал(а):

Это фундамент, которого у Вас похоже просто нет.... или объясните откуда всё взялось.

У меня нет ваших аксиом и предубеждений.

Если измельчать любую материю безконечно то разве можно дойти до начала неразделимого ?

Не вижу в ваших вопросах ни какого смысла.

Тут не нужно слово любовь и ненависть.

Просто объединение это определенный уровень организации материи настолько высокий что некая группа становится как одно целое.

Или всё таки : они так любили друг друга и не хотели расставаться что стали одним существом.

Форма всегда существует .

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

254

Система логос и существа не имеет начала и завершения.
И нельзя сказать кто кого создал первым.
Это взаимозависимость и не возможность существования друг без друга.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

255

#p372383,Dima написал(а):

почему у тебя всё время аватарка меняется??
У меня просто голова кругом от такой частой смены.
Остановись...

Мне так нравится. Правилами не запрещено. Терпите :-)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

256

Кресчюд

Если измельчать любую материю безконечно то разве можно дойти до начала неразделимого ?

Как измельчить бесконечно? Это невыполнимо поскольку придется бесконечно измельчать. Но при этом это будет материя, коли она будет продолжать делиться изиельчаясь :-) Вы разве не видите несуразность такого объяснения?

Не вижу в ваших вопросах ни какого смысла.

Смысл там не аоверхности, не увидить его невозможно. Но вот ответов нет. Поэтому и наступает слепота :-)

Просто объединение это определенный уровень организации материи настолько высокий что некая группа становится как одно целое.

Любое объединение происходит в соответствии с какими то силами. Соединяющими или наоборот расталкивающими. Допустим, на определенном уровне материя начинает соединяться. В материи силы известны и описаны. Например, слабые взаимодействия, электромагнитные силы, сильные взаиможействия. Но Вы вроде говорили о доматериальном уровне объединения существ и логоса. Вот я и спрашиваю, какие силы заставляют то доматериальное нечто объединяться?

Форма всегда существует

Если форма существкет всегда, то нет ничего вне материи, есть только материя и никакой до или пред материи. То есть опять противоречие.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

257

#p372404,Лила написал(а):
#p372383,Dima написал(а):

почему у тебя всё время аватарка меняется??
У меня просто голова кругом от такой частой смены.
Остановись...

Мне так нравится. Правилами не запрещено. Терпите :-)

Так в чём тебе радость доводить меня до головокружения??

0

258

#p372462,Dima написал(а):

Так в чём тебе радость доводить меня до головокружения??

А нет радости. В чем радость ледокола когда он колет лёд? Он просто перемещается из точки А в точку Б.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

259

#p372487,Лила написал(а):
#p372462,Dima написал(а):

Так в чём тебе радость доводить меня до головокружения??

А нет радости. В чем радость ледокола когда он колет лёд? Он просто перемещается из точки А в точку Б.

Зачем тебе жить без радости?
Этак и в депрессию впадёшь.
Так что лучше начинай цигун практиковать заранее!

0

260

#p372488,Dima написал(а):

Зачем тебе жить без радости?
Этак и в депрессию впадёшь.
Так что лучше начинай цигун практиковать заранее!

Возможно, что радость мне доставляет что-то другое :-)

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

261

#p372412,Лила написал(а):

Вы разве не видите несуразность такого объяснения?

Там есть только неточность.

Сколько бы вы не измельчали вы не дойдете до начала.

Но материей это уже не будет.

Это граница ни совсем условно.  То что до или после находится в недоступности прямого взаимодействия.

Отредактировано Кресчюд (06.05.24 14:08)

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

262

#p372505,Лила написал(а):

Возможно, что радость мне доставляет что-то другое

Второй вопрос был: К чему больше всего стремится женщина?
к равноправию.

Отредактировано Espada (06.05.24 14:41)

0

263

Кресчюд

Но материей это уже не будет.

Обоснуйте. Есть ли примеры/доказательства?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

264

#p372509,Espada написал(а):

Второй вопрос был: К чему больше всего стремится женщина?
Ну тут вы опять такого понаписали....
А Вовочка написал: к равноправию.

Какая женщина?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

265

#p372412,Лила написал(а):

В материи силы известны и описаны. Например, слабые взаимодействия, электромагнитные силы, сильные взаиможействия. Но Вы вроде говорили о доматериальном уровне объединения существ и логоса. Вот я и спрашиваю, какие силы заставляют то доматериальное нечто объединяться?

Всё существует на одних и тех же законах.

Есть спираль движущаяся в одну сторону.

На одном конце куда она движется будет отталкивание.
А на другом притяжение.

Спираль это волна .

Волна состоит из веществ которые притягиваются и отталкиваются друг от друга.

Вещества образуются от пересечения лучей.

Луч это спираль .

И всё начинается сначала.

Принцип силы то есть энергии состоит в том что большое движется маленькими частицами.

И так до бесконечности.

И поэтому материя, доматерия и сверхматерия движется, притягивается и отталкивается одними теми же  подобными силами.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

266

#p372520,Лила написал(а):

Какая женщина?

Конкурс в газете "Кто лучше всех знает женщину?"
Первое место занял Вовочка. К главреду приходит разгневанный грузин.
- Слюшай, никогда нэ повэрю, что 11-летний мальчик знает жэнщин лучше меня, такого опытного красавца!!!
- Ну, давайте, сравним ответы. Первый вопрос "Чего больше всего хочет женщина?" Вы такое написали, что стыдно прочитать. А Вовочка написал: мира.

Там был и третий вопрос, но я его пожалуй воздержусь напоминать.

0

267

#p372513,Лила написал(а):

Обоснуйте. Есть ли примеры/доказательства?

Не нужно ни каких примеров.

Должно быть понятно что мелкое проходит сквозь большое.

Разница настолько большая что доматерия не может зацепить сверхматерию и наоборот.

К сожалению доступа к сверхматерия нет чтобы показать это.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

268

Кресчюд

Всё существует на одних и тех же законах.

Да. законы физики едины для всех и для всего наблюдаемого нами мира.

Есть спираль движущаяся в одну сторону.

Чем определена одна сторона? Почему в одну сторону?

На одном конце куда она движется будет отталкивание.
А на другом притяжение.

Почему? Что определяет разность сил?

Спираль это волна .

Строго говоря, спираль это трехмерный объект, который можно представить на плоскости в виде волны. Но спираль не есть волна.

Волна состоит из веществ которые притягиваются и отталкиваются друг от друга.

Веществ? То есть из разных? МОжно весь список веществ с их характеристиками?

Луч это спираль .

Луч какой? Если геометрическое понятие, то нет. Если луч- излучение, то надо оговорить излучение чего? Потому что например протон летящий в пространстве никакой спиралью не является.

Принцип силы то есть энергии состоит в том что большое движется маленькими частицами.

Не поняла. Большое - слон. Идет по траве. Какими маленькими частицами он движется?

И поэтому материя, доматерия и сверхматерия движется, притягивается и отталкивается одними теми же  подобными силами.

Допустим. Какова природа этих сил? Откуда силы взялись?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

269

Что любая энергия это  мелкие частицы двигают большие это ясно.

А вот над луч - спираль- волна - вещество надо конечно подумать.

Ни всё так просто.

Но принцип вихря спирали это должно быть верно.

А вот всякие силы и поля которые придумали люди  это скорее волшебство, а не действительно наука.

Подпись автора

Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.

0

270

#p372529,Espada написал(а):

Конкурс в газете "Кто лучше всех знает женщину?"
Первое место занял Вовочка. К главреду приходит разгневанный грузин.
- Слюшай, никогда нэ повэрю, что 11-летний мальчик знает жэнщин лучше меня, такого опытного красавца!!!
- Ну, давайте, сравним ответы. Первый вопрос "Чего больше всего хочет женщина?" Вы такое написали, что стыдно прочитать. А Вовочка написал: мира.

Там был и третий вопрос, но я его пожалуй воздержусь напоминать.

Я не уловила сути.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Какого пола Бог?