Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Какого пола Бог?
Я не уловила сути.
#p372505,Лила написал(а):Возможно, что радость мне доставляет что-то другое
Второй вопрос был: К чему больше всего стремится женщина?
к равноправию.
#p372488,Dima написал(а):Зачем тебе жить без радости?
Этак и в депрессию впадёшь.
Так что лучше начинай цигун практиковать заранее!Возможно, что радость мне доставляет что-то другое
Депрессия?
Тебе доставляет радость депрессия??
Не поняла. Большое - слон. Идет по траве. Какими маленькими частицами он движется?
Которые в его организме.
Луч это прямая линия. По умолчанию безконечная.
Но если увеличить наблюдение то можно увидеть что любой луч это волна в форме движуйся спирали.
Если ещё увеличить то мы увидим что волна состоит из веществ которые отталкиваются и притягиваются к друг другу.
Если и это увеличить то будет видно что каждое вещество состоит из пересечений лучей.
А луч это волна.
Хотя у меня появился круг подозреваю что есть у меня серьёзная неточность.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Кресчюд
Должно быть понятно что мелкое проходит сквозь большое.
На основании чего должно быть понятно?
Так если большое состоит из малго, то как малое не зацепит большое? Вот передо мной огромная кирпичная стена. Она состоит из кирпичей. Беру кирпич - кидаю в стену. Он не пролетает насквозь. Почему? Он же малое по сравнению со стеной.
Где граница между доматерией и материей?
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Espada
Второй вопрос был: К чему больше всего стремится женщина?
к равноправию.
Ну а я ответила, что надо указать какая женщина, потому что понятие женщина вообще, не имеет смысла.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Депрессия?
Тебе доставляет радость депрессия??
Думаю нет
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Не поняла. Большое - слон. Идет по траве. Какими маленькими частицами он движется?
Атомы!
Слон состоит из атомов! И они движутся. Всегда.
Беру кирпич - кидаю в стену. Он не пролетает насквозь. Почему? Он же малое по сравнению со стеной.
Потому что недостаточно мелкое.
Чем мельче чем больше скорость.
При увеличении вся стена будет в дырках.
Мелкие частицы просто пролетят сквозь неё.
И если даже что то теоретически задержится то просто обойдёт препятствие.
Даже воздух проходит сквозь дыры.
А форма доматерии меняется очень быстро.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Думаю нет
Я не понял только одно.
Почему ЛэнрРовер, а не Ягуар?
Где граница между доматерией и материей?
Лично я думаю что эту границу нужно пересмотреть.
То что есть доматерия попало в область материи под названием поле.
Определенная часть то что называют полем.
Ведь любое поле это облако частиц.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Espada
Ну а я ответила, что надо указать какая женщина, потому что понятие женщина вообще, не имеет смысла.
В непальском языке нет понятия a woman?
Only the woman or one woman?
Так если большое состоит из малго, то как малое не зацепит большое?
Конечно можно уточнить .
Ни окажет ни какого влияния которое можно увидеть на уровне существования большого.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Кресчюд
Луч это прямая линия. По умолчанию безконечная.
Тогда она не спираль.
Которые в его организме.
Так перемещается весь организм. Включая малые его части. Масло масляное.
Но если увеличить наблюдение то можно увидеть что любой луч это волна в форме движуйся спирали.
ЧТо значит увеличить наблюдение?
Нельзя в луче увидеть спираль если это геометрическре понятие. И луч это не прямая линия, поскольку у луча есть точка начала, а у прямой нет.
Вы путаетесь в примитивных понятиях, ваши утверждения нарушают существующие законы физики. Мне становится грусто.
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Атомы!
Слон состоит из атомов! И они движутся. Всегда.
нигде не было слова атомы 
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Я не понял только одно.
Почему ЛэнрРовер, а не Ягуар?
Пишутся по разному
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Вы путаетесь в примитивных понятиях, ваши утверждения нарушают существующие законы физики. Мне становится грусто.
Конечно нарушают.
Но всё ни так как кажется.
Возьмём к примеру обычный шарик и разгоняем его до огромной скорости и это уже не шарик а прямая линия.
То что видят людские физики зависит от " увеличительного стекла" и времени просмотра.
Всё меняется от времени и как детально на это смотреть.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Вы путаетесь в примитивных понятиях,
Допускаю неточности.
Иногда слишком грубые.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
В непальском языке нет понятия a woman?
Only the woman or one woman?
Есть. В любом практически есть. Но оно обезличено и не применимо к обобщенному понятию устремление. А если кто-то так считает, то это от неведения
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Но оно обезличено и не применимо к обобщенному понятию устремление.
Серьезно? А как будем теоретически изучать хоть тот же психоанализ?
В методичке the woman не напишешь.
Нельзя в луче увидеть спираль если это геометрическре понятие. И луч это не прямая линия, поскольку у луча есть точка начала, а у прямой нет.
Луч здесь это скорее буквальное понятие.
Спираль это форма не обязательно правильная как в учебниках геометрии.
Луч это прямая как форма, а ни как название в геометрии.
И вообще у меня есть более серьёзные неточности, а на эти не стоило даже обращать внимание.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Что Бог своим существованием нарушает здравый смысл ни кого ни волнует.
Авторитет книги важнее.
Хотя вроде ни какие законы людской физики я здесь ни нарушал.
А одни и тежи слова в разных науках меняют значения.
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
И вообще даже эта планета только при уменьшении является шарообразной.
Ведь с точки зрения обычного обывателя кривизна настолько мала что выглядит прямой.
Или даже ей можно пренебречь .
Всё ни так как кажется.
Спроси меня и я не отвечу тебе. Но расскажу новое и чудное, то что сам не знаю.
Серьезно? А как будем теоретически изучать хоть тот же психоанализ?
В методичке the woman не напишешь.
вопрос... действительно, как...стоит ли считать устремление всех женщин к одному и тому же или допустить разность устремлений )))
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
вопрос... действительно, как...стоит ли считать устремление всех женщин к одному и тому же или допустить разность устремлений )))
Ладно, тогда продолжу.
Третий вопрос был "Где у женщин самые черные волосы?"
Ну тут вы даже картинку нарисовали. А Вовочка написал "В Мозамбике."
- Слушай, я согласен. Вовочка выиграл. Дай его адрес, пойду, поздравлю.
Приходит к Вовочке.
- Вова, адын только вопрос. Где у женщин Мозамбик?
Ладно, тогда продолжу.
Третий вопрос был "Где у женщин самые черные волосы?"
Ну тут вы даже картинку нарисовали. А Вовочка написал "В Мозамбике."- Слушай, я согласен. Вовочка выиграл. Дай его адрес, пойду, поздравлю.
Приходит к Вовочке.
- Вова, адын только вопрос. Где у женщин Мозамбик?
Потрясающе тонкий юмор
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
Потрясающе тонкий юмор
Не каждому гуру разрешает изрекать.
Не каждому гуру разрешает изрекать.
Почему гуру?
ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्
они движутся
Относительно чего?
Celui qui s’élève on l’abaissera
Celui qui s’abaisse on l’élèvera
#p372574,Dima написал(а):они движутся
Относительно чего?
Движение!
Есть такая разновидность движения - броуновское.
Движение!
Есть такая разновидность движения - броуновское.
Относительно чего движение?
Celui qui s’élève on l’abaissera
Celui qui s’abaisse on l’élèvera
| Как относится Бог к нашему согласию на осуждение грешников? | Пофилософствуем | 13.02.23 |
| Какой ты бог? | Разное | 22.11.20 |
| Каков замысел Божий? | Библейские вопросы | 16.06.21 |
| Философия брака и пола | Семья и отношения | 16.09.20 |
| Природа Человек Бог | Библейские вопросы | 17.09.20 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Какого пола Бог?
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь