Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Иисус Христос человек, бог, дух?


Иисус Христос человек, бог, дух?

Сообщений 61 страница 90 из 296

61

#p425916,Олег написал(а):

Это человеческие условные сравнения. Бог всегда Сущий, но воплощение Его в Сыне Человеческом произошло в определённый момент.

Воплощение и рождение - разные понятия.
Вечно рождаемый Христос воплотился в теле, не покинув рождающее лоно Отца.
Отец - вечно рождающий, а Сын - вечно рождаемый ( по Божеству).
Если бы было всё равно, то тогда мы допустили бы тезис о том, что Сын рождает Отца, а это приводит к абсурду.

Или Вы готовы подтвердить, что Сын рождает Отца и является Отцом Своего Отца, одновременно и Сыном Отца?

0

62

#p425914,Артур Кузнецов написал(а):

Первая книга Царств 16:14
И Господь послал Саулу злого духа, который принёс ему много бед...

Насчёт Иудейского Танаха (Ветхого Завета) писал уже, что нельзя смешивать отца Иудейского с Отцом истинным, явленным нам в Иисусе Христе. Нет воли Божьей на то, чтобы человек погиб; и не Бог искушает, но диавол. Попущение же Божие диаволу делать своё, не лишает человека свободы воли и выбора, чтобы мог он доброй волей своей избрать угодное Богу, отвергнув диавольское искушение, через что и явить Ему свою любовь.

Отредактировано Олег (02.10.24 14:41)

+1

63

#p425766,Олег написал(а):

Я о том, что нет и быть не может никакой разницы между Отцом, Сыном и Духом Святым, но всё это один и Тот же Бог, Которого мы и можем воспринимать лишь в слове и духе. 
А вот вы о какой такой разнице единого Бога в Самом Себе толкуете? Если Бог разнится Сам с Собою, то Он не един. А если признаёте Его единым, то какая и в чём может быть в Нём разность? Бог в слове и духе. И никакого иного слова и духа, кроме как Божьего, от Него не исходит. Божье же слово и Божий дух (Дух Святой) не разнятся между Собой, но одно суть.

Отредактировано Олег (Сегодня 01:34)

Вот я у вас хотела спросить, понимаете ли вы разницу или нет? Потому что если бы вообще никакой разницы не было, то не было бы и триединства, не было бы трех ипостасей, была бы одна. Но нет, почему-то их три. Каждая именуема отлично. Значит, где-то в чем-то есть отличия.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

64

#p425915,Артур Кузнецов написал(а):

πέμπει - в активном залоге, то есть это действие Бога напрямую в отношении реципиентов

πέμπει praes. ind. act. от πέμπω (G3992) посылать. Fut. praes. подчеркивает несомненность будущего события.
Стронг для 2 Фессалоникийцам 2:11 — 2Фес 2:11 — текст с номерами Стронга: https://bible.by/strong/60/2/11/

Да не является истинный Бог не только искусителем (диаволом), но и не имеет с ним ничего общего, и не пользуется его "услугами"; выкиньте ветхозаветную закваску с Иудейским отцом, которая неизменно будет отравлять всякую истину, если мешать её в себе с ней.

0

65

#p425940,Олег написал(а):

Да не является истинный Бог не только искусителем (диаволом), но и не имеет с ним ничего общего, и не пользуется его "услугами"; выкиньте ветхозаветную закваску с Иудейским отцом, которая неизменно будет отравлять всякую истину, если мешать её в себе с ней.

В ВЗ есть пророчество о Мессии, где сформулирована главная Его задача: принести мир всем народам. Прекратятся все войны:

«...перекуют народы свои мечи на плуги, а свои копья — на садовые ножницы; не поднимет меча народ на народ, не будут более учиться воевать».

Это не тот Христос, Который действует в НЗ?

0

66

#p425938,Лила написал(а):

Вот я у вас хотела спросить, понимаете ли вы разницу или нет? Потому что если бы вообще никакой разницы не было, то не было бы и триединства, не было бы трех ипостасей, была бы одна. Но нет, почему-то их три. Каждая именуема отлично. Значит, где-то в чем-то есть отличия.

Разложение единого Бога на три личности сделано для удобства реципиента вследствие немощи последнего воспринять безличного Бога, Который в неприступном свете живёт.

0

67

#p425942,Артур Кузнецов написал(а):

Разложение единого Бога на три личности сделано для удобства реципиента вследствие немощи последнего воспринять безличного Бога, Который в неприступном свете живёт.

То есть вы сейчас Иисуса назвали виртуальным инструментарием дял удобства понимания? :-)  Вы тут все кукухой поехали что ли, позиционирующие себя знатоками христианства ? Это ж надо до такого договориться....

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

68

#p425938,Лила написал(а):

Вот я у вас хотела спросить, понимаете ли вы разницу или нет? Потому что если бы вообще никакой разницы не было, то не было бы и триединства, не было бы трех ипостасей, была бы одна. Но нет, почему-то их три. Каждая именуема отлично. Значит, где-то в чем-то есть отличия.

Какую разницу, по вашему, я должен понимать в Боге, Которого мы можем воспринимать напрямую лишь в слове и духе. Не говорю о косвенном восприятии Его, во всём творении Его. Бога мы можем напрямую воспринимать лишь в слове и духе, которые едино суть и всегда в истине и любви. Никаким иным, отличным от Себя или разным Себе словом и духом, Бог Себя не являет, кроме как только Своим - Божиим. в котором Его же и дух - Дух Святой. Бог есть Слово и Бог есть Дух и Слово есть Дух. И одного без другого быть не может. Отличным от Бога и разным Богу - ложным словом и нечистым духом, являет себя диавол. Бог же Сам в Себе не разделился, чтобы Ему отличаться и разниться в Самом Себе.

Если же вы делите Бога на три ипостаси, различающиеся друг от друга, то различие их свидетельствует не о единстве, а о разности. Вот только в чём, по-вашему, духовное отличие Отца, Сына и Духа Святаго, вы так и не показали. И не покажете, потому что этого нет и быть не может.

Отредактировано Олег (02.10.24 23:37)

0

69

Олег

Какую разницу, по вашему, я должен понимать в Боге, Которого мы можем воспринимать напрямую лишь в слове и духе.

Ту, которую различает Христианство, я полагаю. Христианство говорит о триединой сущности Отца, Сына и Духа. Но почему-то всеё же разделяет их.
Вот эту самую разницу. Не смею вменять это вам в обязанность. Но было бы здорово :-)

Которого мы можем воспринимать напрямую лишь в слове и духе.

Два малюсеньких вопроса. Что значит напрямую? И в чьём слове? Слов сейчас много говорят многие.

Никаким иным, отличным от Себя или разным Себе словом и духом, Бог Себя не являет, кроме как только Своим - Божиим.

Как отличить слова?

Бог есть Слово и Бог есть Дух и Слово есть Дух

Бог есть не только слово :-) А слово может быть не только Богом. Дух и слово, как фотон и переносимая им энергия. И то и другое, является гранями проявления Бога. :-)  Среди троицы есть четкая последовательность, ибо это вектор в нашем пространсве-времени и одновременно идеи. Направленные идеи.
Пытаться слепить всё в один кусочек пластелина подобно ошибке.

Бог же Сам в Себе не разделился

Отчего же? Кто ему способен помешать? Он же всемогущь :-)

Если же вы делите Бога на три ипостаси

Помилуйте, кто я такая чтобы делить Бога :-) Никто его не делит кроме него самого. Триединым его представляет Христианство... а я лишь скромно выражаю с ним согласие :-)

Вот только в чём, по-вашему, духовное отличие Отца, Сына и Духа Святаго, вы так и не показали.

Но никто и не говорил о духовном отличие. Откуда оно взялось в вашей голове?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

70

#p425941,Артур Кузнецов написал(а):

В ВЗ есть пророчество о Мессии, где сформулирована главная Его задача: принести мир всем народам. Прекратятся все войны:

«...перекуют народы свои мечи на плуги, а свои копья — на садовые ножницы; не поднимет меча народ на народ, не будут более учиться воевать».

Это не тот Христос, Который действует в НЗ?

В мире сем, где властвует, до времени, князь мира сего, всеобщее Царство Божие невозможно, потому что оно не от мира сего. Но возможно в отдельных людях, рождающихся свыше, которых Господь спасает от грехов их.

Земные слуги диавола как раз и готовят своего лжемессию-антихриста, который под видом миротворца и установит всеобщий "мир и безопасность". Правда, перед этим необходимо будет довести народы, посредством этих самых войн и прочих искусственно созданных болезней и голода до такого состояния, чтобы они возопили, прося себе такого царя, который навёл бы всеобщий порядок и принёс желанный "мир и безопасность". На этой волне и выскочит, как чёрт из табакерки, всеобщий примиритель и успокоитель, который через искушения, прелести и соблазны заставит поклониться себе, как Богу, все народы. Разумеется, что это будет не Христос, ибо Христос уже был. Но лжемессия-антихрист, которого как раз и готовят богоборцы и человеконенавистники, в соответствии со своей религией - Иудаизмом.

Отредактировано Олег (03.10.24 00:11)

0

71

#p426007,Лила написал(а):

Олег
Ту, которую различает Христианство, я полагаю. Христианство говорит о триединой сущности Отца, Сына и Духа. Но почему-то всеё же разделяет их.
Вот эту самую разницу. Не смею вменять это вам в обязанность. Но было бы здорово 
Два малюсеньких вопроса. Что значит напрямую? И в чьём слове? Слов сейчас много говорят многие.
Как отличить слова?
Бог есть не только слово  А слово может быть не только Богом. Дух и слово, как фотон и переносимая им энергия. И то и другое, является гранями проявления Бога.   Среди троицы есть четкая последовательность, ибо это вектор в нашем пространсве-времени и одновременно идеи. Направленные идеи.
Пытаться слепить всё в один кусочек пластелина подобно ошибке.
Отчего же? Кто ему способен помешать? Он же всемогущь 
Помилуйте, кто я такая чтобы делить Бога  Никто его не делит кроме него самого. Триединым его представляет Христианство... а я лишь скромно выражаю с ним согласие 
Но никто и не говорил о духовном отличие. Откуда оно взялось в вашей голове?

Христианство - религия, а не истина в любви (Бог), хотя и успешно спекулирует на ней. И по тому, как религия эта дружит с миром сим и даже процветает в нём, видно, что она от мира сего и одно с ним, почему мир сей её и не гонит.

Слова Божии - истина в любви, которая в верных, вечных и непреложных заповедях Его: первейшие две из которых о любви к Богу и человеку, и десятословие Его (без Иудейских дополнений). На соответствие этим заповедям и проверяем всякое слово и дело. Что в соответствии с заповедями Божиими - от Бога. А что не в соответствии, а тем более противоречит им - от лукавого.

Повторяю: христианство - религия, а не Бог. И если христианство разделило Бога на ипостаси, то Бог от этого не разделился, в отличие от самого христианства, многократно разделённого именно потому, что не устояло в истине (Христе). Веровать нужно во Христа, а не в христианство, потому как Он Спаситель и Пастырь, спасающий людей Своих от грехов их, в рождении свыше.

Если же нет духовного отличия Отца, Сына и Духа Святаго, то зачем тогда какие-то ипостаси, в которых, как вы утверждаете, ссылаясь на христианство, есть какая-то разница? Вот я и прошу вас показать эту разницу и в чём она. А оказывается в духе-то её и нет. А раз в духе нет, то и вообще нет, поскольку Бог и есть дух.

Отредактировано Олег (03.10.24 00:43)

0

72

#p425918,Артур Кузнецов написал(а):

Воплощение и рождение - разные понятия.
Вечно рождаемый Христос воплотился в теле, не покинув рождающее лоно Отца.
Отец - вечно рождающий, а Сын - вечно рождаемый ( по Божеству).
Если бы было всё равно, то тогда мы допустили бы тезис о том, что Сын рождает Отца, а это приводит к абсурду.

Или Вы готовы подтвердить, что Сын рождает Отца и является Отцом Своего Отца, одновременно и Сыном Отца?

Рождение - это условность, наиболее близкая по смыслу. Потому что нет в человеческом языке слова, выражающего смысл вечного исхождения всегда Сущего, которого мы можем воспринять (слово и дух), от всегда Сущего, Которого мы вне слова и духа воспринять не можем, кроме как в слове и духе всегда от Него исходящих и Его являющих.

0

73

Олег

Слова Божии - истина в любви, которая в верных, вечных и непреложных заповедях

Заповеди записаны людьми со слов Бога. Люди - мирские твари. Всё, что сказано было ветхозаветным Богом и новозаветным Иисусом, абсолютно всё - записано людьми и является частью религии. То, что вы говорите, имело бы хоть какой-то вес, если бы вы лично общались с Богом и имели бы непосредственное восприятие от него. Вы же демонстрируете неразрешимое противоречие между отричанием истинности информации передаваемой религией и информацией исходящей от Бога.

Если же нет духовного отличия Отца, Сына и Духа Святаго, то зачем тогда какие-то ипостаси, в которых, как вы утверждаете, ссылаясь на христианство, есть какая-то разница?

Ой, ну вот, наконец-то, первый разумный вопрос в нашей беседе. Правда не в той тональности, но всё же :-) Действительно, зачем?
Вот над чем стоит размышлять, а не критиковать всё то, что непонятно.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

74

#p426078,Лила написал(а):

Олег

Заповеди записаны людьми со слов Бога. Люди - мирские твари. Всё, что сказано было ветхозаветным Богом и новозаветным Иисусом, абсолютно всё - записано людьми и является частью религии. То, что вы говорите, имело бы хоть какой-то вес, если бы вы лично общались с Богом и имели бы непосредственное восприятие от него. Вы же демонстрируете неразрешимое противоречие между отричанием истинности информации передаваемой религией и информацией исходящей от Бога.

Ой, ну вот, наконец-то, первый разумный вопрос в нашей беседе. Правда не в той тональности, но всё же  Действительно, зачем?
Вот над чем стоит размышлять, а не критиковать всё то, что непонятно.

Если не принимаете заповеди Божии за вечную, верную и непреложную истину, то не принимаете, тем самым, и Бога. В слове Своём Бог, суть которого в заповедях Его. Истина Божия в Божией же любви, и никак иначе. Не принимая Божью истину, которая в слове Его и сконцентрирована в заповедях Его, не принимаете и Бога.

Определитесь уже, кому вы верите: Богу, Который один и в Котором нет никаких различий и отличий в Самом Себе. Или религии, разделившей Бога на ипостаси, отличающиеся друг от друга. Если признали, что отличий нет, почему же тогда вторите религии и держитесь за ипостаси, утверждая, что есть в них какая-то разница: "Ну... разница все же есть :-) Некоторая. Иначе не было бы трех ипостасей."

А то сначала вступаете в диалог с неким утверждением, повторяя то, что утвердили законники от религии, а потом сами же и сомневаетесь в истинности утверждённого ими, осознавая, что стоит сначала поразмышлять. Вот и поразмышляйте, прежде чем утверждать. Ни о каких Своих ипостасях Господь наш и Бог Иисус Христос не говорил. Но это учение - чисто человеческое, отнюдь не способствующее пониманию людьми единства Бога.

Отредактировано Олег (03.10.24 21:23)

+1

75

#p425991,Лила написал(а):

То есть вы сейчас Иисуса назвали виртуальным инструментарием дял удобства понимания?

Да, но речь идёт об Иисусе для нас (Das Ding für uns), а не об Иисусе в себе и для себя ( Das Ding an sich).

0

76

#p426078,Лила написал(а):

Заповеди записаны людьми со слов Бога

И когда Бог перестал говорить с Моисеем на горе Синае, дал ему две скрижали откровения, скрижали каменные, на которых написано было перстом Божиим
Исход 31 глава — Библия: https://bible.by/syn/2/31/#18

0

77

Олег

Определитесь уже, кому вы верите: Богу, который один и в Котором нет никаких различий и отличий в Самом Себе. Или религии, разделившей Бога на ипостаси,

Мне думается, что определиться надо вам. Я опираюсь лишь на слова Иисуса. Именно он через апостолов говорит об Отце, Сыне и Святом Духе. :-)

Я понимаю, что у вас тактика агрессивная, что лучшая защита это нападение. Только со мной это не работает. Либо вы полностью принимаете писане в виде Библии. либо объясняете как отличаете слова Бога от слов не Бога и продолжаете пытаться творить собственное толкование.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

78

#p426244,Артур Кузнецов написал(а):

И когда Бог перестал говорить с Моисеем на горе Синае, дал ему две скрижали откровения, скрижали каменные, на которых написано было перстом Божиим
Исход 31 глава — Библия: https://bible.by/syn/2/31/#18

И что?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

79

#p426242,Артур Кузнецов написал(а):

Да, но речь идёт об Иисусе для нас (Das Ding für uns), а не об Иисусе в себе и для себя ( Das Ding an sich).

А есть разница?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

80

#p426247,Лила написал(а):
#p426244,Артур Кузнецов написал(а):

И когда Бог перестал говорить с Моисеем на горе Синае, дал ему две скрижали откровения, скрижали каменные, на которых написано было перстом Божиим
Исход 31 глава — Библия: https://bible.by/syn/2/31/#18

И что?

Согласно библейскому свидетельству, Ваш тезис "Заповеди записаны людьми со слов Бога" ложен. Ведь заповеди на скрижалях были записаны не людьми, а перстом Божиим.

0

81

#p426250,Артур Кузнецов написал(а):
#p426247,Лила написал(а):
#p426244,Артур Кузнецов написал(а):

И когда Бог перестал говорить с Моисеем на горе Синае, дал ему две скрижали откровения, скрижали каменные, на которых написано было перстом Божиим
Исход 31 глава — Библия: https://bible.by/syn/2/31/#18

И что?

Согласно библейскому свидетельству, Ваш тезис "Заповеди записаны людьми со слов Бога" ложен. Ведь заповеди на скрижалях были записаны не людьми, а перстом Божиим.

Здесь кто то в это верит в 21 веке?

Подпись автора

Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.

Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))

0

82

В чем прелесть в 21 веке обсасывать сказки народов кочевых племен?
Чьим перстом были написаны скрижали?
Ничьим. Их не существовало никогда, только в фантазии тех, кто придумал религию.
Толкиен и то кажется убедительней.

Подпись автора

Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.

Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))

0

83

#p426238,Олег написал(а):

Если не принимаете заповеди Божии за вечную, верную и непреложную истину, то не принимаете, тем самым, и Бога. В слове Своём Бог, суть которого в заповедях Его. Истина Божия в Божией же любви, и никак иначе. Не принимая Божью истину, которая в слове Его и сконцентрирована в заповедях Его, не принимаете и Бога.

Определитесь уже, кому вы верите: Богу, Который один и в Котором нет никаких различий и отличий в Самом Себе. Или религии, разделившей Бога на ипостаси, отличающиеся друг от друга. Если признали, что отличий нет, почему же тогда вторите религии и держитесь за ипостаси, утверждая, что есть в них какая-то разница: "Ну... разница все же есть  Некоторая. Иначе не было бы трех ипостасей."

А то сначала вступаете в диалог с неким утверждением, повторяя то, что утвердили законники от религии, а потом сами же и сомневаетесь в истинности утверждённого ими, осознавая, что стоит сначала поразмышлять. Вот и поразмышляйте, прежде чем утверждать. Ни о каких Своих ипостасях Господь наш и Бог Иисус Христос не говорил. Но это учение - чисто человеческое, отнюдь не способствующее пониманию людьми единства Бога.

Отредактировано Олег (Сегодня 19:23)

Ипостаси это объективно возникающие категории. Так человек не равен своему телу и своему уму, всё это входит в понятие его личности. Ипостаси Бога это нечто подобное. Бог не имеет тела, всё находится в Нём, как в Сознании. Но обретя тело в этом мире, Он получил ипостась. Когда человеку кажется, что этот мир материален, Сознание Бога автоматически становится в таком мире Духом.
Проще говоря, ипостаси возникают не в результате разделения Бога, а в результате тех или иных ошибок субъекта, который пытается понять Бога.

0

84

#p426250,Артур Кузнецов написал(а):

Согласно библейскому свидетельству, Ваш тезис "Заповеди записаны людьми со слов Бога" ложен. Ведь заповеди на скрижалях были записаны не людьми, а перстом Божиим.

:-) Неугомонный вы какой. Хорошо. Только согласно библейскому же свидетельству, Мисей до народа их не донёс и разбил их под горою. увидев грехопадение народа, пока он общелся в верхах :-)  Следующую главу гляньте...

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

85

#p426267,Лила написал(а):
#p426250,Артур Кузнецов написал(а):

Согласно библейскому свидетельству, Ваш тезис "Заповеди записаны людьми со слов Бога" ложен. Ведь заповеди на скрижалях были записаны не людьми, а перстом Божиим.

:-) Неугомонный вы какой. Хорошо. Только согласно библейскому же свидетельству, Мисей до народа их не донёс и разбил их под горою. увидев грехопадение народа, пока он общелся в верхах :-)  Следующую главу гляньте...

вера в Иисуса помогает вам жизни?
почему вы верите в то, чего не существует вместо того, что бы решать проблемы самостоятельно?
неужели страх жизни настолько в вас силен?

Подпись автора

Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.

Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))

0

86

#p426246,Лила написал(а):

Мне думается, что определиться надо вам. Я опираюсь лишь на слова Иисуса. Именно он через апостолов говорит об Отце, Сыне и Святом Духе.

И где в словах Иисуса Христа, на которые вы опираетесь, слово ипостась? Нет его там. Так на что же вы, собственно, опираетесь? А опираетесь вы на учение человеческое, в котором и введено это слово, которое как раз и означает:
Ипостась
Церковное: по богословской терминологии - одно из лиц христианской троицы.
Википедия: — термин, используемый в христианском богословии (преимущественно Восточном) для обозначения одного из трёх лиц триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа.

Вот откуда навязано три лица у Бога. В древнегреческой мифологии был такой языческий бог - двуликий Янус. Его изображали, как человека, с двумя лицами, причём разными. А тут с тремя, также отличающимися друг от друга. Сохрани, Господи, от такого идолопоклонства.

Повторяю, ни о каких разных Своих ипостасях, лицах или личностях, Господь наш и Бог Иисус Христос не говорил и говорить не мог, потому что всё это противоречит Его сути, Его заповедям и Его учению.

Я понимаю, что у вас тактика агрессивная, что лучшая защита это нападение. Только со мной это не работает. Либо вы полностью принимаете писане в виде Библии. либо объясняете как отличаете слова Бога от слов не Бога и продолжаете пытаться творить собственное толкование.

Говорил уже, но для вас повторюсь. Есть вечная, неизменная и непреложная истина, которая всегда в любви. Она с слове Христовом и сконцентрирована в заповедях Его, первейшие две из которых о любви к Богу и человеку и десятословие Его (без Иудейских дополнений). Надеюсь, эти заповеди вы знаете, поэтому не буду здесь их приводить.

Так вот, руководствуясь этими заповедями и проверяется всё на истинность или ложность, в том числе, и особенно Библия, в которой хватает лжи, особенно же кишит ею Иудейский Танах, который подсунули нам под названием Ветхого Завета. И вот вам объяснение, как отличить истину от лжи и слово Божие от слова человеческого: что в соответствии с заповедями Божиими, то истинно и от Бога; а что не соответствует, а тем более противоречит им - ложно и от лукавого. Этим и руководствуйтесь во всём, несмотря ни на какие религиозные авторитеты и тексты, даже если и признали их люди богодухновенными.

Отредактировано Олег (03.10.24 21:53)

0

87

#p426267,Лила написал(а):

Неугомонный вы какой. Хорошо. Только согласно библейскому же свидетельству, Мисей до народа их не донёс и разбил их под горою. увидев грехопадение народа, пока он общелся в верхах   Следующую главу гляньте...

Это не отменяет ложность Вашего тезиса о том, что заповеди написаны людьми.

Кроме того, есть и иные скрижали, автором заповедей на которых является именно Бог, а не люди:

Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.
Послание к Евреям 8:10 — Евр 8:10: https://bible.by/verse/65/8/10/

0

88

Зачем изучать теорию несуществующих в реальности событий?
На этом форуме каждый участник демонстрирует несостоятельность религии.
Насколько же низкой самооценкой надо обладать, что бы верить в сказки?

Подпись автора

Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.

Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))

0

89

#p426269,вывсеменябесите написал(а):

вера в Иисуса помогает вам жизни?
почему вы верите в то, чего не существует вместо того, что бы решать проблемы самостоятельно?
неужели страх жизни настолько в вас силен?

Хм...
Да, помогает. Хотя не столко вера в Иисуса, сколько вера в Бога. Я не христианка.
Существует или не существует, это очень личностный вопрос. Я так скажу... Для того чтобы быть счастливым, человеку вовсе не обязательно верить в Бога. Хотя сам по себе атеизм, с моей точки зрения есть та же вера или религия со знаком минус. Но сути веры это никак не меняет. Поэтому я обычно стараюсь не спорить на подобные темы.

Проблемы я и так решаю самостоятельно. Бог не для того чтобы решать наши проблемы. Но для того чтобы помогать нам решать наши проблемы :-) Бог это скорее указательный знак на дороге... типа крутой подъём или скользкая дорога.... как-то так.

Нет, не думаю что во мне силён страх жихни. Скорее его нет вообще.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

0

90

#p426271,Олег написал(а):

ни о каких разных Своих ипостасях, лицах или личностях, Господь наш и Бог Иисус Христос не говорил

Эпифания Троицы происходит при крещении Христа,
в Евангелиях упоминаются три лица Божества

(Бог-Сын крестился, Бог-Отец говорил с небес, Бог-Святой Дух сходил на Бога-Сына в виде голубя)

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Иисус Христос человек, бог, дух?