Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Иисус - такой же человек, как и любой другой.
Иисус - такой же человек, как и любой другой. В смысле, состав тот же самый, как и у любого человека: плоть + Нечто, пришедшее во плоти. Могут сказать, что Он - Нечто, в этом и отличие от простого человека. Но простой человек если себя познает, он увидит что он тоже не плоть, а нечто, пришедшее во плоти. Такой же самый состав, что и у Иисуса.
А вы как считаете?
Иисус - такой же человек, как и любой другой. В смысле, состав тот же самый, как и у любого человека: плоть + Нечто, пришедшее во плоти. Могут сказать, что Он - Нечто, в этом и отличие от простого человека. Но простой человек если себя познает, он увидит что он тоже не плоть, а нечто, пришедшее во плоти. Такой же самый состав, что и у Иисуса.
В русском языке Нечто — некий предмет, некая вещь. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000
Человеку называющему Бога и себя предметом или вещью во плоти и рассуждающему о "составе Иисуса" понимание Бога и человека недоступно в принципе.
Иисус - такой же человек, как и любой другой. В смысле, состав тот же самый, как и у любого человека: плоть + Нечто, пришедшее во плоти. Могут сказать, что Он - Нечто, в этом и отличие от простого человека. Но простой человек если себя познает, он увидит что он тоже не плоть, а нечто, пришедшее во плоти. Такой же самый состав, что и у Иисуса.
А вы как считаете?
Иисус Христос - Господь Бог, имеющий Жизнь в Самом Себе.
Человек - восприемник Жизни от Господа Бога Иисуса Христа, в результате (ложно) полагающий, что живёт от самого себя.
------------------------------------------
(здесь не рассматриваю того, что в действительности есть "плоть", "дух", "материальный мир", "духовный мир", "материальное тело", ""духовное тело" и т.д....)
...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 https://en.wikipedia.org/wiki/Lord's_New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma
Иисус - такой же человек, как и любой другой.
Иисус относится к Космическим Силам Мироздания наравне с Аллахом, Кришной, Готамой и Иеговой. Он по русски - Бог Богов, Господ Бог, а не простой человек.
В русском языке Нечто — некий предмет, некая вещь. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000
Человеку называющему Бога и себя предметом или вещью во плоти и рассуждающему о "составе Иисуса" понимание Бога и человека недоступно в принципе.
Если у Евфремовой, это обязательно вещь или предмет и больше ничто, значит она не права. Это может быть вообще нечто неопределённое, которое человек никогда не видел.
Я вместо "дух" написал "Нечто", потому что никто не видел дух (а если и видел, то не знает что это - дух), по этому не знает, что это вообще такое. По этому для тех, кто это не видел, оно нечто неопределённое, пришедшее во плоти.
Иисус - такой же человек, как и любой другой.
Иисус относится к Космическим Силам Мироздания наравне с Аллахом, Кришной, Готамой и Иеговой. Он по русски - Бог Богов, Господ Бог, а не простой человек.
Простой человек отличается от Кришны, Будды, Иисуса и т.д., только-лишь тем, что они себя познали и знают (потому что видят), кто они на самом деле, а простой человек себя не познал (не видит), и вслепую считает себя плотью ходячей. Но когда увидят, то узнают, что они такие же.
Простой человек отличается от Кришны, Будды, Иисуса и т.д., только-лишь тем, что они себя познали и знают (потому что видят), кто они на самом деле, а простой человек себя не познал (не видит), и вслепую считает себя плотью ходячей. Но когда увидят, то узнают, что они такие же.
Чисто технически это вопрос веры, Бог - такой же человек как все или нет? Можно считать, что Бог - обычный человек, которого просто зовут БОГ.
Если у Евфремовой, это обязательно вещь или предмет и больше ничто, значит она не права. Это может быть вообще нечто неопределённое, которое человек никогда не видел.
Согласен. Но Бога во плоти люди видели, хоть и не все разглядели.
Я вместо "дух" написал "Нечто"
Тысячи лет людям известно, что дух это:
- жизнь;
- сила побуждающая человека к определенным отношениям и действиям;
- бесплотное существо имеющее дух и душу.
По этому для тех, кто это не видел, оно нечто неопределённое, пришедшее во плоти.
Не для тех, "кто не видел", а для тех, кому Бог не даровал веры, а люди знаний.
Простой человек отличается от Кришны, Будды, Иисуса и т.д., только-лишь тем, что они себя познали
Простой человек отличается от Кришны, Будды, Иисуса и т.д., только-лишь тем, что Кришна - персонаж мифа, Будда - обычный человек, а Христос - Бог.
Что касается познания себя, вне астрологии это невозможно
Отредактировано Лука (28.09.20 09:15)
]
А вы как считаете?
Иисус ничем не отличается, кроме того что взят в качестве примера описания развития мышления уже Сильной веры, в отличие от описания "Адам" веры начальной, слабой. И если "Адам" просто символ, то Иисус взят из жизни, как естественный символ, так противный плотскому (тело и душа) пониманию. Житие Святых таким символом тоже являются конкретные "человек", если это не тупое биографическое повествование невежд.
С Уважением Александр.
Иисус - такой же человек, как и любой другой. В смысле, состав тот же самый, как и у любого человека: плоть + Нечто, пришедшее во плоти. Могут сказать, что Он - Нечто, в этом и отличие от простого человека. Но простой человек если себя познает, он увидит что он тоже не плоть, а нечто, пришедшее во плоти. Такой же самый состав, что и у Иисуса.
А вы как считаете?
То есть можно переформулировать и так: Иисус такой же не человек, как любой другой. (?)
как любой другой
В ринципе да.
С Уважением Александр.
Тысячи лет людям известно, что дух это:
- жизнь;
- сила побуждающая человека к определенным отношениям и действиям;
- бесплотное существо имеющее дух и душу.По этому для тех, кто это не видел, оно нечто неопределённое, пришедшее во плоти.
Не для тех, "кто не видел", а для тех, кому Бог не даровал веры, а люди знаний.
Простой человек отличается от Кришны, Будды, Иисуса и т.д., только-лишь тем, что они себя познали
Простой человек отличается от Кришны, Будды, Иисуса и т.д., только-лишь тем, что Кришна - персонаж мифа, Будда - обычный человек, а Христос - Бог.
Что касается познания себя, вне астрологии это невозможно
Я тоже считал, что мне тоже известно, что такое дух. Тоже думал, что достаточно вычитать определения людей. Но какое же это знание? От определений будет только представление о духе, а не знания. Вот, когда сам увидишь себя этим духом и заодно все свои свойства прочувствуешь, тогда будешь знать. Да и то, будешь видеть и знать, кто ты есть. А это ли дух или не это, не знаешь. Но тебе пофиг, потому что тебе оно не важно, какими буквами называется то, что видишь и знаешь.
Вера у таких людей есть; они познавали, веря, что познают. И действуя по вере своей, познали.
Состав Будды, Христа, простого человека - одинаковый.
Познание себя возможно. Для этого не астрология нужна, а внутренняя тишина и внимание внутрь себя.
То есть можно переформулировать и так: Иисус такой же не человек, как любой другой. (?)
Да. Если Он - Бог, потому что Он и Отец - одно, то все такие. Разница-лишь в том, что Он об этом знает, потому что видит, а другие не знают, потому что не видят.
Чисто технически это вопрос веры, Бог - такой же человек как все или нет?
Разве-что Бог-сын. А то есть ещё единый Бог, всеохватывающий, включающий в себя весь род Божий, состоящий из отдельных индивидуальностей.
Да. Если Он - Бог, потому что Он и Отец - одно, то все такие. Разница-лишь в том, что Он об этом знает, потому что видит, а другие не знают, потому что не видят.
Согласен полностью.
Если позволите поспекулировать дальше, о причинах этого невидения - вот если я такой же вечный дух как Иисус, как могло получиться так, что я забыл, не вижу? Или я и не знал никогда?
когда сам увидишь себя этим духом и заодно все свои свойства прочувствуешь, тогда будешь знать.
А зачем мне знать все свои свойства?
Состав Будды, Христа, простого человека - одинаковый.
В чем-то одинаковый, в чем-то разный.
Познание себя возможно. Для этого не астрология нужна, а внутренняя тишина и внимание внутрь себя.
Если бы Вы могли познать то, что хотите с помощью внимания внутрь себя и внутренней тишины, Вам на форуме делать было бы нечего. Меня интересую не я сам, а находящиеся рядом люди. И мои методы их познания меня вполне устраивают.
Что касается познания себя, вне астрологии это невозможно
Откуда сведения?
Астрология - узко направленное знание влияния энергий (каждая имеет своего хозяина), человек же став духовным энергиям не подвластен! Или и здесь меня обманули в ранее проведённых беседах?
С Уважением Александр.
Откуда сведения?
Опыт.
Астрология - узко направленное знание влияния энергий
Астрология никогда никаких энергий не изучала.
Или и здесь меня обманули в ранее проведённых беседах?
Скорее всего обманули.
Согласен полностью.
Если позволите поспекулировать дальше, о причинах этого невидения - вот если я такой же вечный дух как Иисус, как могло получиться так, что я забыл, не вижу? Или я и не знал никогда?
Я не знаю, куда девается память. Но когда видишь себя не плотью, заодно видишь одно из его свойств, что оно не может исчезать или пропадать, а потом появляться. Он всегда было и всегда есть, и оно не меняется. И коли ты этим являешься, значит и ты всегда был, но на время вышел из себя и забыл о том, кто ты есть.
А зачем мне знать все свои свойства?
Хотя-бы, чтобы не спорить вслепую.
Ну, а Бога-то хотите познать? Коли мы по Его подобию, то познавая себя, познаёшь и Бога.
Хотя-бы, чтобы не спорить вслепую.
Почему Вы решили, что я спорю вслепую?
Ну, а Бога-то хотите познать? Коли мы по Его подобию, то познавая себя, познаёшь и Бога.
Познаю Бога в той мере, в какой Он Сам Себя мне открывает. Мне достаточно.
Я не знаю, куда девается память. Но когда видишь себя не плотью, заодно видишь одно из его свойств, что оно не может исчезать или пропадать, а потом появляться. Он всегда было и всегда есть, и оно не меняется. И коли ты этим являешься, значит и ты всегда был, но на время вышел из себя и забыл о том, кто ты есть.
Я тем более не знаю, раз я даже не видел, или забыл что видел-был. Но тут появляется возможность поискать, послушать авторитеты, самому подумать. В христианстве об этом процессе вообще почти не говорят, не задумываются и даже не понимают вопроса. Тем более они отрицают часто само предсуществование и воплощение. У ведантистов довольно много разработок по поводу, для нас больше в аллегориях и притчах правда, но кое что можно выудить. В любом случае факт на лицо, отмахнуться сложно - мы не помним и не видим - зачем бы так было устроено, если считать что Дух есть, он первичен и более могуществен и знающь.. выходит в начале был Дух с духами, Чистое сознание-Атман, потом почему то они решили забыться
Опыт.
Штука достойная, но мой опыт противоречит высказанному. Например геометрическая притча, где достичь перехода в небытие легче внутри окружности (центр) нежили за пределами, где это затруднительно, как погоня за горизонтом.
Астрология никогда никаких энергий не изучала.
То есть, влияния небесных тел это что-то другое?
Скорее всего обманули.
Я бы рад обмануться, но есть и личный опыт, электросенса в офис на кражу вызывали, естественно он "белый", а я один из всех "черный колдун", поинтересовался ем практикую. У жены друга в "бабка" спрашивала, верит ли муж в Бога, а то что-то его "не видно". Да и разговаривал я не с балаболящими, и именно по этой теме. Так о точно, с ростом духовности влияние звезд на человека ослабевает.
выходит в начале был Дух с духами, Чистое сознание-Атман, потом почему то они решили забыться
Не забыться, а материализоваться в этом мире в конкретику, или по сути во тьму, которую многие мнят светом.
С Уважением Александр.
То есть, влияния небесных тел это что-то другое?
Повторяю. Астрология никогда не изучала никаких энергий.
с ростом духовности влияние звезд на человека ослабевает.
Только на душу.
Не забыться, а материализоваться в этом мире в конкретику, или по сути во тьму, которую многие мнят светом.
Слова, слова, слова...
Не забыться, а материализоваться в этом мире в конкретику, или по сути во тьму, которую многие мнят светом.
Ну ладно, ладно, вставил свои пять копеек - мы признаем твое более возвышенное положение над нами, мытарями - конечно не забыться, а материлиазоваться, это же лучше дает понимание сути обсуждения. (правда не все материалзовавшиеся забываются, но то такое..))
Слова, слова, слова...
Ну ладно, ладно, вставил свои пять копеек
в начале был Дух с духами, Чистое сознание-Атман,
А́тман — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют,
Если рассматривать апокатастасис с Абсолют(но неизвестного состояния), то эта неизвестная информа(ция) \Истина\ материализуется (инволюция) в конкретные формы (Мир сей\формации\). И если ИСТИНА свет, то материя и конкретика - тьма.
А далее конкретика "оживает", приобретая способность отделять свет от тьмы, или обрабатывать информацию и начинает эволюцию обратно в Истину. Поэтапно, это выглядит как психика чувств количественно перерастает в особое качество мышление рождается интеллект уже человека (из людей) умного, потом количество мышления перерастает в качество соображения разума. Схематично это выглядит так:
объективное восприятие чувствами (знания в психике)->субъективное восприятие мышлением(вера>осмысленная вера)>абстрактное восприятие разума (ведение Бытия Мироздания)>Истина.
С Уважением Александр.
мы признаем твое более возвышенное положение над нами, мытарями
Да уж куда нам до мастера словоблудия, который ни одну мысль внятно выразить не может, движение к истине считает деградацией, а конкретику называет тьмой 
Да уж куда нам до мастера словоблудия, который ни одну мысль внятно выразить не может, движение к истине считает деградацией, а конкретику называет тьмой
Да, эти просветленные такие странные.. для нас, простых мытарей. Наверно мы просто не можем угнаться за полетом их мысли.
Да, эти просветленные такие странные.. для нас, простых мытарей. Наверно мы просто не можем угнаться за полетом их мысли.
А нужно ли за ней угоняться, если мысли одна видимость? 
одну мысль внятно выразить не может
Да, ИСТИНА абстрактна, и к моему сожалению, но - конкретный факт.
движение к истине считает деградацией
не наговаривай лишнего, если чего не понял, так и скажи.
а конкретику называет тьмой
не я этот символ ввёл в обиход, но так выходит из Бытия, если Истина Свет, о конкретика тьма, или для тебя Истина тьма?
за полетом их мысли.
Нет мысли места в абстракции. Для неё необходимо сменить поток сознания на противоположный - соображение.
С Уважением Александр.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Иисус - такой же человек, как и любой другой.
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь