Философский но не научный по Карлу Попперу.
Нет научного подхода к религиозным текстам. Только к материально-вещественным артефактам.
Как можно не видеть разницы, это же элементарно.

Отредактировано вывсеменябесите (05.10.24 22:00)

Подпись автора

Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.

Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))

Не припомню такого.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

А почему Вас-то это беспокоит ?
во первых каждый понимает в мере своей испорченности.
А после влияния саенты , в вашей голове Богу делать нечего.
Сам Хаббард в основу своей религии заложил этот принцип. Сделал его чисто материальным, чтобы получить выгоду для себя .
Но ,.  когда только для себя , это заканчивается психушкой.

А разве я вас не правильно поняла? Разве это не вы интерпретировали поговорку "Без царя в голове", как наличие христианских догм в той самой голове?
Я не хочу, что бы мне и моим родным в голову имплантировали догмы, и таким образом устанавливали контроль, ограничивающий сознание.

Обычно на Евре и здесь мне саенту припоминают, как повод подавить и обесценить.
Давайте я еще раз дам вам фактор реальности: так как я человек по-хорошему любопытный, не верящий на слова, я проверила информацию о "злобной" секте на своем опыте.
Пришла в церковь саентологии на Таганке в Москве и прошла несколько курсов, что у меня заняло не более полугода.  Получила бесценный личный опыт, которым еще долго делилась на форумах. Ушла ровно так же, как и пришла - осознанно, своими ногами. Зато у меня есть понимание и иммунитет против любых сект, включая христианские и иудейские.
Напомню, что церковь саентологии в России была официально закрыта более 10 лет назад. Вспомнила баба, когда девкою была.
Вы, кстати, тоже ею увлекались и даже изучали под чьим то руководством на Евре. На ваше сознание это как то повлияло? Вы извлекли уроки саенты. Вижу, что нет.
Вы были в саенте и после этого начали изучать каббалу. Шило на мыло.

Хочу сказать, что ваша осознанность не изменилась ни разу. Те же приемы обесценивания, желание жать на те же кнопки, что и раньше, полное отсутствие аналитических способностей.

Причем под влиянием технологии каббалы и  под руководством каббалиста и сатаниста в одном флаконе - Алистера Кроули.
Хаббард участвовал в каббалистических оргиях. Это установленный факт.
Поэтому саентологии вменяют каббалистические технологии в ее основе.

Вам виднее. Полагаю вам бы хотелось, что бы это произошло со мной, поэтому вы с удовольствием муссируете клевету, которую здесь разгоняет Райский.
Таня, я автомобилист, кроме того по долгу профессии человек , работающий с информацией, поэтому имеющий определенную форму допуска к нематериальным государственным ценностям, что накладывает необходимость в соответствии с законодательством проходить медкомиссию

Подпись автора

Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.

Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))

Вам сейчас должно быть за 70. Поэтому вы цепляетесь за традиции и догмы веры в очистительном урагане перемен, происходящих в системе.
Для пожилых людей смена парадигм, жизненного уклада всегда болезненна, а религия – это уютный домик, куда не доходят перемены.
В каббале слово «должны», надеюсь применяется только к адептам секты.

От того, что я умею брать на себя ответственность хорошо мне, моей семье, моим партнерам по бизнесу. Обычно в реальном мире симпатии антипатии обоюдны. Не находите? Я люблю своих друзей, семью, а они меня.
Что касается этого форума – я здесь антагонист для условной группы тех, кто называет себя христианами» и демонстрирует опосредованно христианскую этику. Я представитель людей без царя в голове. Вы обесцениваете меня, а я вас. То, что вы до сих пор этого не осознали говорит не в пользу каббалы.

От того, что я в 100500 раз скажу, что это не так, ничего не изменится и в следующий свой заход на этот форум вы мне припомните саенту и мое желание быть здесь только из-за нее родимой, скончавшейся в России еще 10 лет назад. Сначала вы рисуете картинки обо мне в своей голове, а потом выдаете их мне за реальность. И это тоже не в пользу каббалы.
Есть ли смысл заниматься тем, что вам не помогает?

Вы изучаете его больше 10 лет и до сих пор не разобрались с терминологией.
Но главное же не результат, а процесс, да, Татьяна?

Так в сердце тоже что - то вкладывают помимо иудейского царя в голову? Это новая инфа. Проявите христианское милосердие и поделитесь вложениями в ваше сердце.

Конечно. Здесь все только о своем эго, включая вас

Специально для каббалистки 80 левела курс молодого бойца:
Душа сама по себе ни добра и не зла, душа беспола. Определенными свойствами ее наделяет только разум мясного тела, которое душа из голема превращает в человека.
Вы не знаете определения к слову «душа», но при этом раздаете советы.
Таня, начните с себя. Судя по тону общения вам чего - то не доложили в вашей секте в сердце или в голову.

Отредактировано вывсеменябесите (06.10.24 11:34)

Подпись автора

Райский он же air - жирный тролль богоборец, использующий имя Иисуса Христа для троллинга и абьюза форумчан. Осторожно: air рукоблудит при троллинге.

Райский,«не бывай часто в доме друга твоего, да не присытится тобою и не возненавидит тебя» (Послании к Римлянам (12:18))

вывсеменябесите

Религия это больше чем только этика. Религия содержит в себе вопросы этики, но не ограничивается ею. Да, конечно, сегодня этика изменилась. И часто не в самую лучшую сторону, учитывая культурные и моральные подвижки общества. То, что лет 50 назад было неприемлемо, сегодня не просто считается нормой, но и пропагандируется. Сейчас во многом этические нормы пытаются переделать, в русле парадигмы "если оно существует, значит это хорошо". Религия конечно не является оплотом, который хранит только истинные ценности, поскольку заинтересованные в изменении этических норм оказывают через власть влияние и на религию тоже. Все мы люди. Однако, религия поддается воздействию хуже чем обычное общество. НО это не самое главное. Религия многослойна. Религия это в том числе и знание. Знание, например, об устройстве мира, психологии,  скрытых возможностях человека, о возможност взаимодействия человека и природы. Религия это набор знаний и действий, позволяющих при правильном использовании обрести нужные качества. Быть спокойнее, увереннее, рассудительнее, меньше быть подверженным стрессам... Ни одна система только этики не дает всего этого в совокупности.

Но, вы совершенно правы в том, что уровень взаимодействия человека и системы знаний и практик, называемых религия (я не конкретизирую какая) зависит как от уровня развития человека и от уровня способностей служителей той или иной религии. Ведь все мы люди. Или иначе, в духовных семинариях тоже бывают троечники и двоечники, которые, тем не менее, оканчивают их, хоть и со скрипом, поскольку у всех есть план по валу....

Религия дело добровольное. С чем я тоже согласна, ни в коем случае нельзя ее пытаться навязывать или пропагандировать так, как это делается, например в России. Но это отдельная тема...

Мой опыт говорит, что самый крепкий брак, это тот, в котором мужу и жене не приходится выбирать роли. Роли естественным образом респределяются между ними сами, исходя из их способностей и набора качеств и свойств характеров, личностей. Это и значит, что люди подходят друг другу. Дополняют друг друга. Сильные стороны жены компенсируют слабые стороны мужа и наоборот.  Однако, это ни коим образом не противоречит общей схеме отношений Шива-Шакти (я просто не знаю названия аналогичной системы в христианстве). Нет смысла отрицать, что мужчина и женщина это люди, и равные духовно личности, но тем не менее, они имеют и отличия. Как на уровне физиологии, так и на уровнях так скажем, внутренней химии, гармональных процессов, так и на уровне психологии и менталитета. Именно различия и определяют глобальную схему отношений М и Ж или её несимметричность или кажущееся неравноправие.

Если мужу и жене приходится выбирать и договариваться о ролях в тандеме, это говорит о том, что они не идеально подходят друг другу, но готовы на компромиссы. Дело в том, что разнообразие психотипов людей вообще, еще и разделенных на М и Ж не делят возможные их отношения между собой лишь на два варианта, а именно, "подходят" и "не позходят". Это достаточно широкая шкала возможностей. И между "абсолютная несовместимость" и "идеальная совместимость" есть очень много вариаций, большая часть которых способна привести ко вполне крепким бракам при условии, как раз описанных Вами, когда М и Ж заранее распределяют обязанности и роли.

Мой опыт говорит, что человек может изменять себя в определенных пределах, допустимых для его сформировавшегося психотипа. Точно так же, в рамках допустимых для конкретного психотипа, человека могут менять и обстоятельства. Например, интроверт никогда не станет экстравертом. Это невозможно. Это данное от природы и неизменное качество. А вот ленивый человек может победить в себе лень при определенных усилиях и обстоятельствах. Если М и Ж достаточно хорошо подходят друг другу, то распределив роли по договоренности или естественным образом, люди начинают меняться, притераться, гармонизироваться. В этом случае возможны весьма серьёзные изменения в характерах людей не противоречащие их неизменным качествам.

Они меняются. Не часто, но меняются. Например, Библия редактировалась минимум дважды на первом и втором Вселенских Соборах. Что в итоге вызвало раскол единого изначально учения на Византийскую ветвь (Православную) и Католическую. И дальнейшее разветвление Католической и Православной ветвей связано как раз с изменением догматов и несогласием отделившейся ветви с данными изменениями. И это касается всех рилигий. Все мы люди.

Наука познает мир иначе, как бы с другой стороны. Думаю, они в итоге встретятся и поймут, что говорят об одном. но очень разными словами.

Три РФ. Логика подсказывает, что три.

В России же религия отделена от государства, как она может тормозить? Но я понимаю о чем Вы. Да, я с Вами соглашусь, что религия часто оказывается тормозом. Но это не проблема религии, а проблема качеств людей, которые составляют ядро религии или религиозную власть. Меняется мир и религия тоже должна меняться сообразно изменениям в мире. Но часто этого не происходит. И да, согласна - это создает проблемы взаимопонимания.

Очень хорошее описание. Даже добавить нечего. Полностью согласна.

Религия, в случае если со стороны религии находится достаточно грамотный её служитель, может помочь людям как раз объяснить глобальную схему и ипринцип взаимодействия между М и Ж, помочь понять людям насколько они подходят друг другу. Призывы к терпению и смирению, которые часто как шаблон рекомендуют служители церкви, могут как помочь, так и навредить. Ведь если в браке появляются дети, а потом у людей не хватает терпения и смирения, то в итоге страдают и невинные дети. Действительно мудрый священник, разбирая подобный случай, после объяснения например общей схемы и принципа сосуществования, должен, как мне кажется, одновременно посоветовать как раз и пообщаться с хорошим психологом, а не заставлять людей уповать исключительно на Бога. Бог - помощник, но не решала проблем. Бог может подсказать, вразумить, но он ждет от нас действий, он ничего не будет делать вместо нас. Вот этого многие даже служители религии не понимают, вне зависимости от того какая религия. Это касается всех религий.

Тут я с Вами не соглашусь. Вероятно вы искали только в русскоязычном секторе интернета. Но это лишь 2-3% всего того, что можно найти. Кроме того, существуют определенные сложности в создании правильного запроса поисковой системе, а сами поисковые системы тоже не достаточно пока совершенны. Приведу минимум три примера

В книге "The Relationship Between Science and Religion" обсуждается точка зрения, что многие концепции квантовой физики, такие как дуализм волны и частицы, неопределенность и влияние наблюдателя на измеряемые результаты, могут находить аналогии в религиозных и философских вопросах. Примером может служить идея, что квантовые процессы могут иллюстрировать сложные и непостижимые для человеческого разума аспекты бытия, что приводит к диалогу между наукой и религией, особенно в вопросах происхождения Вселенной
Ссылка https://link.springer.com/chapter/10.10 … -32351-0_3

Dragos Constatin Sanda в статье "The Dialogue between Science and Religion: A Taxonomic Contribution" отмечает, что такие понятия квантовой физики, как неопределенность и нелокальность, приводят к новому осмыслению традиционных религиозных вопросов. Он также упоминает, что современная космология и антропный принцип могут пересекаться с теологическими обсуждениями смысла жизни и бытия. Автор утверждает, что квантовая механика открывает возможности для нового диалога между наукой и религией, особенно когда рассматриваются вопросы устройства Вселенной и роли наблюдателя​
Ссылка https://www.mdpi.com/2077-1444/8/3/35

Иэн Барбур, автор книги "When Science Meets Religion: Enemies, Strangers, or Partners?", известен своими исследованиями, в которых он обсуждает, как квантовая физика и религия могут сосуществовать. Барбур исследует идеи квантовой неопределенности и их потенциал для переосмысления божественного вмешательства, утверждая, что наука и религия могут дополнять друг друга, исследуя вопросы смысла и происхождения реальности.

Ссылка на магазин Амазон https://www.amazon.com/When-Science-Mee … 006060381X
Ссылка на статью о книге http://archive.timesandseasons.org/2010 … index.html

Я бы не стала именно так классифицировать. Если для человека на данный момент наиболее важным является потребность в еде, он несомненно думает и о безопасности. Именно поэтому, именно таким людям часто одновременно важна принадлежность к какому-то объединению. Собственно, такие базовые потребности как еда и безопасность и становятся для человека стимулом к объединению. Внутри каждого объединения, в силу наличия у каждого из нас ЭГО, как способности разделять мир на Я и НЕ Я и способности познавать мир н асравнении, неизбежно возникает потребность выделитс из равных, а это уже потребность в уважении и почитании и самоактуализация. То есть, мы видим, что человек даже на самом как бы низком уровне развития уже может перекрывать в своих потребностях всю пирамиду. То, насколько человек внушаем и насколько он податлив конечно зависит от его уровня развития, но не на 100%. То есть и среди высоко развитых людей ставящих во главу угла познание есть такие же слабовольные или доверчиывые люди, с одной стороны полностью сконцентрированные на познании или создании прекрасного (художники, поэты) но в обычной жизни ведущие себя часто хуже чем малые дети, то есть капризныые, неорганизованные, безответсвенные, внушаемые. Пирамида Маслоу не закон и не догма тем более, я бы не стала придавать ей большое значение, хотя, определенная логика в ней конечно же есть.

С другой стороны религия тоже штука многослойная. И есть ее более приземленный уровень, тот самый "опиум для народа", особенно когда сами религиозные служители сало от народа отличаются, и есть уровень религии для желающих знания и любопытных (по Маслоу) и есть для тех, кто хочет самореализации. Просто согласно форме пирамиды, первых миллиарды, а последних единицы....

Честно говоря, даже посмеялась. Почему Вы решили, что занятие "каббалой" не протяжении 10 лет должно сделать человека знающим Каббалу или постигшим её мудрость. Никто не знает кто и как её изучал. Из того что сказали Вы, я бы сделала вывод, что человек впустую потратил 10 лет жизни лишь на то, чтобы свое незнание увести в еще более глубокие дебри, погрузив свой разум в иллюзии. Но почему Вы на этом основании, отказались от путешествий по местам с Каббалой возможно никак не связанных?

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

Не первая, не единственная, не последняя.

Подпись автора

ॐ त्र्यम्बकं यजामहे सुगन्धिं पुष्टिवर्धनम् उर्वारुकमिव बन्धनान्मृत्योर्मुक्षीय माऽमृतात्

Иудеи часть считали Иешуа Богохульником и лжецом обольщающим людей другая половина пророком от Бога и Машиахом и лично я судя по Его делам считаю Его пророком от Бога в котором явно был Бог.

Так как Адам не был рожден женщиной но землей так и Иешуа был не рожден женщиной и не был сыном ни Адама ни Давида разве не так?

41 Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их: 42 что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов. 43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: 44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? 45 Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему? 46 И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.

А каким образом в вашем мировозрении появился Бог ведь атеизм предполагает отсутствие Творца мира и по сути вы сами по вашей вере не более чем обезьяна научившияся ходить на задних лапах и пользоваться палкой капалкой притом чисто случайно не так ли? Так откуда тогда у вас наличие Бога и как его имя?

А как вы определяете кто человек а кто обезьяна?

Например ислам четко говорит женщина это не человек а просто домашнее животное сделанное для того чтобы рожать мальчиков и делать домашние дела потому ей запрещено работать вне дома и даже выходить из дома нельзя без сопровождения и ходить должна вся замотанной и не поднимать глаз от земли и не сметь отказывать человеку мужчине ни в чем а как у вас считают?

Ну женщины тогда выходит кость от этой обезьяны так что ли?