Какие у вас есть основания считать ББ Единым, Изначальным и Истинным в противовес ложным языческим божествам.
Есть ли у вас аргументы не считать его самого языческим божеством изгоем народа богов?
Отредактировано Айя (17.11.21 00:55)
Библейский Бог
Страница: 1
Сообщений 1 страница 17 из 17
Поделиться117.11.21 00:54
Поделиться217.11.21 09:15
#p243940,Айя написал(а):
Какие у вас есть основания считать ББ Единым, Изначальным и Истинным в противовес ложным языческим божествам.
Основания - дарованная Им вера и постоянное практическое участие в моей жизни.
Есть ли у вас аргументы не считать его самого языческим божеством изгоем народа богов?
Таких аргументов нет и быть не может. Причины:
1. В язычестве нет и никогда не было единобожия.
2. Бог - Всемогущий Творец, боги - твари. Творец никогда не был частью мира тварей и потому изгнан ими быть не может.
Поделиться317.11.21 09:41
#p243948,Лука написал(а):
Бог - Всемогущий Творец, боги - твари. Творец никогда не был частью мира тварей
16 Разве не знаете, что вы — храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?
1-е послание Коринфянам 3 глава
Отредактировано nelson (17.11.21 10:02)
Поделиться417.11.21 10:28
- Персита..
- Зарегистрирован: 18.01.19
- Сообщений: 22396
- Уважение: +4094
- Позитив: +6509
- Провел на форуме:
4 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 23:44 - Награды:
31,41#(от Триатмы),45#(от Триатмы),88#(от Триатмы),99#(от Vual),8#(от Духовного учителя),31#(от Aylin),134#(от Артура Кузнецова),135#(от Dima),28#(от Lisa),27
#p243940,Айя написал(а):
Какие у вас есть основания считать ББ Единым, Изначальным и Истинным в противовес ложным языческим божествам.
Есть ли у вас аргументы не считать его самого языческим божеством изгоем народа богов?
внутренние основания и ощущения..
Поделиться517.11.21 11:40
- Ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18.02.19
- Сообщений: 5557
- Уважение: +777
- Позитив: +906
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-04-06]
- Провел на форуме:
19 дней 21 час - Последний визит:
09.02.24 05:16 - Награды:
31,5#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),29#(от Артемиды),42#(от Кресчюда),6#(от Кресчюда),7#(от Блонди),51#(от Блонди)
#p243940,Айя написал(а):
Какие у вас есть основания считать ББ Единым, Изначальным и Истинным в противовес ложным языческим божествам.
Есть ли у вас аргументы не считать его самого языческим божеством изгоем народа богов?
Вы говорите о Боге как об уже готовой мифологии (образов мира целостности. Там слова могут меняться, не меняя, но скрывая суть.
Так, мятежный богоборец Прометей, давший людям огонь (т.е. Люцифер) и вообще многому их научивший, а затем скованный Богом и его арх. Михаилом (Гефестом) на долгие времена
- есть, разумеется, ни кто иной, как падший ангел Сатана. К тому же, порывы освободится мучимого Прометея порождают землетрясения, иными церковно-славянскими словами: трус.
А также сонм прочих бедствий, избавить от коих на Всенощном бдении молит люд православный: «от глада, губительства, труса, потопа, огня, меча, нашествия иноплеменников и междоусобныя брани".
С другой стороны, в пожалуй еще лучше знакомой нам богоборческой романтической традиции, начиная с Байрона и Шелли, Прометей - спаситель, просветитель, водитель человечества, даровавший нам огонь, научивший науками ремеслам. В то время как не симпатизирующий нам Бог начитался Лао-цзы и считает: чем народ невежественней и проще, тем земле и им же лучше. И Богу спокойней.
И какой же вывод? Простой. Мы видим прочтение одной и той же мифологемы двумя различными способами. При чем во втором, богом по сути является дьявол. Мир - мир предстает как «ложь и дьяволов водевиль», Об этом герой "Бесов" ФМД Кириллов и думает постоянно в длинные, осенние ночи. ... Стало быть, самые законы планеты - ложь и дьяволов водевиль. Для чего же жить, отвечай, если ты человек?» Кириллов говорит: «Для меня нет выше идеи, что Бога нет."
И если Кириллов ставит серьезный (экзистенциальный) вопрос о сути реальности, то в мифологеме смена белого на черное и на оборот никаких основ не потрясает. Скорее, даже помогает лучше увидеть ее суть.
Наверняка иной наивный прочитавший не удержится от возгласа: Дык то ж греки! У них и Бога-то настоящего нет. Один Зевс музейный. Такому остается либо самостоятельно (в беседе с другими) понять сказанное, или просто плюнуть в мою сторону и растереть.
- Подпись автора
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Поделиться617.11.21 11:43
- Ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18.02.19
- Сообщений: 5557
- Уважение: +777
- Позитив: +906
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-04-06]
- Провел на форуме:
19 дней 21 час - Последний визит:
09.02.24 05:16 - Награды:
31,5#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),29#(от Артемиды),42#(от Кресчюда),6#(от Кресчюда),7#(от Блонди),51#(от Блонди)
Одно несомненно. Верное по сути, но уязвимое для трактовок лжеименного разума теистическое понимание Бога
сталкивается с им же самим созданным неразрешимым противоречием.
- Подпись автора
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Поделиться717.11.21 11:59
#p243996,Соня написал(а):
Одно несомненно. Верное по сути, но уязвимое для трактовок лжеименного разума теистическое понимание Бога
сталкивается с им же самим созданным неразрешимым противоречием.
Эпикур не читал книгу откровения или не понял ее?
Поделиться817.11.21 12:04
- Ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18.02.19
- Сообщений: 5557
- Уважение: +777
- Позитив: +906
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-04-06]
- Провел на форуме:
19 дней 21 час - Последний визит:
09.02.24 05:16 - Награды:
31,5#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),29#(от Артемиды),42#(от Кресчюда),6#(от Кресчюда),7#(от Блонди),51#(от Блонди)
Вы излагайте, излагайте. Можно руками и ногами вцепиться в ЕВУ и при этом быть умным и беседо.способным человеком.
- Подпись автора
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Поделиться917.11.21 12:07
- Ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18.02.19
- Сообщений: 5557
- Уважение: +777
- Позитив: +906
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-04-06]
- Провел на форуме:
19 дней 21 час - Последний визит:
09.02.24 05:16 - Награды:
31,5#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),29#(от Артемиды),42#(от Кресчюда),6#(от Кресчюда),7#(от Блонди),51#(от Блонди)
Откровение, может, разумеется предложить несколько решений. Решений проблемы оправдания Бога (теодицея) накопилось множество. Так как все они что-то доказывают только самому доказывающему (и согласным с ним согласиться) то наверняка таких решений появится еще немало.
- Подпись автора
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Поделиться1017.11.21 13:55
#p243996,Соня написал(а):
Одно несомненно. Верное по сути, но уязвимое для трактовок лжеименного разума теистическое понимание Бога сталкивается с им же самим созданным неразрешимым противоречием.
И в чем оно?
Поделиться1117.11.21 20:08
#p243948,Лука написал(а):
Основания - дарованная Им вера и постоянное практическое участие в моей жизни.
#p243966,Артемида.. написал(а):
внутренние основания и ощущения..
Вера и ощущения.
А Дух Святой вам Бог посылает?
Поделиться1217.11.21 20:15
#p243995,Соня написал(а):
Вы говорите о Боге как об уже готовой мифологии (образов мира целостности. Там слова могут меняться, не меняя, но скрывая суть.
Так, мятежный богоборец Прометей, давший людям огонь (т.е. Люцифер) и вообще многому их научивший, а затем скованный Богом и его арх. Михаилом (Гефестом) на долгие времена
- есть, разумеется, ни кто иной, как падший ангел Сатана. К тому же, порывы освободится мучимого Прометея порождают землетрясения, иными церковно-славянскими словами: трус.
А также сонм прочих бедствий, избавить от коих на Всенощном бдении молит люд православный: «от глада, губительства, труса, потопа, огня, меча, нашествия иноплеменников и междоусобныя брани".С другой стороны, в пожалуй еще лучше знакомой нам богоборческой романтической традиции, начиная с Байрона и Шелли, Прометей - спаситель, просветитель, водитель человечества, даровавший нам огонь, научивший науками ремеслам. В то время как не симпатизирующий нам Бог начитался Лао-цзы и считает: чем народ невежественней и проще, тем земле и им же лучше. И Богу спокойней.
И какой же вывод? Простой. Мы видим прочтение одной и той же мифологемы двумя различными способами. При чем во втором, богом по сути является дьявол. Мир - мир предстает как «ложь и дьяволов водевиль», Об этом герой "Бесов" ФМД Кириллов и думает постоянно в длинные, осенние ночи. ... Стало быть, самые законы планеты - ложь и дьяволов водевиль. Для чего же жить, отвечай, если ты человек?» Кириллов говорит: «Для меня нет выше идеи, что Бога нет."
И если Кириллов ставит серьезный (экзистенциальный) вопрос о сути реальности, то в мифологеме смена белого на черное и на оборот никаких основ не потрясает. Скорее, даже помогает лучше увидеть ее суть.
Наверняка иной наивный прочитавший не удержится от возгласа: Дык то ж греки! У них и Бога-то настоящего нет. Один Зевс музейный. Такому остается либо самостоятельно (в беседе с другими) понять сказанное, или просто плюнуть в мою сторону и растереть.
Бог - ретроград, Люцифер - спаситель и просветитель? Забавно.
А Зевс... Глава пантеона олимпийских богов. Подношения принимает. На небе сидит.
Поделиться1317.11.21 20:35
#p244066,Айя написал(а):
Бог - ретроград, Люцифер - спаситель и просветитель? Забавно. А Зевс... Глава пантеона олимпийских богов. Подношения принимает. На небе сидит.
Нашли кому задавать вопрос о Боге. Вот и получили поток бессмысленного мирского словоблудия.
Поделиться1418.11.21 10:27
- Ветеран
- Зарегистрирован: 07.09.19
- Сообщений: 4292
- Уважение: +591
- Позитив: +188
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
13.08.22 17:44 - Награды:
31,12#(от ~Татьяны~),25#(от ~Татьяны~),58#(от Блонди),98#(от Блонди),96#(от Блонди),87#(от ~Татьяны~),97#(от ~Татьяны~),86#(от ~Татьяны~)
#p243940,Айя написал(а):
Какие у вас есть основания считать ББ Единым, Изначальным и Истинным в противовес ложным языческим божествам.
Есть ли у вас аргументы не считать его самого языческим божеством изгоем народа богов?
На мой взгляд, монотеизм Бога логично вытекает из понятия "Первопричины всего". Т.е. это Начало всего. Можно, конечно, возразить, что "первопричин" может быть несколько. В языческом понимании это так и есть. Этот вопрос можно свести к вопросу о том, какие процессы параллельные, или последовательные первичны.
Это даже не вопрос религии. Так, например, в материалистической науке тоже подразумевается ОДНА истина, а не несколько. Но если мы говорим о параллельных процессах, они все равно уже связаны каким-то общим началом, иначе бы мы не увидели их параллельности. Например, аксиома о непересекающихся параллельных прямых на плоскости все равно подразумевает "общую плоскость", "пространство", "среду", которая их соединяет изначально. Даже свет не распространяется сам по себе, а распространяется в пространстве, в вакууме.
Поэтому и у язычников и атеистов все равно Бог один - моя самость, вокруг которой вращаются все остальные боги. "Я" и "среда" в которой это "я" существует. И "душевное" прежде "духовного". Но стоит только представить себя частью "среды", как возникает вопрос: "А кто ее создал? Где ее начало?" И сразу же мой бог - мое "я" становится из "бога" маленькой частью целого и единого Бога, включающего в Себя все.
А все монотеистические религии отличаются только одним вопросом: "Какой Бог?", или: "В чем Истина?"
- Подпись автора
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Поделиться1518.11.21 10:53
- троллейбус
- Откуда: кибуц Северный Олень
- Зарегистрирован: 16.07.19
- Сообщений: 18066
- Уважение: +1087
- Позитив: +221
- Возраст: 15 [2009-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 03:26 - Награды:
31,9#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),14#(от Григория Р),35#(от Блонди),16#(от Блонди),98#(от Enigma),100#(от Enigma),103#(от Enigma),115#(от Артемиды),116#(от Артемиды),118,31#(от Татьяны),36#(от ~Татьяна~),119,31#(от Aylin)
#p244163,VladK написал(а):
И сразу же мой бог - мое "я" становится из "бога" маленькой частью целого и единого Бога, включающего в Себя все.
но ведь среду можно убить всех, и останешься ты один я.
- Подпись автора
"nothing lose"
Поделиться1618.11.21 11:11
- Ветеран
- Зарегистрирован: 07.09.19
- Сообщений: 4292
- Уважение: +591
- Позитив: +188
- Провел на форуме:
1 месяц 6 дней - Последний визит:
13.08.22 17:44 - Награды:
31,12#(от ~Татьяны~),25#(от ~Татьяны~),58#(от Блонди),98#(от Блонди),96#(от Блонди),87#(от ~Татьяны~),97#(от ~Татьяны~),86#(от ~Татьяны~)
#p244165,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):
но ведь среду можно убить всех, и останешься ты один я.
Если я сам часть этой среды? Как так?
- Подпись автора
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"
Поделиться1718.11.21 11:44
- троллейбус
- Откуда: кибуц Северный Олень
- Зарегистрирован: 16.07.19
- Сообщений: 18066
- Уважение: +1087
- Позитив: +221
- Возраст: 15 [2009-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 03:26 - Награды:
31,9#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),14#(от Григория Р),35#(от Блонди),16#(от Блонди),98#(от Enigma),100#(от Enigma),103#(от Enigma),115#(от Артемиды),116#(от Артемиды),118,31#(от Татьяны),36#(от ~Татьяна~),119,31#(от Aylin)
#p244166,VladK написал(а):
Если я сам часть этой среды? Как так?
если ты часть, то нет я
или часть или ты.
- Подпись автора
"nothing lose"
Страница: 1