КОГДА РЕЗУЛЬТАТАМ ТЕСТОВ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ
А.А. Скородумов, кандидат психологических наук, доцент, преподаватель кафедры педагогики
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (Санкт-Петербург), Россия
Аннотация. В проблемной статье рассмотрено применение в саентологической церкви так называемого теста «Oxford Capacity Analisys» («Оксфордский анализ способностей» или тест ОСА) в качестве средства вовлечения людей в саентологические процедуры. Представленный материал может использоваться педагогами и психологами учреждений образования в рамках профилактики увлечений нетрадиционными и псевдорелигиозными теориями и учениями.
Ключевые слова: церковь саентологии, тест ОСА, саентологи, мошенничество.
28 марта этого года информационное агентство «РИА Новости» сообщило, что полиция возбудила дело против функционера международной церкви саентологии за мошенничество при долевом строительстве в Ленинградской области: «Главное следственное управление Главного управления МВД России по Санкт- Петербургу возбудило уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ в отношении функционера международной церкви саентологии З-й Т.В., совершившей мошеннические действия в отношении участников долевого строительства на территории Ленинградской области». Также сообщалось об обысках у саентологов в Москве и Петербурге: в главном офисе Международной церкви саентологии в Петербурге, в Ассоциации профессионалов по применению дианетики и саентологии, в здании общежития ассоциации, в офисе саентологического подразделения Flag Service [13].
Информация о конкретном мошенничестве вызвала воспоминания и о других мошеннических действиях саентологов, которые были проанализированы и описаны многими авторами, в том числе и нами, еще 20 лет назад [1].
Зайдя на сайт «Саентологическая церковь города Санкт-Петербурга», сразу же убеждаешься, что одним из способов привлечения к себе внимания (вовлечения в свои ряды) попрежнему остается приглашение на тестирование: «Пройдите самый точный и надёжный тест личности» [12].
Речь идет о тесте, который саентологи называют «Oxford Capacity Analisys» («Оксфордский анализ способностей» или тест ОСА). Напомним, что в 90-е годы прошлого века саентологи Санкт-Петербурга называли этот тест так: «Тест Оксфордского университета «Полный анализ личности», то есть название привязывало тест к известному университету, что не соответствовало действительности, поэтому в дальнейшем они были вынуждены отредактировать название. Больше за 20 лет ничего не изменилось.
Например, уникальность теста попрежнему объясняется саентологами тем, что «Ни один другой тест или анализ личности не позволяет получить как результаты, так и практические решения. Вы можете стать более компетентным, успешным и счастливым, чем даже могли себе представить, когда узнаете о ключевых чертах своей личности. Узнав, какие черты в данный момент позитивно влияют на вашу жизнь, а какие требуется улучшить, вы затем сможете сделать всё необходимое, чтобы усилить свои позитивные качества и справиться со слабостями» [14].
Как утверждают саентологи, «тест разработан на основе жестких законов статистики. Поэтому точность и научная оправданность его очень велики – тест примерно на 20 % точнее, чем все другие подобные тесты. 10 параметров теста отражают важнейшие характеристики личности» [11].
Отметим, что на протяжении многих лет саентологи пытаются диагностировать качества личности одним инструментом без учета национальных, возрастных, половых, профессиональных и других особенностей. В литературе по психодиагностике невозможно найти средненормативные данные по шкалам ОСА, выявленные на основе анализа результатов тестирования различных репрезентативных групп. В то же время, о резуль- татах стандартизации и испытании диагностических инструментов всегда сообщается (например, библиография теста MMPI, уже к концу 80-х годов прошлого века составляла около 4000 наименований!), что снимает все вопросы о надежности и валидности подобных диагностических инструментов.
Как-то мы спрашивали у «специалистов», консультирующих по результатам тестирования, об основных видах валидности (содержательной, эмпирической и концептуальной) теста ОСА, но никто из них не сумел ничего сказать об этом. Не узнали мы и о валидности по возрастной дифференциации, о прогностической валидности. Исходя из этого, нам непонятно, как можно говорить о «научной оправданности» теста. Непонятно и то, о каких других подобных тестах идет речь? Если о многофакторных (многоаспектных), на что претендует тест ОСА, то среди многочисленных научных и учебных источников по психодиагностике нет ни одного, где бы был дан сравнительный анализ теста ОСА с любым известным многофакторным тестом [например, 2, 3, 8]. Если же они сравнивали свой тест с каким-либо тестом О. Бендера, то вопрос, по каким критериям достоверности сайентологи определили, что их тест «на 20 % точнее других», отпадает сам по себе.
Как известно, саентологи утверждают, что тест ОСА и последующая консультация БЕСПЛАТНЫ и ни к чему не обязывают, но, на самом деле, беседа по результатам тестирования является лишь промежуточным шагом в вовлечении потенциальных неофитов в деятельность саентологов. В ходе беседы приглашенный узнает, что его дело безнадежно, а в дальнейшем будет еще хуже, если он не пройдет какие-нибудь курсы или семинары, за которые уже надо платить. Говоря другими словами, у человека высвечивается какая-то проблема, происходит нагнетание тревожности, затем следует обнадеживание, а в некоторых случаях – и воодушевление уже готового адепта саентологической церкви.
Заметим, что по результатам тестирования проблемы обнаруживались даже у людей, которые накануне прошли тест MMPI и по всем основным шкалам получили результаты в пределах 48-52 Т-баллов! Находились многочисленные проблемы и у людей, которые, согласно предварительной договоренности с нами, заполняли тест по определенным схемам, противоположным друг другу! И, несмотря на противоположное заполнение теста, рекомендации были почти идентичными.
Здесь мы видим то, что Дэвид Майерс называет эффектом активации страха и предложением эффективной стратегии защиты [7]. Кроме того, «когда знаешь, что человеку надо, и имеешь возможность дать это или отобрать, то становишься его господином». [9]
Основываясь на утверждении Эверетта Шострома о том, «человек никогда не доверяет себе полностью, и сознательно или подсознательно он верит, что его спасение в других» [10], можно с уверенностью утверждать о беспроигрышном способе привлечения новичков в саентологическую церковь.
Глубокая мысль Е.Л. Доценко о гениальности замысла плутовки в басне И.А. Крылова «Ворона и лиса» («задача Лисы не из легких: сделать так, чтобы Ворона сама захотела... нет, не сыр отдать, а рот раскрыть») [5] как нельзя лучше характеризует беседу по результатам тестирования, так как задача проводящего беседу заключается в том, чтобы неофит захотел ... нет, не деньги отдать, а согласиться хотя бы на одну саентологическую процедуру!
Возвращаясь к тестированию и беседе по его результатам, подчеркнем, что все это можно охарактеризовать как присоединение к внутреннему миру новичка, как внутриличностную интервенцию, как обеспечение будущего воздействия на адепта. Отметим еще, что кроме результатов тестирования, информацию о новичке дают и его ответы на многочисленные вопросы в ходе беседы.
Известно, что по результатам тестирования могут назначаться самые различные процедуры одновременно: и одитинги, и семинары, и курсы, которые уже не являются бесплатными.
Как отмечал Л.В. Куликов, внушение необходимости пройти цикл семинаров, убеждение в том, что это единственно надежный путь решения проблем, формирует психологическую зависимость, является формой манипулирования сознанием. Психологическая зависимость ослабляет способность личности нести ответственность за себя, свои решения и поступки, мыслить самостоятельно, ограничивает адаптивный потенциал личности [6].
Таким образом, тест ОСА не является научным психодиагностическим инструментарием. Тестирование посредством указанного теста является одним из способов вовлечения людей в саентологические процедуры с последующим манипулированием их сознанием.
Отредактировано Fin1 (09.10.21 23:07)
