Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Страшный суд .


Страшный суд .

Сообщений 211 страница 240 из 303

211

#p190666,Наблюдатель написал(а):

Неразделённый на мужчину и женщину Адам имел и образ и подобие Божие. После разделения божий образ Адам не потерял, как Вы изволили выразиться, он же не ребёнок в песочнице, что бы что-то терять, его образ есть нечто незавершённое, к которому Адам теперь должен стремиться и в этом есть его творческий процесс.

не совсем понятно, зачем нужно стремиться к чему-то незавершённому
какой смысл такого стремления к ущербному состоянию?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

212

#p190692,air написал(а):

величие любого языка определяется социально-экономическими и политическими причинами, которые повлияли на его развитие

Вот уж не соглашусь! В литературе, начиная с античности и кончая 19 золотым веком литературы, величие определялось тем, на сколько глубоко язык мог передать глубокие божественные истины и, конечно, передать глубину человеческих переживаний при общении с Богом. У Пушкина, например, было своё определение уровней языка.

1 штиль - кухонно-бытовой,
2 штиль - философский,
3 штиль - религиозный.

0

213

#p190695,air написал(а):

не совсем понятно, зачем нужно стремиться к чему-то незавершённому
какой смысл такого стремления к ущербному состоянию?

Не понял вопроса.

0

214

#p190666,Наблюдатель написал(а):

Я не признаю Христа Богом в отличии от Римского христианства.

ну да, конечно, как и предполагалось

и  как Помазанника Божьего, исполнившего ветхозаветные пророчества о машиахе, Вы, наверное, его тоже не признаёте...

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

215

#p190698,air написал(а):

ну да, конечно, как и предполагалось

и  как Помазанника Божьего, исполнившего ветхозаветные пророчества о машиахе, Вы, наверное, его тоже не признаёте...

Вы к чему все эти вопросы задаёте, которые, судя по всему, скоро перерастут в обвинения. Похоже Вы не очень поняли что написали, примерно - кредит доверия.

0

216

#p190697,Наблюдатель написал(а):
#p190695,air написал(а):

не совсем понятно, зачем нужно стремиться к чему-то незавершённому
какой смысл такого стремления к ущербному состоянию?

Не понял вопроса.

ну Вы же написали так:

его Адама) образ есть нечто незавершённое, к которому Адам теперь должен стремиться и в этом есть его творческий процесс.

из этого следует, что Адам должен стремиться к "нечто незавершённому"

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

217

#p190699,Наблюдатель написал(а):
#p190698,air написал(а):

ну да, конечно, как и предполагалось

и  как Помазанника Божьего, исполнившего ветхозаветные пророчества о машиахе, Вы, наверное, его тоже не признаёте...

Вы к чему все эти вопросы задаёте, которые, судя по всему, скоро перерастут в обвинения. Похоже Вы не очень поняли что написали, примерно - кредит доверия.

там, по ходу, вопроса никакого не было, а было высказано некоторое предположение, вероятность которого достаточно велика, что определяет Ваши концепты, как относящиеся к определённой субкультуре - только и всего

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

218

#p190696,Наблюдатель написал(а):

Вот уж не соглашусь! В литературе, начиная с античности и кончая 19 золотым веком литературы, величие определялось тем, на сколько глубоко язык мог передать глубокие божественные истины и, конечно, передать глубину человеческих переживаний при общении с Богом. У Пушкина, например, было своё определение уровней языка.

1 штиль - кухонно-бытовой,
2 штиль - философский,
3 штиль - религиозный.

глубокие божественные истины не передаются никаким человеческим языком, потому что они могут быть созерцаемыми только в духе святом через т.н. "проницание" (действие, подобное интуитивному озарению)

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

219

#p190701,air написал(а):

там, по ходу, вопроса никакого не было, а было высказано некоторое предположение, вероятность которого достаточно велика, что определяет Ваши концепты, как относящиеся к определённой субкультуре - только и всего

Так Вы меня разбирать собираетесь или концепты? Уверяю Вас, мои концепты  на много лучше чем Ваши, на сколько я мог ознакомиться с Вашими постами в других темах, они ближе к истине чем Ваши.

0

220

#p190702,air написал(а):

глубокие божественные истины не передаются никаким человеческим языком, потому что они могут быть созерцаемыми только в духе святом через т.н. "проницание" (действие, подобное интуитивному озарению)

А Библия по Вашему что, не слово божие? Оно многоуровневое, но тем не менее написано человеческим языком. Без знания этого фундамента человеческие "озарения" могут привести совсем не к тем результатам. До получения духа нужно дорасти, а это далеко не всем удаётся, особенно если идти не в ту сторону.

0

221

#p190704,Наблюдатель написал(а):

А Библия по Вашему что, не слово божие?

это смотря что под "словом божием" понимать
но, по-любому, любое слово человеческого языка не может быть словом божием

альтернативные варианты этому - это либо тогда мы все слова всех человеческих языков определим, как божественные, либо разделим слова любого человеческого языка на божественные и не божественные... и то и другое, практически, имеет вероятность близкое к нулю, хотя первый вариант, всё-таки, имеет шансы, но тогда мы и матерные слова к божественным припишем, с чем не согласится @Артемида..

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

222

#p190704,Наблюдатель написал(а):

Оно многоуровневое, но тем не менее написано человеческим языком.

эта многоуровневость уже находится за пределами тех слов, которыми написана Библия
она, скорее всего, интуитивно угадывается, но не имеет адекватного отображения в библейских лексемах

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

223

#p190707,air написал(а):

но тогда мы и матерные слова к божественным припишем, с чем не согласится @Артемида..

А как насчет разных языков? На каком языке Бог повелел: "Да будет Свет"?

0

224

#p190704,Наблюдатель написал(а):

До получения духа нужно дорасти, а это далеко не всем удаётся, особенно если идти не в ту сторону.

не знаю, что Вы имеете ввиду под "получением духа" и под тем ростом, который для этого необходим

если можно, уконкретизируйте тезис и приведите пример человека, который, по-вашему, получил духа в результате какого-то роста

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

225

#p190709,Айя написал(а):

А как насчет разных языков? На каком языке Бог повелел: "Да будет Свет"?

ни на каком из человеческих
хотя бы потому, что избрав для Вашего ответа один из языков, мы все остальные Библии на других языках определим, как ложные

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

226

#p190652,Григорий Р написал(а):

Ага.
Чьё божество к себе всю грязь тащит?
Разве у Бога нет разделений на чистое и нечистое?

У Бога - нет. Иначе это уже не монотеизм, а дуализм.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

227

#p190712,VladK написал(а):

У Бога - нет. Иначе это уже не монотеизм, а дуализм.

Ну, хорошо, а у вашего Божества есть хотя бы деление на правду и кривду?

0

228

#p190716,Григорий Р написал(а):

Ну, хорошо, а у вашего Божества есть хотя бы деление на правду и кривду?

А вы атист что ли?

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

229

#p190656,air написал(а):

неверные - это кто? гяуры, что ли?

Можете к себе отнести, если хотите.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

230

#p190711,air написал(а):

ни на каком из человеческих
хотя бы потому, что избрав для Вашего ответа один из языков, мы все остальные Библии на других языках определим, как ложные

А я думаю, что Бог сказал по русски, Год сказал по английски, Деус сказал по гречески и каждый на своем.

0

231

#p190712,VladK написал(а):

У Бога - нет. Иначе это уже не монотеизм, а дуализм.

Истина всеобьемлюща, включает в себя Правду, Недомолвки и Ложь.

0

232

#p190717,VladK написал(а):
#p190716,Григорий Р написал(а):

Ну, хорошо, а у вашего Божества есть хотя бы деление на правду и кривду?

А вы атист что ли?

Из нас двоих еврей только я, поэтому не отвечайте вопросом на вопрос.

0

233

#p190722,Айя написал(а):

А я думаю, что Бог сказал по русски, Год сказал по английски, Деус сказал по гречески и каждый на своем.

если бы лексемы были действительно божественны, то любой человек смог бы повторить опыт, связанный с контекстом употребления этих лексем в Библии

а такой эксперимент явно обречён на провал

можете попробовать: произнесите слова "Да будет свет" и потом проанализируйте то, изменилась ли ситуация
уверен, что всё останется по-прежнему, сколько бы ни произносились эти слова не зависимо от того языка, на котором произносятся

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

234

#p190731,air написал(а):

если бы лексемы были действительно божественны, то любой человек смог бы повторить опыт, связанный с контекстом употребления этих лексем в Библии

а такой эксперимент явно обречён на провал

можете попробовать: произнесите слова "Да будет свет" и потом проанализируйте то, изменилась ли ситуация
уверен, что всё останется по-прежнему, сколько бы ни произносились эти слова не зависимо от того языка, на котором произносятся

Нужно правильно произнести.

0

235

#p190649,VladK написал(а):
#p190638,~Татьяна~ написал(а):

Как ты понимаешь это? :
Ин 1.14 И Слово стало плотию,
и обитало с нами,
полное благодати и истины;
и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Слово облеклось в букву ( плоть) и стало клипой?

Нет, Христос - это же Адам Кадмон. Клипа только для падшего человека существует, поскольку он совмещает в себе добро и зло, и его путь от несовершенства - к совершенству.

Это скорее выход из клипы для человека принимающего верой Иисуса Христа. Ведь наслаждение во грехе не идет никакого сравнения с наслаждением в совершенстве "призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;"

Во Христе нет даже левой и правой линий, это гораздо выше Ацилута. А в Ацилуте уже нет зла, а только добро.  Но невозможно принять Христа по духу, прежде принятия Христа по плоти, т.е. увидеть внутри себя грешного и смертного - Бога, Который есть Любовь.

Что такое : Слово стало плотию?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

236

#p190650,Григорий Р написал(а):

Они названы не злыми, а жестокими.

Злые духи оскверняют чистое. И делают сие по своей похоти.  Никого не приводя к Богу. Похоть у них такая - осквернять.

Откуда же берутся духи , оскверняющие чистое? Разве может быть у них своя воля?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

237

#p190742,Айя написал(а):

Нужно правильно произнести.

это как?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

238

#p190768,~Татьяна~ написал(а):

Откуда же берутся духи , оскверняющие чистое? Разве может быть у них своя воля?

Своя воля, да.

"и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище" (Иуд.1:6).

0

239

#p190740,Наблюдатель написал(а):

Возможно Вам очень близок Спиноза со своей интеллектуальной любовью к Богу, но мне как-то это не по душе, это уводит не туда, куда я стремлюсь. Такое состояние как отсутствие осуждения и оправдания не понятен, если заменить осуждение на суждение, то куда ни шло, но всё очень абстрактно в духе античной философии, которую Павел назвал безумием.

Отредактировано Наблюдатель (Сегодня 11:16)

Спиноза сильно сформулировал:

И для того, чтобы относящееся к этой науке исследовать с тою же свободой духа, с какой мы относимся обыкновенно к предметам математики, я постоянно старался не осмеивать человеческих поступков, не огорчаться ими и не клясть их, а понимать.
http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KOM … 0/05_1.htm

по ходу, без ADI  свободы духа не достичь

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

240

#p190650,Григорий Р написал(а):

Злые духи оскверняют чистое. И делают сие по своей похоти.  Никого не приводя к Богу. Похоть у них такая - осквернять.

осквернение чистого происходит из-за того, что некоторым не дано видеть чистое в чём-либо

причина - не похоть, а недостаток информации

и осквернения чистого, как такового, не имеет место

есть только мысль о том, что что-то является нечистым

и у кого такая мысль есть - в том злой дух

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Страшный суд .