Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Страшный суд .


Страшный суд .

Сообщений 181 страница 210 из 303

181

#p190611,Григорий Р написал(а):

Андрей, снова привет, хотелось бы, найти в Писаниях историю про изготовление беса человеком.
Или это ведические знания?

Привет, привет! Такой истории общедоступной Вы не найдёте, как многого и другого, есть знания которые срыты от людей, которые не желают по каким либо причинам углубляться в изучении Путей божьих. Одного Писания мало иначе бы Моисей так на нём бы и остановился, но он просит большего. Исход 33:13:

итак, если я приобрел благоволение в очах Твоих, то молю: открой мне путь Твой, дабы я познал Тебя, чтобы приобрести благоволение в очах Твоих;
Согласитесь, небесная (духовная) реальность сильно отличается от земной. У меня есть знакомые, которые мне в своё время признавались - знаешь, говорили они, сколько раз открывал Евангелие и пробовал читать, но ни строчки не понимаю о чём там написано. Мы с Вами возразим - да ладно, там всё понятно! Но ведь не всем. Есть вещи которые открываются людям очень индивидуально по мере того, как сам человек идёт по пути, который ему приоткрывает Всевышний.

Следуя словам апостола Павла - вникай в себя, вникай в учение - то сможем увидеть сами внутри себя как формируется это нечистый дух и мы сами его формируем. Всё нравственное богословие православной церкви (как не одной другой и Вы, я думаю, с этим согласны) очень хорошо это показывает. Я не буду приводить многочисленных цитат из святоотеческой литературы, которые подтвердят такой подход. Нечистые духи, порождённые самим человеком, да ещё если принять во внимание, что наше греховное начало является удобренной поч*громкий глас* для них, то вот Вам и прилог, а если это принял, то  вот Вам и собеседование, а далее сочетание. Что дальше? Дальше человек начинает кормить свой нечистый дух, пока тот не "разрастётся" до размеров неуправляемой страсти (старорусское - страдание ). Кто у него, у этого духа может отнять силу, дабы человек не погиб от него? Только Иисус и то при условии, если человек искренне захочет с этим духом расстаться и тогда Господь отнимет у него силу, чтобы человек смог восстать из праха.

Помните слова проклятия данные змию в Эдеме - И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; Прах - это и есть нечистый дух который мы и творим в своей душе.

Рассмотрим вариант, что бесы - это падшие ангелы. Вот что пишет при них апостол Иуда 1:6:

и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.

В это число ангелов входят и небесные Стражи, о которых нам написано, что они стали входить к дочерям человеческим. Про падших ангелах вместе с сатаном пишет Пётр 2:4:

Ибо, если Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания.

Тогда вопрос, а кто же так свирепствует, ходя по свету и соблазняет бедных людей? На это Яков очень точно дал ответ. Яков1:13:

В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,
но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью
;
похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть
[/i].

+2

182

#p190612,Григорий Р написал(а):

Дух как запах это одно. А вот, дух как мыслящее разумное существо это следующее.

А что в этом мире не мыслящее, если всё есть Бог? Мы не рассматриваем животную душу, которая есть жизнь и дыхание человека. как и любого животного, мы рассматриваем божественные энергии связанные с Духом и душой, которая есть проявление в этом мире.

+1

183

#p190613,Григорий Р написал(а):
#p190593,Наблюдатель написал(а):

на великом русском языке, от коего, между прочим произошли практически все европейские.

@air  Вам вопрос как языковеду.
Это правда или ведическая задорновщина?))

Задорнов это не сам придумал, книжки тоже читал. Если серьёзно, то ещё какая правда. Сейчас скажут - доказательства в студию! Я отвечу так, если человек, дожив до немалого возраста так и не разобрался в языках, то теперь у него будет устойчивая оппозиция к любым доказательствам, которых не только у меня достаточно, впрочем приведу одну очень известную фразу.

Труд учёного и историка Мавро Орбини показывает, что история России много длиннее, чем это сегодня пытается представить современная историческая наука. Папский аббат Мавро Орбини написал свою «Историографию» в 1601 году. Вот небольшой отрывок из неё:
"Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...Именно Русская империя покорила Римское государство, завладела всеми провинциями, разорила сам город Рим, сделав данниками всех римских цесарей. Русская империя во все времена владела Францией и Англией, установила государственность и правление в Испании, владела всеми лучшими землями и провинциями в Европе".

Отредактировано Наблюдатель (24.03.21 11:58)

+1

184

#p190625,Наблюдатель написал(а):

Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом

Тогда странно почему там одни мусульмане и католики.
Патриархат вовремя не подсуетился.))

0

185

#p190630,Григорий Р написал(а):

Тогда странно почему там одни мусульмане и католики.
Патриархат вовремя не подсуетился.))

Мавро говорит о далёком прошлом. Последние славяне в западной Европе - это то, что мы раньше называли Югославией. Италию покинули Этруски давно. Европа насчитывала более 50 народов и народностей конец которым положил Карл Великий. Все славяне были либо истреблены, либо были ассимилированы, либо ушли на север. Германцы довели дело до конца. История праславян начинается с Вавилона и так далее включая Индию, где все Брахманы имеют кровь R1a, то есть славянскую, что доказал Клёсов. Потом Вы же знаете, что такое иезуиты, так, что шансов нет ни у кого.

Нынешний Иран, если правильно читать, называется Айран, что означает - земля Ариев.

Отредактировано Наблюдатель (24.03.21 13:29)

0

186

#p190610,Григорий Р написал(а):

Татьяна, привет. А под каким углом нужно смотреть на злого полтергейста,  чтобы он бдруг оказался Божьим вестником?

Под тем , что дан злой дух чтобы оборотился к Богу побыстрее.
И тогда поймешь пользу злого духа ,как пинка для продвижения .

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

187

#p190611,Григорий Р написал(а):

Андрей, снова привет, хотелось бы, найти в Писаниях историю про изготоврение беса человеком.
Или это ведические знания?

В саенте навязчивые мысли называются демонским контуром .
Типа ходишь , мелодию повторяешь - изготовил себе беса. Трудно отвязаться от навязчивой мелодии.

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

+1

188

#p190634,~Татьяна~ написал(а):

Под тем , что дан злой дух чтобы оборотился к Богу побыстрее.
И тогда поймешь пользу злого духа ,как пинка для продвижения .

Пинок от доброго духа, а от злого - сами пинки начинают раздавать. :)

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

+1

189

Забыл привести очень интересный факт, который лишний раз говорит о том, что многие понятия, как в славянский мир, а через него и в религиозные верования, в частности христианство, перешли египетский божества, возможно наоборот, в пантеон египетских божеств попал и славянский Бес.

Бес (егип. bs, греч. ά) — изначально, собирательное название различных карликовых божеств, отождествлявшихся друг с другом и считавшихся хранителями домашнего очага, защитниками от злых духов. Бес изображался с короткими Clip (334x676, 28Kb) ножками, большой головой, искривленным гримасой лицом и высунутым языком, львиными ушами и гривой, в высокой короне из перьев. В руках Бес часто держит тамбурин, магические ножи или защитный амулет «са». Вероятно, культ Беса происходил из Нубии и был связан с Пунтом, владыкой которого называют бога-карлика некоторые тексты.

Несмотря на грозный внешний вид, Бес считался милостивым и благим божеством, защищающим семью, покровительствующим деторождению и сексуальной силе. В своем неистовом танце ипостась Беса — Хати изгоняет злых духов из дома; во дворах некоторых египетских храмов для защиты от демонов ночи часто устанавливали четырехгранные каменные блоки с полихромными изображениями стоящего Беса. Его образ часто присутствует на рельефах маммизи — храмовых помещений, в которых проходили таинства рождения божественного младенца — Хора, Ихи или же самого фараона. Колоссальными изображениями Беса были украшены пилястры храма Тахарки (XXV династия) в Гебель Баркале.

Бес издревле был связан с магией и ритуалами по изгнанию злых сил. Сохранились даже картонажные маски, которые одевал маг для наилучшего осуществления той или иной цели во время магической церемонии. Полукруглыми костяными магическими жезлами с изображениями Беса маг или жрец обводил брачное ложе, создавал защитное пространство вокруг беременной женщины или маленьких детей; на подобных жезлах также часто изображены лягушка Хекет, усер (wsr) — иероглиф силы, знак магической защиты са (z).

В процессе христианизации Египта Бес стал восприниматься как носитель злого начала, с которым никогда не ассоциировался в древнем Египте. В одном коптском тексте даже повествуется о том, как с Бесом боролся некий ретивый отшельник. Забавный карлик, охранитель домашнего очага и храмов предстает здесь в образе чудовища, отпугивающего своим обликом путников, проходящих ночью у руин древнего святилища.

Отредактировано Наблюдатель (24.03.21 14:03)

+2

190

#p190431,VladK написал(а):

Небытие - это развоплощение души и тела.

Развоплощение это сокращение или поднятие в Эйн Соф?

Дух, возвращающийся к Богу - это стремление души.
Прах, возвращающийся в землю - это плоть человеческая, его временная оболочка, скафандр оберегающий душу в мире сем, клипа, питающая душу до поры до времени.

Как ты понимаешь это? :
Ин 1.14 И Слово стало плотию,
и обитало с нами,
полное благодати и истины;
и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

Слово облеклось в букву ( плоть) и стало клипой?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

191

#p190634,~Татьяна~ написал(а):

Под тем , что дан злой дух чтобы оборотился к Богу побыстрее.
И тогда поймешь пользу злого духа ,как пинка для продвижения .

Эх Татьяна, если бы злой дух давал кому-то пинка для продвижения к Богу, а то ведь отказываться от него никто не желает, а кормят его, лелеят любимого. Разве его растят чтобы отдать? Своего надо иметь!

0

192

#p190639,Наблюдатель написал(а):

Эх Татьяна, если бы злой дух давал кому-то пинка для продвижения к Богу, а то ведь отказываться от него никто не желает, а кормят его, лелеят любимого. Разве его растят чтобы отдать? Своего надо иметь!

Так вот...злые духи бывают от Бога ( которых люди считают злыми , а Бог - добрыми)
или бывают такие которых Бог считает злыми , а человек добрыми..

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

193

#p190640,~Татьяна~ написал(а):

Так вот...злые духи бывают от Бога ( которых люди считают злыми , а Бог - добрыми)
или бывают такие которых Бог считает злыми , а человек добрыми..

Такой случай действительно есть в Торе, когда злой дух был послан от Господа Саулу, но не сказано, откуда этот дух взялся, ясно только одно. что он был послан, а взять его Всевышний мог откуда угодно. Так же есть место где нам сказано, что у Бога есть дух заблуждения и о нём тоже сказано однажды. Во всех остальных местах Писания Бог посылает своих служебных духов.

0

194

#p190638,~Татьяна~ написал(а):

Развоплощение это сокращение или поднятие в Эйн Соф?

Если душа - это внутренний свет в сосуде (парцуфе), то развоплощение - это сосуд без света. В принципе это, наверное, невозможно. Даже в Игулим после сокращения был свет нефеш. Но если говорить о телесной оболочке, то без нее человек, как человек, не существует. Нет света без сосуда. Понятие "душа" не существует без "тела". Дух определяет душу, а по душе дается и тело. Это уже в гильгуль нешамот происходит.
Но нет абсолютного падения, все "от Него и к Нему" снова и снова: от несовершенства - к совершенству. 
Прем Солом. 8гл.
"Я был отрок даровитый и душу получил добрую; 20 притом, будучи добрым, я вошел и в тело чистое. 21 Познав же, что иначе не могу овладеть ею, как если дарует Бог, — и что уже было делом разума, чтобы познать, чей этот дар, — я обратился к Господу и молился Ему,."

Чистое тело, но тленное. Добрая душа, но как "овладеть ей"? И он молился Господу:

"Ибо какой человек в состоянии познать совет Божий? или кто может уразуметь, что угодно Господу? 14 Помышления смертных нетверды, и мысли наши ошибочны, 15 ибо тленное тело отягощает душу, и эта земная храмина подавляет многозаботливый ум. 16 Мы едва можем постигать и то, что на земле, и с трудом понимаем то, что под руками, а что на небесах — кто исследовал? 17 Волю же Твою кто познал бы, если бы Ты не даровал премудрости и не ниспослал свыше святаго Твоего Духа?"

Как ты понимаешь это? :
Ин 1.14 И Слово стало плотию,
и обитало с нами,
полное благодати и истины;
и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Слово облеклось в букву ( плоть) и стало клипой?

Нет, Христос - это же Адам Кадмон. Клипа только для падшего человека существует, поскольку он совмещает в себе добро и зло, и его путь от несовершенства - к совершенству.

Это скорее выход из клипы для человека принимающего верой Иисуса Христа. Ведь наслаждение во грехе не идет никакого сравнения с наслаждением в совершенстве "призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;"

Во Христе нет даже левой и правой линий, это гораздо выше Ацилута. А в Ацилуте уже нет зла, а только добро.  Но невозможно принять Христа по духу, прежде принятия Христа по плоти, т.е. увидеть внутри себя грешного и смертного - Бога, Который есть Любовь.

Отредактировано VladK (24.03.21 15:08)

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

195

#p190640,~Татьяна~ написал(а):

Так вот...злые духи бывают от Бога ( которых люди считают злыми , а Бог - добрыми)
или бывают такие которых Бог считает злыми , а человек добрыми..

Они названы не злыми, а жестокими.

Злые духи оскверняют чистое. И делают сие по своей похоти.  Никого не приводя к Богу. Похоть у них такая - осквернять.

0

196

#p190650,Григорий Р написал(а):

Они названы не злыми, а жестокими.

Злые духи оскверняют чистое. И делают сие по своей похоти.  Никого не приводя к Богу. Похоть у них такая - осквернять.

А при чем тут духи, если
"Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть."

"Разруха в головах, а не в унитазах."

Отредактировано VladK (24.03.21 15:18)

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

197

#p190651,VladK написал(а):

"Для чистых все чисто;

Ага.
Чьё божество к себе всю грязь тащит?
Разве у Бога нет разделений на чистое и нечистое?

0

198

#p190613,Григорий Р написал(а):
#p190593,Наблюдатель написал(а):

на великом русском языке, от коего, между прочим произошли практически все европейские.

@air  Вам вопрос как языковеду.
Это правда или ведическая задорновщина?))

а что это за язык такой - "великий русский язык" - который упоминает @Наблюдатель  ?

великорусский, что ли? )

https://i5.imageban.ru/out/2021/03/24/5450a6ffe9b7401954fbda374d6c0fe8.jpg

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

199

#p190651,VladK написал(а):

А при чем тут духи, если
"Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть."

неверные - это кто? гяуры, что ли?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

200

#p190655,air написал(а):

а что это за язык такой - "великий русский язык" - который упоминает @Наблюдатель  ?

великорусский, что ли? )

Вы хотите превратить всё это в насмешку, какой смысл, Вам это что даст? Вы у меня сами спросить стесняетесь, поэтому пишете как от третьего лица?

Отредактировано Наблюдатель (24.03.21 16:32)

0

201

#p190597,Наблюдатель написал(а):

Вы передёргиваете, это не сопоставимые вещи. В Исаии описываются функции Святого Божьего Духа, который получил Иешуа для служения, то есть всю полноту Божества, а человек при сотворении получил лишь потенциальную энергию для раскрытия своего Я, то есть божественного потенциала, для чего ему дана жизнь. Поэтому при разделении Адама на мужчину и женщину говорится, что Адам сотворён только по образу, а вот к подобию он должен стремиться, которое может состояться только в Сыне Божьем.

ну да, есть такой концепт, основанный на том, что о подобии в Gen 1:27 было умолчано
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)

хотя в другом месте сказано, что  и по подобию чел создан:

когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его (Gen 5:1 RSO)

разве только придраться к разному смыслу глаголов   עָשָׂ֥ה (Gen 5:1 WTT) и  בָּרָ֣א (Gen 1:27 WTT)?

но, думаю, עָשָׂ֥ה в Gen 5:1 - это параллелизм с чуть ранее употреблённым  וַיִּבְרָ֙א  (Gen 1:27 WTT)

если так, то Gen 5:1 свидетельствует о уже имеющей место на момент речи сотворённости Адама по подобию -  בִּדְמ֥וּת אֱלֹהִ֖ים (Gen 5:1 WTT)

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

202

тогда концепт получается иной: изначально Адам был сотворён по образу и подобию, потом это подобие потерял, а теперь оно восстанавливается с божьей помощью (для этого потребовалось воплощение Божественного Логоса)

и говоря о Христе, логичнее называть Его не просто человеком с Духом Святым, как это делает @Наблюдатель (что определяет его концепт, как иудейско- мессианский), а Богочеловеком (как это имеет место в христианстве).

Вы же не признаёте Христа Богом, ув @Наблюдатель, не так ли?

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

203

#p190657,Наблюдатель написал(а):
#p190655,air написал(а):

а что это за язык такой - "великий русский язык" - который упоминает @Наблюдатель  ?

великорусский, что ли? )

Вы хотите превратить всё это в насмешку, какой смысл, Вам это что даст? Вы у меня сами спросить стесняетесь, поэтому пишете как от третьего лица?

ну так Вы же сами употребляете некорректный термин "великий русский язык", а, между тем, он входит в довольно-таки серьёзный тезис, который Вы утверждаете

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

204

#p190658,air написал(а):

есть такой концепт, основанный на том, что о подобии в Gen 1:27 было умолчано
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Gen 1:27 RSO)

хотя в другом месте сказано, что  и по подобию чел создан:

когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его (Gen 5:1 RSO)

разве только придраться к разному смыслу глаголов   עָשָׂ֥ה (Gen 5:1 WTT) и  בָּרָ֣א (Gen 1:27 WTT)?

но, думаю, עָשָׂ֥ה в Gen 5:1 - это параллелизм с чуть ранее употреблённым  וַיִּבְרָ֙א  (Gen 1:27 WTT)

если так, то Gen 5:1 свидетельствует о уже имеющей место на момент речи сотворённости Адама по подобию -  בִּדְמ֥וּת אֱלֹהִ֖ים (Gen 5:1 WTT)

Я думаю Вы будете только за если я буду приводить  тексты с прямым переводом с иврита, а не синодальный текст. Итак Берейшит 5:1-3;

Вот родословная Адама, с того дня в который сотворил Элоhим человека, отображением славы Элоhим Он создал его.
Мужчиной и женщиной, сотворил их и благословил их, и нарек им имя Адам (человек) в день сотворения их.
И жил Адам сто тридцать лет, и родил по подобию своему, по образу своему, и нарек ему имя Шэйт
.

В этих стихах мы видим, что Адам стал плодить детей по подобию своему, но не Божию. Теперь смотрим текст Берейшит 1:27:

И сотворил Элоhим человека по образу его, отображением (славы) Элоhим сотворил его. Мужчиной и женщиной – сотворил Он их.

По образу кого его? Очевидно, что слово Его следовало бы написать с большой буквы. Но вот стихом ранее читаем:

И сказал Элоhим: «Создам человека в его образе и подобии, и да властвуют над рыбами морскими и над птицами небесными, и над скотом, и над всей землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле».

Как видим образ остаётся, но подобие исчезает. Павел к Римлянам пишет следующее. 8:29:

поскольку тем, кого Он заранее знал, Он предопределил преобразоваться по образцу Своего Сына, чтобы он мог стать первенцем среди многих братьев;

Ещё. ! Иоанн 3:2: Друзья, мы теперь Божьи дети; и ещё не открылось, кем мы станем. Мы знаем, что когда он явится, мы будем подобны ему, так как увидим его таким, каков он на самом деле.

0

205

#p190659,air написал(а):

тогда концепт получается иной: изначально Адам был сотворён по образу и подобию, потом это подобие потерял, а теперь оно восстанавливается с божьей помощью (для этого потребовалось воплощение Божественного Логоса)

и говоря о Христе, логичнее называть Его не просто человеком с Духом Святым, как это делает @Наблюдатель (что определяет его концепт, как иудейско- мессианский), а Богочеловеком (как это имеет место в христианстве).

Вы же не признаёте Христа Богом, ув @Наблюдатель, не так ли?

Неразделённый на мужчину и женщину Адам имел и образ и подобие Божие. После разделения божий образ Адам не потерял, как Вы изволили выразиться, он же не ребёнок в песочнице, что бы что-то терять, его образ есть нечто незавершённое, к которому Адам теперь должен стремиться и в этом есть его творческий процесс. Я не признаю Христа Богом в отличии от Римского христианства.

0

206

#p190660,air написал(а):

ну так Вы же сами употребляете некорректный термин "великий русский язык", а, между тем, он входит в довольно-таки серьёзный тезис, который Вы утверждаете

А Вы не признаёте за русским языком его величие? Представляете все признают, но вполне допускаю, что Вы не догадываетесь почему.

0

207

#p190667,Наблюдатель написал(а):

А Вы не признаёте за русским языком его величие? Представляете все признают, но вполне допускаю, что Вы не догадываетесь почему.

а какой язык не велик?

может быть, испанский, о котором Мигель де Унамуно так написал:

Ты – кровь души, испанский мой язык!
Отчизна всюду мне, где речь родная
звучит и льется – ведь ее родник
полмира затопил, не иссякая.

Уже латынь Сенеки твой расцвет
пророчила вернее гороскопа.
С тобой Европой сделалась Европа.
С тобой Колумб удвоил белый свет.

Язык мой – как ковчег. И в нем плывет
Рисаля и Хуареса народ:
десятки рас и племена без счета...

Он никому не тесен и не мал.
Не зря на нем Сервантес написал
евангелие нам – от Дон Кихота.

(Мигель де Унамуно пер. С. Гончаренко)

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

208

#p190684,air написал(а):

а какой язык не велик?

Вы уж не уводите в сторону, ладно. Можете найти такое словосочетание как "Великий русский язык" про другие языки мира?
Как Вы сами понимаете, в чём может быть величие языка, чем оно определяется?

У Эллочки Людоедки тоже был свой Великий, но всё-таки русский язык!

Отредактировано Наблюдатель (24.03.21 22:59)

0

209

#p190690,Наблюдатель написал(а):

Вы уж не уводите в сторону, ладно. Можете найти такое словосочетание как "Великий русский язык" про другие языки мира?
Как Вы сами понимаете, в чём может быть величие языка, чем оно определяется?

величие любого языка определяется социально-экономическими и политическими причинами, которые повлияли на его развитие

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0

210

#p190690,Наблюдатель написал(а):

У Эллочки Людоедки тоже был свой Великий, но всё-таки русский язык!

у неё была элементарная, полностью удовлетворяющая её система для коммуникации, основанная на полисемантизме употребляемых ею фонетических и вербальных элементов, и дополняемая интонационными девиациями и жестами

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Страшный суд .