никаких упрёков там нет
у Полякова с самого начала методологическая ошибка, заключающаяся в том, что он утверждает человека, как меру всех вещей
В познании истины человек сам является тем инструментом, при помощи которого он ипознает истину.
если у Вас есть контраргументы моих тезисов из той темы, то цитируйте их и обосновывайте свою точку зрения
Он никогда не утверждал человека как меру.... Был тупо верующим, почитал какого то святого в Финляндии, много с ним говорил.
В неверно понятой тобой цитате всё изложено верно Бытию мироздания. Именно с рождения Адама (человека) начинается описание познания (древо такое помнишь?) и именно описывается развитие человека. В чём именно ты признал ошибку автора?
Как раз в обратном я видел его недоработку, на мой взгляд он писал верно, оставаясь твёрдолобо верующим, что меня крайне удивляло.
- Подпись автора
С Уважением Александр.