Темы Нельсона может и пусты,
Так, все таки, пусти ли темы Нельсона?
Если да, то какая именно?
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Так Бог,все таки, Бог Авраама, Бог Исаака, и Бог Иакова?
Темы Нельсона может и пусты,
Так, все таки, пусти ли темы Нельсона?
Если да, то какая именно?
Так, все таки, пусти ли темы Нельсона?
Если да, то какая именно?
С точки зрения содержательности - более чем. Но всегда можно брать если не качеством, так количеством
А Вы разве генерите темы только чтобы узнать пусты ли они?
У Вас профессиональная ревность?
Так это у вас ревность , все норовите меня чем-то поддеть.
Я показал объективные отличия , а создать тему может любой кто имеет, что сказать.
Тема должна ставить вопросы для обсуждения, а не декларировать верную "истину" в последней инстанции, те жидкие комментарии что есть в ваших темах, только доказывают непопулярность такой "верности"
Темы могут быть разные.
Но, известно , когда человек спрашивает, то часто все считают ему нужна помощь, но потом оказываеться он знает лучше всех, а то и спрашивал изначально не как ученик, но как преподаватель.
Но, в любом вопросе есть какая-то аксиоматическая часть , есть и вопросы -утверждения.
А в утверждение так же может быть заложен вопрос ибо никогда не известно, что и кому неясно и с чем кто будет не согласен.
Вот Вы например , предъявляете весьма странные претензии , и это невозможно предвидеть.
Не имея религиозного опыта, Вы именно что занимаетесь просвещением "темных" верующих
Это все ваши предложения ни более, построенные на песке.
И вы не предъявили ни справки от Папы Римского ни видео где вы двигаете горы, по сему считать вас верующим нет никаких оснований.
А уж выводы из своего опыта с претензией на объективную истину , что никому в мире якобы недоступна это ещё более абсурдно.
Тем более, вы привязались к религиозному опыту известного человека -Барта Эрмана, в том время вас никто не знает
Вы я вижу большой наглец.
Вы именно что занимаетесь просвещением "темных" верующих, отрабатывая/дорабатывая/уточняя на них свои методы/знания . С таки
Помниться именно вы поливали верующих грязью и говорите так, как будто это кучка сумасшедших с неизвестного маленького острова.
А общение на форуме должно быть взаимнополезным.
Я бесплатно делюсь многими полезными знаниями, вместо того, что бы меня поблагодарить за это, мы мне предъявляете самые идиотские претензии, что только можно придумать.
Меня "оскорбляет" Ваша липовая компетенция. У Вас нет необходимого опыта (религиозности и веры), чтобы этот "товар" предлагать на этом "рынке". Не проходите проверки "свой-чужой"
Ваши компетенция не подтверждена никаким ни документами ни аргументами. Вы просто сами себя хвалите.
При этом не было речи о Вере в смысле достоинства скачка веры. Речь идёт о библеистике.
Если бы вы были компетентны в этом , вы бы просто сказали что-нибудь существенное, а не пустое, как обычно.
Именно потому что он "знает истину", чужая, Ваша, ему и не нужна
Кому ничего не нужно , тот не регистрируется на форуме
Я, вообще-то, потратил время на изучение Вашей продукции на этом форуме,
А я ещё больше что бы это написать.
Но никто вас не заставляет ни писать ни читать , вы просто имеете право на это.
Так что не морочьте мне голову.
Очевидно одно, Вы "разобрались" с христианством и пришли потренироваться тут на верующих как на подопытных мышках, чтобы проверить уровень своего "профессионализма". Ученый-христианолог
Это просто ваш параноидальный бред, ни более.
И тут все люди такие же как и я боле мене. Тут нет каких-то верующих фанатиков.
Напротив на этом форуме люди были изгнаны фанатиками-лицемерами с религиозных форумов.
Поэтому вы просто бредите.
И с фанатиком говорить не о чем. А верят люди в любые вещи, ни только религиозные .
Вместе с тем, люди и меняют точку зрения.
Не имея религиозного опыта, Вы именно что занимаетесь просвещением "темных" верующих, отрабатывая/дорабатывая/уточняя на них свои методы/знания . С таким же успехом идите на форум да хоть стоматологов, предварительно почитайте книжки по "альтернативным" представлениям и выкладывайте там "темы".
Верующие никакие не стоматологи.
Аналог стоматолога будет профессиональный теолог , священник.
А рядовые верующие как бы клиенты в религиозных организациях и в какой-то мере участники.
Фактически любой человек связан с религией и как учебным предметом, общественным феноменом и личным опытом.
Но личный опыт участия в обрядах не делает человека теологом.
А личный опыт натягивания совы на глобус , к делу не относится, хотя тоже общеизвестен и описан.
С точки зрения содержательности - более чем. Но всегда можно брать если не качеством, так количеством
А Вы разве генерите темы только чтобы узнать пусты ли они?
Если да, то какая именно?
Верующие никакие не стоматологи.
Аналог стоматолога будет профессиональный теолог , священник.
А рядовые верующие как бы клиенты в религиозных организациях и в какой-то мере участники.
Фактически любой человек связан с религией и как учебным предметом, общественным феноменом и личным опытом.
Но личный опыт участия в обрядах не делает человека теологом.
А личный опыт натягивания совы на глобус , к делу не относится, хотя тоже общеизвестен и описан.
У Вас проблемы с пониманием иллюстраций? речь не о стоматологии а "любом другом специализированном форуме"
Хотя для Вас это удачный способ довести пример до абсурда и соскочить с темы. Но даже если говорить о второстепенных частностях, есть большая разница между человеком сталкивавшимся с зубной болью и нет, хоть в реале, хоть на профессиональном уровне
Фактически любой человек связан со стоматологией, нет? и что?
Я Вам и привел аналогии с клиентами и Вашими товарами
И теология здесь ни при чем если для Вас вера не является предметом познания. Теолог занимается систематизацией предмета веры, Вы то тут каким боком, если никогда не были и не собираетесь быть верующим хоть в какой-то мере? Продвинуть "правильные" знания о библиологии, к тому же и не Ваши, а содраные у теологов. Вашими они и не будут никогда, потому что Вы к Библии никаким боком не относитесь, да и не будете. Сегодня библиолог, завтра уфолог, а там и спец по сезонным зайцам, какая разница чем заниматься от скуки
У Вас проблемы с пониманием иллюстраций?
Нет
есть большая разница между человеком сталкивавшимся с зубной болью и нет, хоть в реале, хоть на профессиональном уровне
И с чем же вы таким сталкивались , с кровами жертвоприношениями, гомосексуальными инициациями, людоедством ?
И между прочим описаны как изуверские, тоталитарные секты так и массовые конфессии.
Оданако, чем ваш сектантский опыт уникальнее тем менее прав вы имеете прав говорить от имени всех.
Тем более в таком безаппеляционом обвинительном тоне нетерпящем никаких компромиссов.
Фактически любой человек связан со стоматологией, нет? и что?
Ничего. Это ваш пример
И теология здесь ни при чем если для Вас вера не является предметом познания.
Под религиозной Верой понимают эллипсисы от "символ религиозной веры", " скачок религиозной веры ".
Я же считаю, что принципиального отличия Веры от Знания нет.
Теолог занимается систематизацией предмета веры, Вы то тут каким боком, если никогда не были и не собираетесь быть верующим хоть в какой-то мере?
Чем я был и собираюсь вас не касается , но вы сами с ваших слов христопрадавец,и более того никаких доказательств вашей прошлой веры тоже нет.
С какой стати вы из себя строите инквизитора ?
Теолог занимается теологией, глубокого изучает данную религию, углубляет догматы, даёт им новое обоснование с учётом новых условий.
Рядовой член конфессии должен разделять символ веры и соблюдать обряды.
Однако есть большой разброс в этом.
Где документы что вы были членом секты ? Где факты что вы двигали горы если вы были таким верующим ?
И что, если вы были в одной из тысячи сект вы имеете право говорить о всех религиях мира ?
Но, что же вы ничего не говорите предметно ?
Видимо вы ни только не состояли в церкви , но и школу не закончили.
Теологи выпускали книги что бы их читали люди и делали выводы из них , их цитировали.
Продвинуть "правильные" знания о библиологии, к тому же и не Ваши, а содраные у теологов. Вашими они и не будут никогда, потому что Вы к Библии никаким боком не относитесь, да и не будете. Сегодня библиолог, завтра уфолог, а там и спец по сезонным зайцам, какая разница чем заниматься от скуки
Если бы вы учились в школе , вы бы знали , что там все знания именно чужие , установленные людьми до нас.
Однако , эти общие знания становиться достоянием каждого ученика.
И все нормальные учёные понимали что они карлики стоящие на плечах гигантов.
На общепринятые факты не распространится копирайт , но даже копирайт имеет время.
Но, никто не запрещает читать книги, напротив их как раз для читателей и выпускают и запоминать факты из них, и цитировать их.
Это как раз хорошо.
Вообщем ваши претензии как всегда идиотские.
Отредактировано Мартовский Заяц (18.09.20 18:54)
Вы к Библии никаким боком не относитесь, да и не будете
Ну да, а вы у нас один авторов Библии !
Ну да, а вы у нас один авторов Библии !
Кстати, а ты из какой веры (или секты) выходец?
keep your distance
(Вежливость и воспитанность нравов)
чем ваш сектантский опыт уникальнее тем менее прав вы имеете прав говорить от имени всех в таком безаппеляционом обвинительном тоне нетерпящем никаких компромиссов.
Чем я был и собираюсь вас не касается
вы христопрадавец
никаких доказательств вашей прошлой веры нет.
С какой стати вы из себя строите инквизитора ?
Где документы что вы были членом секты ? Где факты что вы двигали горы если вы были таким верующим ?
И что, если вы были в одной из тысячи сект вы имеете право говорить о всех религиях мира ?
Но, что же вы ничего не говорите предметно ?
Видимо вы ни только не состояли в церкви , но и школу не закончили.
Если бы вы учились в школе , вы бы знали ,
Великолепно! Продолжайте истерить, у Вас это лучше получается, чем предметно общаться.
Понятно почему Вы громче всех против любого самого захудалого модераторства
Ну да, а вы у нас один авторов Библии !
Так торопитесь что-нибудь написать, что проглатываете слова, не говоря уже об ошибках. Видимо и мыслите также, полу-копипастами, приготовленными на все случаи жизни
Великолепно! Продолжайте истерить, у Вас это лучше получается, чем предметно общаться.
Вы упорно не говорите ничего по теме и даже не можете подтвердить свой статус паладина веры.
Понятно почему Вы громче всех против любого самого захудалого модераторства
Враньё , я не против модераторства, хотя особой нужды еще одного модератора сейчас нет, и я против конкретного соискателя.
Так торопитесь что-нибудь написать, что проглатываете слова, не говоря уже об ошибках. Видимо и мыслите также, полу-копипастами, приготовленными на все случаи жизни
Да ты прав, слова русского языка я не изобрёл
Список глупейших претензий, я так понимаю закончен.
Вы упорно не говорите ничего по теме и даже не можете подтвердить свой статус паладина веры.
Подтвержу, когда покажете диплом магистра религиоведения, или хотя бы сертификат захудалого курса
Враньё , я не против модераторства, хотя особой нужды еще одного модератора сейчас нет, и я против конкретного соискателя.
Вранье или нет, но учитывая сколько Вы тут тусите и с какой скоростью реагируете на все сообщения, похоже и сами не прочь занять местечко Проекция во всей красе
Список глупейших претензий, я так понимаю закончен.
Претензия только одна была и остается. Самопровозглашенный "библиолог" без элементарного опыта религиозной веры, все равно что мужчина без яи-ек. Рассуждать с чужих слов и опыта можно о чем угодно. Вот только быть не получится
Подтвержу, когда покажете диплом магистра религиоведения, или хотя бы сертификат захудалого курса
Раз никаких доказательств вашего высокого церковного статуса нет, то значит и ссылаться нечего на него.
Претензия только одна была и остается. Самопровозглашенный "библиолог" без элементарного опыта религиозной веры, все равно что мужчина без яи-ек. Рассуждать с чужих слов и опыта можно о чем угодно. Вот только быть не получится
Я себя не провозглашал библиологом, а вот ты это пытался делать , но оказался самозванцем.
Да ещё пытался оклеветать Барта Эрмана, ставил под сомнение его компетенцию и опыт.
Все что ты говоришь обо мне это твои фантазии ни на чем не основанные.
Ты никак не доказал наличие ни опыта ни даже знаний начальной школы.
С точки зрения содержательности - более чем. Но всегда можно брать если не качеством, так количеством
А Вы разве генерите темы только чтобы узнать пусты ли они?
Покажите мою пустую тему.
Так Бог,все таки, Бог Авраама, Бог Исаака, и Бог Иакова?
Нет. Он Бог всего на свете.
Покажите мою пустую тему.
Полностью пустая тема , это тема в будущем
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Библейские вопросы » Так Бог,все таки, Бог Авраама, Бог Исаака, и Бог Иакова?