Считаете ли вы Бога исключительно мужчиной или предполагаете, что Богиня - это Бог в юбочке?
Едины ли Бог с Богиней или разобщены? Богиня - приложение к Богу или Бог - приложение к Богине? Или они равноценны?
Или вообще Богиня - выдумка дикого ума и кроме Бога (мужчины) нет никаких божественных сущностей?
В общем мне интересно, что вы думаете? Думали ли вы когда-нибудь о Богине, а не о Боге?
Бог и Богиня
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться124.08.20 10:44
Поделиться224.08.20 16:06
Считаете ли вы Бога исключительно мужчиной или предполагаете, что Богиня - это Бог в юбочке?
Едины ли Бог с Богиней или разобщены? Богиня - приложение к Богу или Бог - приложение к Богине? Или они равноценны?
Или вообще Богиня - выдумка дикого ума и кроме Бога (мужчины) нет никаких божественных сущностей?
В общем мне интересно, что вы думаете? Думали ли вы когда-нибудь о Богине, а не о Боге?
По большому считаю (хоть я и не бухгалтер - привет Райскому)), что Бог неописуем материальными словами и представлениями - впрочем это известно и уныло, так что лучше поговорить о более явных аспектах - в общем кажется что на каком то уровне он проявляется в формах и среди них есть гуманоидные.... Я бы голосовал за равноценность М и Ж экспансий. Хотя есть немало глупышей (чаще среди М), считающих сея более первичными, или наслаждающимися чтоли. Даже в ведических писаниях иногда Ж обзывают пракрити, та через которую наслаждается пуруша, типа самэц.. Но тут попахивает материализмом и даже явно, пракрити и есть природа, материя, но наша женщина это же дживатма, духовное существо.... То есть надо отделять и разгребать. О самих же женских ипостасях Вишну не редко сливается инфа, что кайфуют они поболе. Кришна например из зависти к Рахе даже реинкарнировал в Кали-Югу, чтоб т.с. почувствовать вкус, который она испытывает от любви к нему. Про обычный секс и говорит неча.
Поделиться324.08.20 16:37
Считаете ли вы Бога исключительно мужчиной или предполагаете, что Богиня - это Бог в юбочке?
Едины ли Бог с Богиней или разобщены? Богиня - приложение к Богу или Бог - приложение к Богине? Или они равноценны?
Или вообще Богиня - выдумка дикого ума и кроме Бога (мужчины) нет никаких божественных сущностей?
В общем мне интересно, что вы думаете? Думали ли вы когда-нибудь о Богине, а не о Боге?
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава
Поделиться424.08.20 22:43
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава
То есть Бог имеет образ мужской и женский. Так?
Поделиться524.08.20 22:44
По большому считаю (хоть я и не бухгалтер - привет Райскому)), что Бог неописуем материальными словами и представлениями - впрочем это известно и уныло, так что лучше поговорить о более явных аспектах - в общем кажется что на каком то уровне он проявляется в формах и среди них есть гуманоидные.... Я бы голосовал за равноценность М и Ж экспансий. Хотя есть немало глупышей (чаще среди М), считающих сея более первичными, или наслаждающимися чтоли. Даже в ведических писаниях иногда Ж обзывают пракрити, та через которую наслаждается пуруша, типа самэц.. Но тут попахивает материализмом и даже явно, пракрити и есть природа, материя, но наша женщина это же дживатма, духовное существо.... То есть надо отделять и разгребать. О самих же женских ипостасях Вишну не редко сливается инфа, что кайфуют они поболе. Кришна например из зависти к Рахе даже реинкарнировал в Кали-Югу, чтоб т.с. почувствовать вкус, который она испытывает от любви к нему. Про обычный секс и говорит неча.
То есть Бог и Богиня - нерушимое единство? И наслаждаются взаимно?
Поделиться624.08.20 23:14
То есть Бог и Богиня - нерушимое единство? И наслаждаются взаимно?
“20 (21). Из Его знамений – что Он создал для вас из вас самих жён, чтобы вы жили с ними, устроил между вами любовь и милость. Поистине, в этом – знамение для людей, которые размышляют!” (Сура 30. Румы).
Поделиться724.08.20 23:21
“20 (21). Из Его знамений – что Он создал для вас из вас самих жён, чтобы вы жили с ними, устроил между вами любовь и милость. Поистине, в этом – знамение для людей, которые размышляют!” (Сура 30. Румы).
Прямо та же цитата, что Нельсон выше привел.
Но дело ведь в том, что когда библейский бог сотворил Землю, а это было в первый миг творения, на ней проснулась я и пришла к библейскому творцу, чтобы ему помогать и помогала 6 дней. Так что творили мы вместе! И реально были мужчина и женщина, только не человек с женщиной, а бог с богиней.
Поделиться827.08.20 16:59
Считаете ли вы Бога исключительно мужчиной или предполагаете, что Богиня - это Бог в юбочке?
Едины ли Бог с Богиней или разобщены? Богиня - приложение к Богу или Бог - приложение к Богине? Или они равноценны?
Или вообще Богиня - выдумка дикого ума и кроме Бога (мужчины) нет никаких божественных сущностей?
В общем мне интересно, что вы думаете? Думали ли вы когда-нибудь о Богине, а не о Боге?
Не считаю Бога ни мужчиной, ни женщиной. Это не плотское существо.
Поделиться927.08.20 22:38
Не считаю Бога ни мужчиной, ни женщиной. Это не плотское существо.
Я тоже думаю, что Бог не обязан иметь облик. Но если он его имеет, как выглядит?
Поделиться1028.08.20 06:28
Я тоже думаю, что Бог не обязан иметь облик. Но если он его имеет, как выглядит?
Выглядит невидимым, имеет облик реальности.
Поделиться1128.08.20 07:27
Выглядит невидимым, имеет облик реальности.
Это если жить в Боге, то он имеет облик реальности вокруг, а сам как персона невидим.