Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Языческая религия евреев


Языческая религия евреев

Сообщений 61 страница 76 из 76

61

#p164830,Блонди написал(а):

Это Вы говорите только то, что в сознании непосредственно можете зафиксировать. А в подсознании у Вас там куча всего крутится. И оно Вас защищает от Вас самого, очень дозировано в сознание допускает мысли, потому что Вы не готовы проработать травмирующие моменты.

Да, я это говорю как живое существо... Но не более того.

0

62

#p164832,Блонди написал(а):

Спасибо за информацию, интересный челик этот Рубский, не зашоренный.

Да. Он кстати во многом говорит что я говорит. А я его не знал. Так что нам его открыл св Дух имхо
Он хорошо знает философов , святых отцов , школы современной психологии
Отличие от меня в тезисах  -что он говорил , что Свобода воли в материализме невозможна , и что , якобы искуственный интеллект не будет иметь сознания.

Отредактировано Мартовский Заяц (28.11.20 12:15)

0

63

#p164638,В. С. написал(а):

В точку.

Ты разве ещё не понял, что здешняя тусовка - сборище лузеров, обиженных на евру?

   Евро, это духовный концлагерь, с надписями на воротах:..Добро пожаловать...и:..С нами Бог..., под управлением надсмотрщиков, стукачей, судей и палачей, ничего не напоминает?, здесь-же, почти полная свобода в проповеди своей веры и в доказательстве оной истинности.                     Евро-отстойник лжехристианства, на этот форум если и нужно зайти, то лишь для обличения сего лжехристианского отстойника, что я, например и делал, будучи немногое время там, не боясь никого и ничего, за что и отключили "хозяева", сей лжехристианской клоаки.

Отредактировано Свидетель (29.11.20 11:34)

0

64

#p165170,Свидетель написал(а):

Евро-отстойник лжехристианства, на этот форум если и нужно зайти, то лишь для обличения сего лжехристианского отстойника

Есть идея что прав не Христос, а Кроули см тему Закон Моисея, Христа и Кроули

0

65

#p165171,Мартовский Заяц написал(а):

Есть идея что прав не Христос, а Кроули см тему Закон Моисея, Христа и Кроули

  Ну идей у диавола, насчет Христа, тьма и неважно, через кого оный сию тьму проповедует, а почитывают сию проповедь, прости, разве, что младенцы умом, как по Христу.

Отредактировано Свидетель (29.11.20 11:33)

0

66

#p165172,Свидетель написал(а):

Ну идей у диавола, насчет Христа, тьма и неважно, через кого оный сию тьму проповедует, а почитывают сию проповедь, прости,разве, что младенцы умом, как по Христу.

Иисус кстати в Ад попал за грехи см послание Петра
Три закона Моисея, Христа и Кроули это 3 возможности для человека, а дальше все зависит от человека.

0

67

#p165173,Мартовский Заяц написал(а):

Иисус кстати в Ад попал за грехи см послание Петра
Три закона Моисея, Христа и Кроули это 3 возможности для человека, а дальше все зависит от человека.

   Попал, на малое время(3 дня) и да за грехи, только не Свои, а всего человечества, что до возможностей человека, имею ввиду верующего(а неверующему и сего не дано, а вся их деятельность для ада "делается"), то:...без Меня( и посланного вместо Христа Духа Святого) не можете творити ничесоже, ни яже хотети, ни яже деяти...

0

68

#p165175,Свидетель написал(а):

Попал, на малое время(3 дня) и да за грехи, только не Свои, а всего человечества, что до возможностей человека, имею ввиду верующего(а неверующему и сего не дано, а вся их деятельность для ада "делается"), .

Важно что попал-значит согрешил, значит Дьявол победил.
А что Иисус попал в ад как Троянский конь, что-то следал это иной вопрос.
Да и сделал ли ? Раз мир не изменился. И христиане как люди ничем не отличаются от нехристиан.

Отредактировано Мартовский Заяц (29.11.20 11:50)

0

69

#p165176,Мартовский Заяц написал(а):

Важно что попал-значит согрешил, значит Дьяаол победил.
А что Иисус попал в ад как Троянский конь, что-то следал это иной вопрос.
Да и сделал ли ? Раз мир не изменился. И христиане как люди ничем не отличаются от нехристиан.

  Отнюдь, не иной вопрос, а именно главный(важный), ибо любое дело не по началу, а по результату оценивается( а результат это спасение, для желающих и именно, оного), что до изменения мира, то мир не может измениться, не пожелав сего изменения, ибо человек, сей мир и составляющий, не робот( программу заменил и всего делов-то), имеет свободную волю в выборе, кому служить Христу или диаволу, а христиан ты  и не видел истинных, ибо :...не всякий говорящий Мне Господи, Господи..., потому и не всякий является христианином, как-бы оный себя не именовал или и не считал, сам себя или так думали( считали)о нем окружающие.

Отредактировано Свидетель (29.11.20 11:58)

0

70

#p165179,Свидетель написал(а):

Отнюдь, не иной вопрос, а именно главный(важный), ибо любое дело не по началу, а по результату оценивается( а результат это спасение, для желающих и именно, оного),

Дело оцениваться и по результату и по средствам.
Результаты есть промежуточные и окончательные. Есть последствия.
Но я говорил о факте , который вы пропустили -Иисус попал в Ад за грехи.

что до изменения мира, то мир не может измениться, не пожелав сего изменения, ибо человек, сей мир и составляющий,

Но тогда вы противоречите сами себе утверждая, что Христос искупил грехи.
Есть у людей грехи ? Выходит,  что нет грехов. А у вас выходит,  что были грехи , а раз люди не приняли Христа теперь они ещё больше прокляты.

не робот( программу заменил и всего делов-то), имеет свободную волю в выборе, кому служить Христу или диаволу, а христиан ты  и не видел истинных,

С чего ты решил у роботов нет свободы воли ? Есть. Ты просто путаешь свободу воли и детерминизм см тему Религиозная и юридическая Свобода
И что же Бог такой слабый см темы :Слабость Бога, Потенция Бога

Христиане описаны в НЗ в посланиях и деяниях -такие же как и все люди
Да и вообще христианству 2000 лет, уже давно можно сделать выводы о нем.
Наконец само христианство сделало выводы см тему Закон Кроули
Человек не может быть хорошим без благодати божьей , а Бог или не даёт благодати ( протестанство )или даёт очень мало ( католичество ) , в гомеопатических дозах избранным  ( православие ).

И зачем же людям служить Дьяволу? Я к Дьяволу отношусь с уважением , ибо он архангел , но ведь он слабее Бога.
Или нет ?
Ты бы пошёл за Христом зная что Христос слабее Дьявола ?
А если Дьявол сильнее ?
По роману Анатоля Франса есть две силы кто борются за власть и кто побеждает в данный момент тот и царь горы тот и Бог.
То есть Бог это ИО временного правителя. 
Говорят так же, не в силе Бог , а в правде.
Но если бы христиане узнали что Бог слабый , не пошли бы они все за Дьяволом?
Ведь его христиане поливают грязью из-за его потенциальной слабости, хотя они же его и славят постоянно учат " это князь мира сего".

ибо :...не всякий говорящий Мне Господи, Господи..., потому и не всякий является христианином, как-бы оный себя не именовал или и не считал, сам себя или так думали( считали)о нем окружающиЕ

Ну и кто христианин ? Иисус , апостолы по НЗ не христиане, все христиане в церквях не христиане.
Получаеться христиан нет никаких.
Точнее идеи христиан ошибочны, а верны идеи телемитов, Кроули. См тему закон Кроули

Отредактировано Мартовский Заяц (29.11.20 12:39)

0

71

#p165188,Мартовский Заяц написал(а):

Но тогда вы противоречите сами себе утверждая, что Христос искупил грехи.
Есть у людей грехи ? Выходит,  что нет грехов. А у вас выходит,  что были грехи , а раз люди не приняли Христа теперь они ещё больше прокляты.

Искупил для всех, однако воспользоваться этим искуплением могут, исключительно, поверившие в это искупление, в Христа, получившие, ради сей веры, Духа Святого и последующие за Христом, все прочие сие искупление променяли на мир сей, а так как третьего не дано, то и продолжили служить диаволу, кто добровольно, кто по безпечности и глупости. Если тебе что-то дарят, а ты отказываешься взять, то это твои проблемы, дар-же Христов, только верой принимается:...по вере вашей да будет вам..., следовательно по неверию никакого дара и не будет.

0

72

#p165188,Мартовский Заяц написал(а):

Ну и кто христианин ? Иисус , апостолы по НЗ не христиане, все христиане в церквях не христиане.
Получаеться христиан нет никаких.
Точнее идеи христиан ошибочны, а верны идеи телемитов, Кроули. См тему закон Кроули

    Что-бы что-то знать о христианах, знать по сути, а не по внешним признакам:...много чудес сотворил Христос( внешнее) иудеям, но они все равно в Него не поверили..., надо не со стороны смотреть, а веру иметь, Духа Святого и только тогда можно и христиан увидеть, понять, иначе никак, ты-же сам сказал, что христиане, внешне, обычные люди и все что в этих обычных людях есть христианского, все внутри( в сердце) и это внутреннее отличается от внутреннего состояния неверующих, несравнимо больше, чем небо отличается от земли( христиане не от мира сего), так что не найдешь, не поймешь, не увидишь ты христиан не став и сам оным.

0

73

#p165188,Мартовский Заяц написал(а):

Да и вообще христианству 2000 лет, уже давно можно сделать выводы о нем.

Так выводы выводам рознь, например: умный делает одни выводы, а *клубок* иные или есть выводы ученого, а есть выводы профана об одном и том-же предмете, так что прежде чем делать выводы, надо узнать предмет изучения не со стороны, а именно внутреннее, ведь христианин, именно, внутренним( наличие Духа Святого, знания получаемые от Него, недоступные к пониманию неверующим:...вам-христианам, дано знать, а им-неверующим, не дано знать...) своим содержанием, отличается от обычного человека, что неверующему, абсолютно, невозможно, так что, хоть миллион лет делайте выводы, они будут не дальше человеческого, младенческого( мягко говоря), по сравнению с христианским, понимания предмета изучения

Отредактировано Свидетель (17.03.21 17:01)

0

74

Иудаизм изначально был нормальной политеистической религией, как и все религии того региона.
Это не особое открытие

Подпись автора

Gentilhomme russe et citoyen du monde civilisé

0

75

#p189941,Михаил_У написал(а):

Иудаизм изначально был нормальной политеистической религией, как и все религии того региона.
Это не особое открытие

и что, он уже тогда изначально назывался именно иудаизмом?
Или, всё же, об иудаизме следует говорить только начиная примерно с первого века до н.э., когда, согласно некоторым источникам, появляется термин "иудаизм"?
Термин «иудаизм» происходит от греч. Ἰουδαϊσμός (в русском произношении [иудаисмо́с]), появляющегося в еврейско-эллинистической литературе на рубеже I века до н. э. — в частности во Второй книге Маккавейской (2Макк. 2:21[11]; 8:1) и обозначающего еврейскую религию как антитезу эллинистическому язычеству. https://ru.wikipedia.org/wiki/Иудаизм

А если так, то то, что было до I века до н. э. - это, собственно говоря, не иудаизм, а что-то другое.

Теперь встаёт вопрос: а был ли иудаизм политеистическим в первом веке до н.э.? Если не был, то Ваш тезис о том, что "Иудаизм изначально был нормальной политеистической религией" не корректен.

Подпись автора


עַל־הַצּוּר הַזֶּה אֶבְנֶה אֶת־קְהִלָּתִי

+1

76

#p190131,air написал(а):

Или, всё же, об иудаизме следует говорить только начиная примерно с первого века до н.э., когда, согласно некоторым источникам, появляется термин "иудаизм"?

При чем здесь терминология?
По-вашему, до того как человек изобрел слово "солнце" солнца не было?

#p190131,air написал(а):

если так, то то, что было до I века до н. э. - это, собственно говоря, не иудаизм, а что-то другое.

Теперь открываем ссылку, что Вы дали и читаем:

История иудаизма делится на следующие большие периоды развития:

«Библейский» иудаизм (X—VI века до н. э.);
Иудаизм Второго храма (VI век до н. э. — II век н. э.), включая эллинистический иудаизм (после 323 года до н. э.);
Талмудический иудаизм (II—XVIII века);
Современный иудаизм (с 1750 года по настоящее время)

Итак, в источнике на который Вы сослались история иудаизма считается с 10 века до н.э. Таким образом, мои слова, что иудаизм изначально был политеистическим вполне себе корректны.

Подпись автора

Gentilhomme russe et citoyen du monde civilisé

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Языческая религия евреев