#p102140,U2. написал(а):Если после смерти ничего нет, то и опыт получить нечему.
после смерти как раз и определится, реально ли условие этого "если"
у Вас предложение составлено в формате т.н. "Zero Conditional", где, по умолчанию как, якобы, научный факт, констатируется то, что после смерти ничего нет
этот тезис можно взять только на веру
сравните варианты Вашего предложения , соответствующие условному наклонению первого и второго типа:
1) Если после смерти ничего не будет, то и опыт получить будет нечему. (это реальное условие и следствие, относящееся к будущему)
2) Если бы после смерти ничего не было бы, то и нечему было бы получить опыт. (это нереальное условие и следствие для будущего)
таким образом, Вашему тезису "Если после смерти ничего нет, то и опыт получить нечему" вполне может быть противопоставлен антитезис "Если бы после смерти ничего не было бы, то и нечему было бы получить опыт", из которого (из антитезиса) следует, что после смерти может что-то быть и что это что-то может получить опыт.
Доказать тезис, который входит в Zero Conditional Вашего предложения (после смерти ничего нет) вряд ли удастся без экзистенциального опыта смерти.
ПС
для справки:
Zero Conditional – условные предложения нулевого типа
Этот тип английских условных предложений используется для описания научных фактов, общеизвестных понятий, событий и явлений, которые всегда и для всех являются истинными. Он считается самым простым, поскольку обычно переводится на русский язык настоящим временем.
Plants die if they don't get enough water. – Растения погибают, если не получают достаточное количество воды. (здесь описывается научный факт, поэтому обе части предложения переводим на русский язык, используя настоящее время)
Отредактировано air (28.03.20 08:42)