#p85697,Дима1972 написал(а):если проволока не годится вместо линии, поскольку имеет толщину, то и замену плоскости вы не найдёте, поскольку и они в нашем мире толщину имеют.
Конечно не найдем. Тебе давно твердят о том, что подобные построения - это модели, суть которых нужно понимать, а не просто брать, как они есть, и "вставлять" в свою сферическую пустоту, задаваясь разными идиотскими вопросами, типа, "если это светлячок, то почему он не светлый?"
Вот это ваш уровень. Позорище.
#p85697,Дима1972 написал(а):Всем знающим школьную геометрию, давно уже понятно, чего вы оба стоите, как образованные люди. Только пыль в глаза пускать умеете и оперировать терминами из вики, смысла которых не знаете.
Так кто виноват, что ты сумел визуализировать картинки из Википедии, но не продвинулся дальше? Почитай что-нибудь о 2-мерных фигурах в 3-мерном пространстве, о которых пишем не мы с Сергеем, а специалисты, и сделай вывод уже о своем печальном уровне.
#p85697,Дима1972 написал(а):А я на этом форуме, чтобы общаться о Боге, поэтому пойду в соответствующие темы.
Философия тебе категорически противопоказана. У тебя от конкретики-то крышу рвет в клочья. А без умения грамотно рассуждать любое мнение превращается в демагогический выпук.
Но ты иди, конечно. Вопрос только - стоило-ли тебе вообще ?ачинать дискуссию
Куб можно построить только плоскостью. У тебя есть два яблока...... 
