Пора курочек кормить?
Вот и займись своими прямыми обязанностями
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Палата №6
Пора курочек кормить?
Вот и займись своими прямыми обязанностями
Мы же в палате 6, поэтому интереснее, что Вы говорили, а не Истигар. Истигар с его верой в теорию гиперинфляции и двухмерную вселенную, это отдельная тема.
Отредактировано Дима1972 (Сегодня 11:51)
Все смешалось в тыкве Димы
О теории гиперинфляции говорил я, о торе, ....да даже не о торе, а Истиргар о фигурах из которых можно получить тор .
Из цилиндра, тор получается на счет раз.Совеетую найти его сообщение от которого ты так возбудился и внимательно перечитать, о чем он говорил.А ваши потоки сознания, прости, уже осточертели.
Из цилиндра, тор получается на счет раз.
Зачем?
Так! Ну как тут дела? Тихо вроде... Сережа с Истиргаром опять в одной кровати спят... Истик, как всегда, возле стенки... В палате все спокойно, обход закончен.
Но Вы же говорили, что тор образуется вращением любой фигуры вокруг своей оси симметрии.
Не фигуры, а плоскости.
И Вы же утверждали, что без ручки весь процесс преобразования квадрата в тор ничего не теряет.
Тор можно развернуть в квадрат. Обратный процесс так же возможен
И, что куб в трёхмерном пространстве уже не куб, а гиперкуб.
Он в любом пространстве гиперкуб по отношению к предыдущему пространству
И, что линия в трёхмерном пространстве превращается в куб.
Куб в двухмерном пространстве выглядит как квадрат, в одномерном как линия, в нульмерном-точка
И, что искажения карты меркатора при переносе изображения с шара вызваны искривлением пространства массой планеты.
Искажения при переносе с глобуса на карту вызваны искривлением двухмерного пространства, а не массой планеты. Масса планеты искажает пространство-время, он же, пространственно-временной континуум
А про двухмерную нашу вселенную по теории гиперинфляции, которую вы оба наверняка не так поняли, это лишь вишенка на торте.
С точки зрения теории гиперинфляции в мультиверсе поверхность нашей вселенной двухмерна
И ещё ктото из вас утверждал, что круг и квадрат одномерные фигуры, поскольку нарисованы одномерной линией.
Это и есть одномерные фигуры в двухмерном пространстве
Дима, твоя беда в том, что ты оказывается нихрена не понимаешь, что тебе говорят и придумал какие то свои события которые и опровергаешь. Ты споришь не со мной, а сам с собой придумывая за меня все ответы.Вернись в реальность,Дима
Зачем?
Забей, Гриш, ну не твое.Думай лучше какую еще медальку мне с досады повесить.Хоть так отыграешься
поверхность нашей вселенной двухмерна
Антинаучная ахинея.
Куб в двухмерном пространстве выглядит как квадрат
Количество квадратов подсчитали ?
С точки зрения теории гиперинфляции в мультиверсе поверхность нашей вселенной двухмерна
Нарисованная ?
Или потому что для определения размера нужно только два измерения ?
Можно понять что любой объёмный объект нарисованный на бумаге становиться плоским.
Поэтому и называется у некоторых как двухмерный объект в трехмерном пространстве.
А плоские объекты рисуются одной линией , не отрывая карандаш.
И поэтому называться одномерными фигурами.
Всё просто.
Но Вы же прямо сейчас ещё раз подтвердили, что, по Вашему мнению, площадные фигуры, изображённые в двухмерном пространстве, являются одномерными.
Площадная фигура, это, Дима, памятник писающему мальчику. А ты, наверное, хотел сказать о плоскостной фигуре.
Окружность - это характерный пример одномерной фигуры - линии - в двухмерном пространстве. Другое дело, не нужно путать хрен с морковкой, а окружность - с кругом.
Вас даже не смущало, что у них можно площадь измерять, как Вы это ранее мне говорили.
Дыма! Измерив площадь внутри окружности, ты получишь площадь круга, ограниченного этой окружностью. Круг же - это да, двухмерная фигура, описывающая плоскость. И чего тебе не так?
Если помните, я Вас тогда спросил, а что же куб в трёхмерном пространстве, нарисованный тоже линией? Помните, что Вы ответили? Что куб это гиперкуб!
Нужны ли здесь ещё какие то комментарии?
В контексте обсуждения - конечно гиперкуб: у тебя исходник - одномерное пространство, линия. Та, которая преобразуется в собственно куб в трехмерном пространстве. Понимаешь? У тебя линия для этого случая - это тоже куб, только крайне редуцированный. Вот по отношению к этому самому редуцированному кубу, куб, представленный линией, будет являться гиперкубом - то есть подобной фигурой, сверх данного.
Унюхиваешь?
Антинаучная ахинея.
Гриша - еретик от науки. Вертеть тебя на химическом карандаше, бестолочь.
Количество квадратов подсчитали ?
В кубе? Начинай!
Нарисованная ?
Или потому что для определения размера нужно только два измерения ?
Потому что сумма углов в произвольном триульгольнике равна 180 градусникам. Плоская вселенная - это описание свойств пространства, а не визуальное впечатление.
Всё просто.
Просто вы упоротые в какашку. Не просто чистый файл, а запрет на создание файла.
В кубе? Начинай!
Ну я в той теме считал.
Получается что 6 квадратных сторон.
А вот квадратов сколько ?
Потому что сумма углов в произвольном триульгольнике равна 180 градусникам. Плоская вселенная - это описание свойств пространства, а не визуальное впечатление.
Когда сумма равна 180 это означает что объект с нулевой искривленностью.
А плоский это когда не объёмный, без высоты объект.
У вас любой не искривлённый объект называется двухмерным ?
фигура, описывающая плоскость.
Фигура описывающая плоскость это писающий мальчик Истиргар на площади.
А в геометрии даже таких словосочетаний нет.
Отредактировано Григорий Р (06.02.20 18:17)
Итак всё оказалось проще.
Одномерный это когда они рисуют его одной линией.
Двухмерный - плоский это когда объект не искривлённый.
Двухмерный в трёхмерном пространстве это когда объёмный объект нарисованный.
И никаких тут мульти версий гиперинфляции гиперкубов не нужно.
Можно уже сборник анекдотов издавать - "Серёжа в искривленном пространстве в поисках квадратного тора". С картинками.
Истигар, а почему раньше Вы горячо поддерживали сергея в том, что круг одномерен, а теперь пишите о различии круга и окружности?
Вам, оболтусам, было подробнейше объяснено, что понимается под кругом - Сергей, как сейчас помню, прямо по осям мерностей прописывал, что и откуда берется, и какой "круг" имеется в виду. Надо быть полным вафлем, чтобы круговое рядоположение точек сообразить как "все множество точек плоскости круга". Ясно же написано дальше - круг, представленный линией - то есть его внешний фрагмент, окружность. Научись воспринимать информацию в контексте.
Только не подумайте, что я принял Ваше мнение об одномерности окружности.
Не смел и надеяться.
Фигура описывающая плоскость это писающий мальчик Истиргар на площади.
А в геометрии даже таких словосочетаний нет.
Ты не знаешь геометрии, Гриша.
Вполне возможно я выразился свободно, только сути это не меняет.Квадрат вполне-себе описывает область плоскости, соответствующей его площади. Так что иди в пень.
Но Вы же прямо сейчас ещё раз подтвердили, что, по Вашему мнению, площадные фигуры, изображённые в двухмерном пространстве, являются одномерными. Вас даже не смущало, что у них можно площадь измерять, как Вы это ранее мне говорили.
Можно,но фигура то одномерная
Если помните, я Вас тогда спросил, а что же куб в трёхмерном пространстве, нарисованный тоже линией? Помните, что Вы ответили? Что куб это гиперкуб!
Нужны ли здесь ещё какие то комментарии?
Куб в трехмерном пространстве состоит не из одномерных линий, а из двухмерных плоскостей. И таки да. Это гиперкуб. Почему гиперкуб? Уже объяснял.
Итак, что Вы сказали бы о кубе, который тоже образован линиями, как окружность или бестелесный квадрат? И о пустом шаре?
Я уже всё объяснил.
Одномерный если одной линией.
А так как куб не искривлённый то двухмерный.
Шар искривлённый объект и поэтому трехмерный.
Это самая простая геометрия которую я когда либо видел.
А вы ни как не можете это понять.
Отредактировано Кресчюд (06.02.20 18:54)
Антинаучная ахинея.
Так и поверхность нашей земли двухмерна,Хрючелко
Ну откуда тебе вообще, что то знать о науке?
Я вам могу и куб и квадрат одной линией свить из проволоки. Как Вы их классифицируете?
Не надо быть слишком умным.
А рисовать просто. Спуститесь на уровень знатоков.
Кроме того любая часть объёмного объекта всегда двухмерна.
В независимости от искривления. Например сфера.
Двухмерна не сама поверхность, а математическая модель, в которой мы её можем рассматривать. И в этой модели есть неполнота, по сравнению с описанием в трёхмерной модели. Истинная двухмерная модель, это карта меркатора, и она даёт искажения. Если же вы рисуете сетку на объемной фигуре, то в действительности используете трёхмерную модель, два адреса которой заданы сеткой, а третий формой фигуры.
Все, кыш.Надоел.Научись не путать поверхность с фигурой.
Если я спущусь на уровень наших двух знатоков, боюсь, за уровень культуры нашего форума.
Обращение на Вы, еше не делает тебя культурным и образованным,Дима.
Итак, что Вы сказали бы о кубе, который тоже образован линиями, как окружность или бестелесный квадрат? И о пустом шаре?
Я тебе уже все сказал.
Окружность образована не линияМИ, а линиЕЙ. Одной. Пустой шар - это твоя голова, Дима, в геометрии же сфера: двухмерная фигура в трехмерном пространстве. Что такое "бестелесный квадрат" я не знаю, очередная порнография какая-то. Зато я знаю как построить куб одной непрерывной, непересекающейся линией, что будет выражением одномерного объекта (линии) для трехмерного пространства.
А Истигар считает, что это Вы путаете круг с окружностью.
Зная твою способность понимать тексты......
Все, кыш
Диск это двухмерный объект в трёхмерном пространстве.
В трёхмерном пространстве это значит объёмный.
Двухмерный потому что нельзя нарисовать одной линией и не искривлённый.
Значит искривление считается только по высоте для того чтобы считаться трехмерным.
Зато я знаю как построить куб одной непрерывной, непересекающейся линией, что будет выражением одномерного объекта (линии) для трехмерного пространства.
Тогда такой куб будет одномерным объектом в трёхмерном пространстве.
Так что либо ни одной линией либо это не линия.
Ну да , куб же действительно одномерный неискривлённый объёмный объект.
Вот если подумать, то моя геометрия самая правильная как ни крути.
Одномерный потому что для определения размера нужно провести одно измерение.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Психология » Палата №6