Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Размышления на тему каббалы (2)


Размышления на тему каббалы (2)

Сообщений 841 страница 870 из 2001

841

#p88369,~Татьяна~ написал(а):

Но это же Ваше личное дело. Выбирайте другого учителя , которому доверяете ,

Отредактировано ~Татьяна~ (Сегодня 12:13)

речь идёт не о выборе учителя, а о выборе метода изучения

самовольный выбор учителя - это признак упадка последних времён

3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
(2Ti 4:3-4 RSO)

Как думаете у другого учителя нет бизнес-проекта?

Полагаете, одна часть иудеев критикует другую вследствие того, что их лишают реализации имеющихся у них бизнес проектов?

Подпись автора

she needs an unprecedented fuсk

0

842

Лукавство, демагогические приёмы перевод внимания на оппонента + подмена тезиса:

#p88307,~Татьяна~ написал(а):

Денис , у тебя только два мнения : одно твоё , а другое не правильное?

А теперь ещё раз, только без некорректных полемических приёмов, плиз. :)

0

843

#p88342,VladK написал(а):

Не путай ВЗ и НЗ. В НЗ человек становится сыном Божьим. (через усыновление)

Сын и Отец + Дух Святой - это ОДИН БОГ. Постоянно об этом говорю. Они никогда и не разделялись, это наше сознание их разделяет. Побочный эффект абстрагирования от образов.

Какой человек? Помазанник Йешуа , иудей, или Влад К , язычник, например? Если первый, то чего ему им становиться, он им и был. А если второй, то это банальное самозванство, вызванное гордыней и доказываемое демагогическим приёмом подтасовка фактов (с помощью фейкового источника (поддельной Библии).

У псевдохристиан да. Ибо они научены такому в псевдорелигиозных финансовых пирамидах. Псевдохристианские религиоозные организации — термин для обозначения религиозных организаций, принимающих отдельные положения христианства и христианского вероучения и смешивающих их с восточным или иным религиозным мировосприятием. Слышали о Тримурти? (три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана. Boт это и есть та чумовая смесь. Язычники в 4-5 веках выдумали эту догму, вот население на неё и подсадили.
А вот в Писаниях нет никакого Бога Сына, Бога Святого Духа, там дело обстоит совсем иначе. Там из этих трёх Бог лишь один. Это отец. Сын это человек, который слышал истину от Бога, а не Бог, а Дух Святой это действующая сила Бога, а не Бог. Вот так.

0

844

#p88320,В. С. написал(а):

Сам тезис о подлоге не нов. Он может произойти по трём причинам:

1. Бога нет, а само Писание есть продукт фантазий диких племён. В этом случае совершить подлог - что пару пальцев об асфальт.

2. Богов - не меньше двух. Один - добрый, другой - злой. Один делает, другой ломает (совершает подлог), и первый второму воспрепятствовать не может. Или не хочет. (Надеюсь, вы не столь наивны, чтобы удовлетвориться весьма сомнительным "попускает").

3. Бог - один, всё в мироздании происходит исключительно по Его воле. В том числе то, что простецы называют подлогом.

Какую из трёх версий Вы намерены отстаивать?

Четвёртую, не озвученную выше.

0

845

#p88642,Astro1972 написал(а):

Лукавство, демагогические приёмы перевод внимания на оппонента + подмена тезиса:

А теперь ещё раз, только без некорректных полемических приёмов, плиз.

Денис , ты в Бога веришь ?
Какой Бог у тебя ?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

846

#p88661,Astro1972 написал(а):

Четвёртую, не озвученную выше.

Да хоть двадцать пятую. Я назвал три, не имеющие внутренних противоречий. Больше нет.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

847

#p88762,В. С. написал(а):

Да хоть двадцать пятую. Я назвал три, не имеющие внутренних противоречий. Больше нет.

Паралогизм.

0

848

#p88750,~Татьяна~ написал(а):

Денис , ты в Бога веришь ?
Какой Бог у тебя ?

Вера - удел невладеющих информацией. Верят те, которые НЕ ЗНАЮТ, пупсик.
Ну Бог не у меня, он у самого себя. :)

0

849

#p87312,air написал(а):

комплексуете, товарисч

использование наглядных пособий - это элементарная и давно всеми принятая методика изучения любого предмета

картинки играют вспомогательную роль и на определённом этапе от них можно и отказаться

критический анализ изображения может объяснить сложные вещи более доходчиво

Вот феномен. Невер до того пропитался языческим мировоззрением, что без изображений не может. :)

0

850

#p88373,air написал(а):

речь идёт не о выборе учителя, а о выборе метода изучения

самовольный выбор учителя - это признак упадка последних времён

3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
(2Ti 4:3-4 RSO)

Полагаете, одна часть иудеев критикует другую вследствие того, что их лишают реализации имеющихся у них бизнес проектов?

Если допустить, что 2Ti 4:3-4 RSO истина в последней инстанции и с ним можно поговорить, то он имел в виду, что от этого не убежишь; т. е. если есть свои прихоти, то избрание адекватных учителей неизбежно.

Подпись автора

"nothing lose"

0

851

#p88784,Astro1972 написал(а):

Паралогизм.

Слив засчитан.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

852

Клевета́— заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию:

#p88831,В. С. написал(а):

Слив засчитан.

0

853

Глу́пость — абстрактное понятие, подразумевающее под собой низкую степень интеллекта. Неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

854

Демагогия
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

855

Ребячество - Поведение, поступки, свойственные детям.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

856

Обидчивость – незрелость личности.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

857

Бездоказательность – склонность не подкреплять свои утверждения, обвинения, выводы, жалобы доказательствами, доводами; действовать голословно, неосновательно, необоснованно и беспочвенно.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

858

#p88786,Astro1972 написал(а):

Вера - удел невладеющих информацией. Верят те, которые НЕ ЗНАЮТ, пупсик.
Ну Бог не у меня, он у самого себя.

)))
По поводу этого есть в каббале понятие отраженного света .
отраженный свет это реакция человека на духовное , на Бога .
Денис , куда смотришь , то и отражаешь.

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

859

Дня 4 читаю и слушаю Пинхуса Полонского - ортодоксального иудея (как он сам себя представляет). Логика, в отличие от Лайтмана, блестящая. Свою задачу он ставит так - модернизация иудаизма. Христианство называет "отдел маркетинга иудаизма", или направлением иудаизма. Отличия видит лишь в 10%, а сходство с иудаизмом - в 90%.  Правда, в 10% входит непринятие Христа Богом, пришедшим во плоти человека. :)
Интересно, что дальнейшее сближение иудаизма с христианством видит на основе каббалы. Правда он относит себя к направлению рава Кука, а не БС. На мой взгляд, он - хороший популяризатор каббалы. Ясно мыслит и ясно излагает.

Теперь критика.
У него все сводится к реализации, т.е. как и положено ортодоксальному иудею - к делам и соблюдению заповедей. Хотя он и обосновано говорит, что без дел вера и знания мертвы. Но выводы делает все-таки в гармонии, в средней линии. Соломон для него в этом смысле - Третий Машиах, самый последний и продвинутый уровень Машиаха. Для меня же Соломон всегда был образцом человеческой мудрости, т.е. основанной на логике индуктивной, основанной на опыте, а не на откровении.

Во всяком случае читать его и слушать очень интересно. Он мыслящий человек.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

+1

860

#p89258,VladK написал(а):

Дня 4 читаю и слушаю Пинхуса Полонского - ортодоксального иудея (как он сам себя представляет). Логика, в отличие от Лайтмана, блестящая. Свою задачу он ставит так - модернизация иудаизма. Христианство называет "отдел маркетинга иудаизма", или направлением иудаизма. Отличия видит лишь в 10%, а сходство с иудаизмом - в 90%.  Правда, в 10% входит непринятие Христа Богом, пришедшим во плоти человека.
Интересно, что дальнейшее сближение иудаизма с христианством видит на основе каббалы. Правда он относит себя к направлению рава Кука, а не БС. На мой взгляд, он - хороший популяризатор каббалы. Ясно мыслит и ясно излагает.

Теперь критика.
У него все сводится к реализации, т.е. как и положено ортодоксальному иудею - к делам и соблюдению заповедей. Хотя он и обосновано говорит, что без дел вера и знания мертвы. Но выводы делает все-таки в гармонии, в средней линии. Соломон для него в этом смысле - Третий Машиах, самый последний и продвинутый уровень Машиаха. Для меня же Соломон всегда был образцом человеческой мудрости, т.е. основанной на логике индуктивной, основанной на опыте, а не на откровении.

Во всяком случае читать его и слушать очень интересно. Он мыслящий человек.

Вы уверены, что правильно проценты способны оценить?
Представьте, что глухонемых от рождения начали учить нотной грамоте. Это точная аналогия каббалы. Теперь появляется человек, и говорит учащимся, что произведение Моцарта или Брамса на 90 процентов записывается теми же знаками, что и хеви метал. И, все глухие, так же как он, в восторге от этого открытия. Теперь то они всем докажут, что хеви метал основа Моцарта и Брамса.

0

861

#p89258,VladK написал(а):

Дня 4 читаю и слушаю Пинхуса Полонского - ортодоксального иудея (как он сам себя представляет). Логика, в отличие от Лайтмана, блестящая. Свою задачу он ставит так - модернизация иудаизма. Христианство называет "отдел маркетинга иудаизма", или направлением иудаизма. Отличия видит лишь в 10%, а сходство с иудаизмом - в 90%.  Правда, в 10% входит непринятие Христа Богом, пришедшим во плоти человека.
Интересно, что дальнейшее сближение иудаизма с христианством видит на основе каббалы. Правда он относит себя к направлению рава Кука, а не БС. На мой взгляд, он - хороший популяризатор каббалы. Ясно мыслит и ясно излагает.

Теперь критика.
У него все сводится к реализации, т.е. как и положено ортодоксальному иудею - к делам и соблюдению заповедей. Хотя он и обосновано говорит, что без дел вера и знания мертвы. Но выводы делает все-таки в гармонии, в средней линии. Соломон для него в этом смысле - Третий Машиах, самый последний и продвинутый уровень Машиаха. Для меня же Соломон всегда был образцом человеческой мудрости, т.е. основанной на логике индуктивной, основанной на опыте, а не на откровении.

Во всяком случае читать его и слушать очень интересно. Он мыслящий человек.

А уроки он преподает или всё только в общих чертах ?
Что такое отраженный свет , каким он бывает ?
что такое зивуг де акаа ? Каким и где он бывает ?
Или это не нужно , не интересно . не пригодится ?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

862

#p89258,VladK написал(а):

читаю и слушаю Пинхуса Полонского


Послушал, в чём, по его умозаключению, "главное различие в каббале р. Кука и р. Ашлага" (ролик на 11 мин.). Этого достаточно.

Отредактировано В. С. (19.02.20 23:14)

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

863

#p89516,В. С. написал(а):

Послушал, в чём, по его умозаключению, "главное различие в каббале р. Кука и р. Ашлага" (ролик на 11 мин.). Этого достаточно.

Отредактировано В. С. (Сегодня 01:14)

Да , интересно...Не затронуто подобие Богу .

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0

864

#p89258,VladK написал(а):

Правда, в 10% входит непринятие Христа Богом, пришедшим во плоти человека.

А нужно ли принимать на веру незаконное греко-римское псевдохристианские языческое учение 4-5 веков НЭ о том, что помазанник это якобы Бог?
В Писаниях такого нет и в помине. Вот если бы вы владели хотя-бы древнегреческим койне, я уже не говорю о древнееврейском и древнеарамейском языках, то прочитали бы Библию, и до вас бы дошло, что там никакого "Бог явился во плоти" нет. Это полдложный перевод, подтасованный мошенниками от религии. В Писаниях там вообще такого слова в этом месте нет.
К сожалению вы приняли на веру догмы и подлог, отсюда ваше заблуждение. Вас обманули.

0

865

#p88927,В. С. написал(а):

Бездоказательность – склонность не подкреплять свои утверждения, обвинения, выводы, жалобы доказательствами, доводами; действовать голословно, неосновательно, необоснованно и беспочвенно.

Спасибо, ув. клеветник, я знаком с определениями из словарей.

0

866

Софизм - формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.

#p88373,air написал(а):

речь идёт не о выборе учителя, а о выборе метода изучения

самовольный выбор учителя - это признак упадка последних времён

3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
(2Ti 4:3-4 RSO)

Серёжа Райскиий взял и выделил то, что ему понравилось  и использовал софизм. Милое дело!

Отредактировано Astro1972 (20.02.20 06:58)

0

867

#p89629,Astro1972 написал(а):

я знаком с определениями из словарей.

Кабы ещё понимали... но если свыше не дано, кто я, чтобы сему противиться?

Прощайте, сударь.

Подпись автора

https://vstromata.livejournal.com

0

868

#p89281,Дима1972 написал(а):

Вы уверены, что правильно проценты способны оценить?

Это не я, а Полонский так оценивает.

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

869

#p89381,~Татьяна~ написал(а):

А уроки он преподает или всё только в общих чертах ?
Что такое отраженный свет , каким он бывает ?
что такое зивуг де акаа ? Каким и где он бывает ?
Или это не нужно , не интересно . не пригодится ?

Вот можешь ознакомиться, если интересно: Центральные идеи каббалы

Подпись автора

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

0

870

#p89684,VladK написал(а):

Вот можешь ознакомиться, если интересно: Центральные идеи каббалы

Нет. Вот ты ознакомился и хорошо. Альтернативный взгляд тоже должен быть .
Вернёмся к нашему взгляду .
Что нужно человеку , чтобы познать духовный мир Бога ?
Желание .
Когда это желание достигнет апогея , оно ставит экран - зеркало , которое начинает отражать , реагировать на то, что даёт ему Бог . Так?
Что происходит при этом ?
При этом происходит удар света в экран , удар по желанию , желание чувствует свет Творца , осознание чувствования или ощущения света Творца становится рош образующегося духовного существа - парцуфа , и то , что оно чувствует становится его внутренним светом .
Говорит ли об этом Полонский ?

Подпись автора

( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Размышления на тему каббалы (2)