Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Размышления на тему каббалы (2)
С желанием и намерением садился за рояль и говорил : Музыка во славу Бога или для души
и без желания творить
музыку для водевиля , чтобы денег заработать?
Бах на рояле не играл. А сочинительство и исполнительство музыки было единственным источником его дохода.
В психушку можно попасть из любой религиозной секты , если не думать самому.
Так Вам же не предлагают думать самим. Задача, как я понимаю, в том, чтобы усвоить значения уже имеющихся слов на иврите, выучить заранее состряпанную именно для Вас схему.
Не кажется что он намеренно препятствует распространению истины ?
Он против Каббалы ничего не имеет. Он критикует каббалистов, которые решили использовать накопленные не ими тайные знания для реализации своего бизнес проекта.
Позиция рава Кушнира, кстати, поддерживается в иудаизме.
В частности, ставится условие, ограничивающее состав тех, кто может изучать каббалу:
Бах на рояле не играл. А сочинительство и исполнительство музыки было единственным источником его дохода.
Не важно.
Мне всегда нравилась песня :
https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo
Так Вам же не предлагают думать самим. Задача, как я понимаю, в том, чтобы усвоить значения уже имеющихся слов на иврите, выучить заранее состряпанную именно для Вас схему.
Первокласснику тоже не нужно думать , чтобы выучить буквы .
Думать будет , когда будет ими пользоваться .
Чтобы ориентироваться в системе , её надо сначала выучить.
Чем больше "пропасть", тем больше потенциал.
Не говори "гоп!"
Меня это не пугает.
Кому-то и море по колено.
Дерзай.
Он против Каббалы ничего не имеет. Он критикует каббалистов, которые решили использовать накопленные не ими тайные знания для реализации своего бизнес проекта.
Позиция рава Кушнира, кстати, поддерживается в иудаизме.
В частности, ставится условие, ограничивающее состав тех, кто может изучать каббалу:
Ссылка
Но это же Ваше личное дело. Выбирайте другого учителя , которому доверяете ,
Как думаете у другого учителя нет бизнес-проекта?
Отредактировано ~Татьяна~ (17.02.20 13:13)
Не важно.
Мне всегда нравилась песня :
https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo
В песне БАХ ТВОРИТ. Группа Стаса Намина «Цветы» Бах идеализирован.
Бах по ночам спал, а не писал музыку. Он каждый день утром шёл на работу, как и положено всем немцам, и там уже и создавал свои произведения. Это была ежедневная методическая работа и если бы он перенёс её на ночь, то быстро бы сломался психологически и начал бы сочинять совсем не то, что он сочинял на протяжении всей своей жизни.
Но это же Ваше личное дело. Выбирайте другого учителя , которому доверяете ,
Отредактировано ~Татьяна~ (Сегодня 12:13)
речь идёт не о выборе учителя, а о выборе метода изучения
самовольный выбор учителя - это признак упадка последних времён
3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
(2Ti 4:3-4 RSO)
Как думаете у другого учителя нет бизнес-проекта?
Полагаете, одна часть иудеев критикует другую вследствие того, что их лишают реализации имеющихся у них бизнес проектов?
Лукавство, демагогические приёмы перевод внимания на оппонента + подмена тезиса:
Денис , у тебя только два мнения : одно твоё , а другое не правильное?
А теперь ещё раз, только без некорректных полемических приёмов, плиз. 
Не путай ВЗ и НЗ. В НЗ человек становится сыном Божьим. (через усыновление)
Сын и Отец + Дух Святой - это ОДИН БОГ. Постоянно об этом говорю. Они никогда и не разделялись, это наше сознание их разделяет. Побочный эффект абстрагирования от образов.
Какой человек? Помазанник Йешуа , иудей, или Влад К , язычник, например? Если первый, то чего ему им становиться, он им и был. А если второй, то это банальное самозванство, вызванное гордыней и доказываемое демагогическим приёмом подтасовка фактов (с помощью фейкового источника (поддельной Библии).
У псевдохристиан да. Ибо они научены такому в псевдорелигиозных финансовых пирамидах. Псевдохристианские религиоозные организации — термин для обозначения религиозных организаций, принимающих отдельные положения христианства и христианского вероучения и смешивающих их с восточным или иным религиозным мировосприятием. Слышали о Тримурти? (три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана. Boт это и есть та чумовая смесь. Язычники в 4-5 веках выдумали эту догму, вот население на неё и подсадили.
А вот в Писаниях нет никакого Бога Сына, Бога Святого Духа, там дело обстоит совсем иначе. Там из этих трёх Бог лишь один. Это отец. Сын это человек, который слышал истину от Бога, а не Бог, а Дух Святой это действующая сила Бога, а не Бог. Вот так.
Сам тезис о подлоге не нов. Он может произойти по трём причинам:
1. Бога нет, а само Писание есть продукт фантазий диких племён. В этом случае совершить подлог - что пару пальцев об асфальт.
2. Богов - не меньше двух. Один - добрый, другой - злой. Один делает, другой ломает (совершает подлог), и первый второму воспрепятствовать не может. Или не хочет. (Надеюсь, вы не столь наивны, чтобы удовлетвориться весьма сомнительным "попускает").
3. Бог - один, всё в мироздании происходит исключительно по Его воле. В том числе то, что простецы называют подлогом.
Какую из трёх версий Вы намерены отстаивать?
Четвёртую, не озвученную выше.
Лукавство, демагогические приёмы перевод внимания на оппонента + подмена тезиса:
А теперь ещё раз, только без некорректных полемических приёмов, плиз.
Денис , ты в Бога веришь ?
Какой Бог у тебя ?
Четвёртую, не озвученную выше.
Да хоть двадцать пятую. Я назвал три, не имеющие внутренних противоречий. Больше нет.
Да хоть двадцать пятую. Я назвал три, не имеющие внутренних противоречий. Больше нет.
Паралогизм.
Денис , ты в Бога веришь ?
Какой Бог у тебя ?
Вера - удел невладеющих информацией. Верят те, которые НЕ ЗНАЮТ, пупсик.
Ну Бог не у меня, он у самого себя.
комплексуете, товарисч
использование наглядных пособий - это элементарная и давно всеми принятая методика изучения любого предмета
картинки играют вспомогательную роль и на определённом этапе от них можно и отказаться
критический анализ изображения может объяснить сложные вещи более доходчиво
Вот феномен. Невер до того пропитался языческим мировоззрением, что без изображений не может.
речь идёт не о выборе учителя, а о выборе метода изучения
самовольный выбор учителя - это признак упадка последних времён
3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
(2Ti 4:3-4 RSO)Полагаете, одна часть иудеев критикует другую вследствие того, что их лишают реализации имеющихся у них бизнес проектов?
Если допустить, что 2Ti 4:3-4 RSO истина в последней инстанции и с ним можно поговорить, то он имел в виду, что от этого не убежишь; т. е. если есть свои прихоти, то избрание адекватных учителей неизбежно.
Паралогизм.
Слив засчитан.
Клевета́— заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию:
Слив засчитан.
Глу́пость — абстрактное понятие, подразумевающее под собой низкую степень интеллекта. Неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни.
Демагогия
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
Ребячество - Поведение, поступки, свойственные детям.
Обидчивость – незрелость личности.
Бездоказательность – склонность не подкреплять свои утверждения, обвинения, выводы, жалобы доказательствами, доводами; действовать голословно, неосновательно, необоснованно и беспочвенно.
Вера - удел невладеющих информацией. Верят те, которые НЕ ЗНАЮТ, пупсик.
Ну Бог не у меня, он у самого себя.
)))
По поводу этого есть в каббале понятие отраженного света .
отраженный свет это реакция человека на духовное , на Бога .
Денис , куда смотришь , то и отражаешь.
Дня 4 читаю и слушаю Пинхуса Полонского - ортодоксального иудея (как он сам себя представляет). Логика, в отличие от Лайтмана, блестящая. Свою задачу он ставит так - модернизация иудаизма. Христианство называет "отдел маркетинга иудаизма", или направлением иудаизма. Отличия видит лишь в 10%, а сходство с иудаизмом - в 90%. Правда, в 10% входит непринятие Христа Богом, пришедшим во плоти человека.
Интересно, что дальнейшее сближение иудаизма с христианством видит на основе каббалы. Правда он относит себя к направлению рава Кука, а не БС. На мой взгляд, он - хороший популяризатор каббалы. Ясно мыслит и ясно излагает.
Теперь критика.
У него все сводится к реализации, т.е. как и положено ортодоксальному иудею - к делам и соблюдению заповедей. Хотя он и обосновано говорит, что без дел вера и знания мертвы. Но выводы делает все-таки в гармонии, в средней линии. Соломон для него в этом смысле - Третий Машиах, самый последний и продвинутый уровень Машиаха. Для меня же Соломон всегда был образцом человеческой мудрости, т.е. основанной на логике индуктивной, основанной на опыте, а не на откровении.
Во всяком случае читать его и слушать очень интересно. Он мыслящий человек.
Дня 4 читаю и слушаю Пинхуса Полонского - ортодоксального иудея (как он сам себя представляет). Логика, в отличие от Лайтмана, блестящая. Свою задачу он ставит так - модернизация иудаизма. Христианство называет "отдел маркетинга иудаизма", или направлением иудаизма. Отличия видит лишь в 10%, а сходство с иудаизмом - в 90%. Правда, в 10% входит непринятие Христа Богом, пришедшим во плоти человека.
Интересно, что дальнейшее сближение иудаизма с христианством видит на основе каббалы. Правда он относит себя к направлению рава Кука, а не БС. На мой взгляд, он - хороший популяризатор каббалы. Ясно мыслит и ясно излагает.Теперь критика.
У него все сводится к реализации, т.е. как и положено ортодоксальному иудею - к делам и соблюдению заповедей. Хотя он и обосновано говорит, что без дел вера и знания мертвы. Но выводы делает все-таки в гармонии, в средней линии. Соломон для него в этом смысле - Третий Машиах, самый последний и продвинутый уровень Машиаха. Для меня же Соломон всегда был образцом человеческой мудрости, т.е. основанной на логике индуктивной, основанной на опыте, а не на откровении.Во всяком случае читать его и слушать очень интересно. Он мыслящий человек.
А уроки он преподает или всё только в общих чертах ?
Что такое отраженный свет , каким он бывает ?
что такое зивуг де акаа ? Каким и где он бывает ?
Или это не нужно , не интересно . не пригодится ?
читаю и слушаю Пинхуса Полонского
Послушал, в чём, по его умозаключению, "главное различие в каббале р. Кука и р. Ашлага" (ролик на 11 мин.). Этого достаточно.
Отредактировано В. С. (19.02.20 23:14)
Послушал, в чём, по его умозаключению, "главное различие в каббале р. Кука и р. Ашлага" (ролик на 11 мин.). Этого достаточно.
Отредактировано В. С. (Сегодня 01:14)
Да , интересно...Не затронуто подобие Богу .
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Размышления на тему каббалы (2)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь
