Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Размышления на тему каббалы (2)
Почему с распростёртыми руками? И что за птица с крыльями внизу?
Распростёртые руки - распятие , символ креста .
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Распростёртые руки - распятие , символ креста .
Но это уже христианская традиция. В каббалистической крест есть?
Что означают зубцы в круге? И сам круг.
she needs an unprecedented fuсk
Душа , как птица Феникс , восстаёт из пепла -праха .
Я не совсем понял.
Если это душа
то тогда это что? -
she needs an unprecedented fuсk
Может Владимир расскажет подробнее?
Владимир тыщу раз говорил: никаких картинок! Не можешь не помнить. А если так, то демонстративно плюёшь мне в лицо. Так что, не серчай, если я тебя окончательно пошлю по известному адресу.
Но это уже христианская традиция. В каббалистической крест есть?
Что означают зубцы в круге? И сам круг.
Ну...христианство - искаженное упрощённое каббалистическое учение .
И крест- это древо сфирот :
https://www.youtube.com/watch?v=IO3g3rk … e=emb_logo
Сам круг -черная точка - малхут . Начало творения Бога из Адама из праха .
Зубцы , наверно света , принимающие в этом участие .
На них же написано что-то...
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Владимир тыщу раз говорил: никаких картинок! Не можешь не помнить. А если так, то демонстративно плюёшь мне в лицо. Так что, не серчай, если я тебя окончательно пошлю по известному адресу.
Я устала. Делай что должен.
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Делай что должен.
Я пытаюсь помешать тебе глаз чесать булавкой. Должен ли? Вот как для меня вопрос стоит.
никаких картинок!
комплексуете, товарисч
использование наглядных пособий - это элементарная и давно всеми принятая методика изучения любого предмета
картинки играют вспомогательную роль и на определённом этапе от них можно и отказаться
критический анализ изображения может объяснить сложные вещи более доходчиво
she needs an unprecedented fuсk
Ну...христианство - искаженное упрощённое каббалистическое учение .
И крест- это древо сфирот :
https://www.youtube.com/watch?v=IO3g3rk … e=emb_logo
Сам круг -черная точка - малхут . Начало творения Бога из Адама из праха .
Зубцы , наверно света , принимающие в этом участие .
На них же написано что-то...
Написано на иврите на внешних языках пламени,
а я имел ввиду внутренние зубцы в круге.
she needs an unprecedented fuсk
Написано на иврите на внешних языках пламени,
а я имел ввиду внутренние зубцы в круге.
там и на внутренних написано что-то.
Внутренних 50. Это 10 сфирот в 5 мирах . Все они принимают участие в сотворении человека .
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Я пытаюсь помешать тебе глаз чесать булавкой. Должен ли? Вот как для меня вопрос стоит.
Значит, должен . только помешать ли?
Может , правильно направить?
Или объяснить противодействие ? Намерение ?
Лайтман бесконечно рисует картинки , графики, чертежи .
Я вообще не видела никогда эти картинки , которые представил air. А это же каббала .
Их бы объяснил кто правильно, чем закрывать-то.
Ну , если вступил на Путь , какого фига , отворачиваться ?
Это же супер, когда Творец дал в теме двух знатоков иврита .
Скажите , что там написано во всех местах 
Пусть в Вашем переводе , я знаю , Вы боитесь дать ошибочный перевод или вернее, что я пойму его ошибочно.
Ну , подумаешь , ещё погорю...уже не привыкать. Вас Бог простит и я прощу.
Главное на Путь вернуться .
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Я не совсем понял.
Если это душа
то тогда это что? -
а это наверно ребро - внутренняя часть - душа или дух , что у нас там внутреннее-то?
Только вроде бы женщина это.
Правда что-то там , за её головой. Что там?
ОтИоанна : 2. [Я испугался и пал ниц, когда] увидел в свете [юношу, который стоял] предо мною. Но когда я смотрел на него, [он стал подобным старцу.] И он изменял [свой] облик, став как
5 дитя, в то же время предо мною. Он был [единством] многих форм в свете, и [формы] открывались одна в другой. Будучи [одним], почему он был в трех формах? Он сказал мне: "Иоанн, Иоанн,
10 почему ты сомневаешься или почему страшишься? Разве тебе чужд этот образ? Это так: не будь малодушным! Я тот, кто [с вами] все время. Я - [отец, я] - мать, я - сын.
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
там и на внутренних написано что-то.
Внутренних 50. Это 10 сфирот в 5 мирах . Все они принимают участие в сотворении человека .
ещё раз рассмотрим поподробнее зелёный круг
у него есть 50 (?) внутренних зубцов, но есть также и внешние зелёные зубцы, выходящие за пределы ровно очерченного круга
эти внешние зубцы и круг, разделяющий внешние зубцы от внутренних что обозначает?
кроме того, внизу круг разомкнут и там птица с крыльями (Феникс ?) - что символизирует её вторжение в зелёный круг и сокрытие некоторого количества внутренних зубцов?
she needs an unprecedented fuсk
Я вообще не видела никогда эти картинки , которые представил air.
Я взял первую попавшуюся приглянувшуюся мне на вид. Может, можно другую какую подобрать?
Но если и представленная мной неадекватна, то можно же и критический анализ дать - что неправильно в изображении?
Владимир, как я понял, ставит вопрос изначально: сами изображения недопустимы. Вот пусть и объяснит, почему они не допустимы с его точки зрения.
А по-моему, подобные изображения - это, в своём роде, "каббала для безграмотных" - тоже самое, что иконы в православии; они играют свою роль на определённом этапе - ну, хотя бы для привлечения сознания к обсуждаемому предмету, к чёткому определению проблем.
Анна Сергеевна Евгения Васильевича однажды тоже покритиковала за то, что он картинки рассматривает. Помните, как он ответил?
Я рассматривал виды Саксонской Швейцарии в вашем альбоме, а вы мне заметили, что это меня занять не может. Вы это сказали оттого, что не предполагаете во мне художественного смысла, – да, во мне действительно его нет; но эти виды могли меня заинтересовать с точки зрения геологической, с точки зрения формации гор, например.
– Извините; как геолог, вы скорее к книге прибегнете, к специальному сочинению, а не к рисунку.
– Рисунок наглядно представит мне то, что в книге изложено на целых десяти страницах.
she needs an unprecedented fuсk
Я взял первую попавшуюся приглянувшуюся мне на вид. Может, можно другую какую подобрать?
Но если и представленная мной неадекватна, то можно же и критический анализ дать - что неправильно в изображении?
Владимир, как я понял, ставит вопрос изначально: сами изображения недопустимы. Вот пусть и объяснит, почему они не допустимы с его точки зрения.
Их можно не правильно понять.
Они отражают мнение художника и его соратников .
А по-моему, подобные изображения - это, в своём роде, "каббала для безграмотных" - тоже самое, что иконы в православии; они играют свою роль на определённом этапе - ну, хотя бы для привлечения сознания к обсуждаемому предмету, к чёткому определению проблем.
– Рисунок наглядно представит мне то, что в книге изложено на целых десяти страницах.
Согласна.
Но
Некоторые рассматривая иконы и представляют себе физически рождающую девственницу , младенца в овечьих яслях и двигающуюся звезду , которая привела звездочётов к Иисусу .
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Скажите , что там написано во всех местах
На иврите-то? Имена.
Значит, должен .
Нет, Таня. Должен я не всем, но только тем, с кем у нас вектор совпадает. А тебя влечёт к тем, кто в другую сторону идёт. И идёт ли? Да нет, если по существу. Им комфортно в том состоянии, в котором пребывают. А что это за состояние - озвучивать не буду: сочтут оскорбительным.
Я взял первую попавшуюся приглянувшуюся мне на вид. Может, можно другую какую подобрать?
Но если и представленная мной неадекватна, то можно же и критический анализ дать - что неправильно в изображении?
Владимир, как я понял, ставит вопрос изначально: сами изображения недопустимы. Вот пусть и объяснит, почему они не допустимы с его точки зрения.
А по-моему, подобные изображения - это, в своём роде, "каббала для безграмотных" - тоже самое, что иконы в православии; они играют свою роль на определённом этапе - ну, хотя бы для привлечения сознания к обсуждаемому предмету, к чёткому определению проблем.
Анна Сергеевна Евгения Васильевича однажды тоже покритиковала за то, что он картинки рассматривает. Помните, как он ответил?
Я рассматривал виды Саксонской Швейцарии в вашем альбоме, а вы мне заметили, что это меня занять не может. Вы это сказали оттого, что не предполагаете во мне художественного смысла, – да, во мне действительно его нет; но эти виды могли меня заинтересовать с точки зрения геологической, с точки зрения формации гор, например.
– Извините; как геолог, вы скорее к книге прибегнете, к специальному сочинению, а не к рисунку.
– Рисунок наглядно представит мне то, что в книге изложено на целых десяти страницах.
Изображая Бога, человек делает Его внешним, по отношению к себе. Это сразу делает Бога князем мира сего, а человека гостем в этом мире. Князем добрым или злым, но уже не Богом.
Поэтому картинки имеют смысл, чтобы показать человеку такие свойства его собственной души, которые помогут ему очиститься от страстей, и узнать настоящего Бога. Мне так кажется.
сочтут оскорбительным
а что, интересно, может быть рассмотрено, как оскорбительное, тем, кто рассматривает самого себя последним дерьмом?
Верно и всякого принятия достойно слово, что Христос Иисус пришел в мир спасти грешников, из которых я первый. (1Ti 1:15 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
Изображая Бога, человек делает Его внешним, по отношению к себе. Это сразу делает Бога князем мира сего, а человека гостем в этом мире. Князем добрым или злым, но уже не Богом.
Поэтому картинки имеют смысл, чтобы показать человеку такие свойства его собственной души, которые помогут ему очиститься от страстей, и узнать настоящего Бога. Мне так кажется.
от образа Бога всё равно не уйти при той методике, какая предлагается для исследователя
любой концепт - это уже образ
she needs an unprecedented fuсk
ещё раз рассмотрим поподробнее зелёный круг
у него есть 50 (?) внутренних зубцов, но есть также и внешние зелёные зубцы, выходящие за пределы ровно очерченного круга
эти внешние зубцы и круг, разделяющий внешние зубцы от внутренних что обозначает?
кроме того, внизу круг разомкнут и там птица с крыльями (Феникс ?) - что символизирует её вторжение в зелёный круг и сокрытие некоторого количества внутренних зубцов?
Не знаю.
Гадать будем или ждать, когда до этого дойдём?
Может феникс , как орел в АИ и призван войти к деве Марии в круг и спасти душу из ада?
Зелёный цвет у сфиры НЕЦАХ - Победы .
Но тоже не точно.
У Лайтмана пока не нашла , а в остальном может быть по разному .
Пустой ровный круг среди зелёного может и есть выход в победе из ада ?
А может быть разрывом между ступенями постижения .
О котором говорит Лайтман :
Мы развиваем себя в тех прерываниях , в тех пустых местах , которые оставили нам света и келим в своём распространении сверху вниз и тогда , когда мы поднимаемся снизу вверх , мы используем то, что оставлено для познания.
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Не знаю.
Гадать будем или ждать, когда до этого дойдём?
Может феникс , как орел в АИ и призван войти к деве Марии в круг и спасти душу из ада?
Зелёный цвет у сфиры НЕЦАХ - Победы .
Но тоже не точно.
У Лайтмана пока не нашла , а в остальном может быть по разному .
Пустой ровный круг среди зелёного может и есть выход в победе из ада ?
А может быть разрывом между ступенями постижения .
О котором говорит Лайтман :
Мы развиваем себя в тех прерываниях , в тех пустых местах , которые оставили нам света и келим в своём распространении сверху вниз и тогда , когда мы поднимаемся снизу вверх , мы используем то, что оставлено для познания.
из Лайтмана что посоветуете почитать для ликвидации ликбеза?
she needs an unprecedented fuсk
Гадать будем или ждать, когда до этого дойдём?
Лучше не гадать. Разумнее подождать, когда компетентные специалисты соизволят растолковать. Но, как полагаю, всё-равно будет предложен целый ряд интерпретаций.
Я всё никак не могу в достаточной мере понять: с чего начинается каббала? Когда я в Вашу тему захожу, то Вы мне, извините, бесноватых напоминаете - когда перемешиваете слова из разных языков. Ситуация похожа на ту, о которой Павел толковал:
23 Если вся церковь сойдется вместе, и все станут говорить незнакомыми языками, и войдут к вам незнающие или неверующие, то не скажут ли, что вы беснуетесь? (1Co 14:23 RSO)
she needs an unprecedented fuсk
от образа Бога всё равно не уйти при той методике, какая предлагается для исследователя
любой концепт - это уже образ
Да, человек не может думать иначе, как образами. Но, мы часто забываем, что Бог внутри нас и мы часть Бога.
Да, человек не может думать иначе, как образами. Но, мы часто забываем, что Бог внутри нас и мы часть Бога.
Это не отрицает идею использования иллюстраций для дидактических целей. Такая методика везде применяется, где организован процесс обучения.
she needs an unprecedented fuсk
Вот очень распространённая картинка
she needs an unprecedented fuсk
Почему там пять человек изображено? Четыре в маленьких кружочках, а один - посередине?
две женщины, трое мужчин - это что символизирует?
she needs an unprecedented fuсk
Лучше не гадать. Разумнее подождать, когда компетентные специалисты соизволят растолковать. Но, как полагаю, всё-равно будет предложен целый ряд интерпретаций.
Я всё никак не могу в достаточной мере понять: с чего начинается каббала? Когда я в Вашу тему захожу, то Вы мне, извините, бесноватых напоминаете - когда перемешиваете слова из разных языков. Ситуация похожа на ту, о которой Павел толковал:
23 Если вся церковь сойдется вместе, и все станут говорить незнакомыми языками, и войдут к вам незнающие или неверующие, то не скажут ли, что вы беснуетесь? (1Co 14:23 RSO)
Правильно всё .)))
Для непосвященного так и есть.
из Лайтмана что посоветуете почитать для ликвидации ликбеза?
Сложно сказать.
Нужна система . Просто читать мало , потому что слова , для которых нет образов в сознании идут мимо сознания .
Или , если образы будут не верными , то понимание тоже уходит в дебри.
Нужна подготовка . Мне Владимир советовал ряд произведений , которые тоже дают связь в более художественных образах. Но по-моему сначала необходима база .
Это как в Библии, начинающий видит кровожадного Бога в Ветхом Завете и душа не принимает дальше четвёртой главы без учителя , который поддерживает и даёт какие-то толкования и связь с другими частями Библии.
Потом только со временем пытаешься давать комментарии самостоятельно.
Так и в каббале .
Мало текста. Нужны комментарии учителя .
По своему опыту я бы советовала иметь перед глазами текст и видеолекцию , где Лайтман ведёт по этому тексту урок . Там ученики вопросы ему задают по тексту и он в ответах даёт такие пояснения , которых в тексте нет . А эти пояснения дают связь между текстом и реальностью , между духовным миром учения и развитием нашего понимания . Там сложно запутаться , потому что повторение идёт до победы , вживления инфы в сознание.
Птиха - http://www.kabbalah.info/rus/content/vi … 7&main
потом Предисловие к ТЭС - http://www.kabbalah.info/rus/content/vi … 3&main
Потом то, что мы идём сейчас : http://www.kabbalah.info/rus/content/vi … 7&main
Циклы лекций здесь :https://kabbalahmedia.info/ru/lessons
Выбираем уроки и лекции
первоисточники
Бааль Сулам
Предисловия - птиха и предисловие к ТЭС
итд.
Отредактировано ~Татьяна~ (15.02.20 06:15)
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Почему там пять человек изображено? Четыре в маленьких кружочках, а один - посередине?
две женщины, трое мужчин - это что символизирует?
Ну...вверху АДАМ КАДМОН - КЕТЕР
АБА - Хохма
ИМА - Бина
Далее ЗЕИР АНПИН - из шести сфирот.
Внизу Малхут . Что там в ней и около неё написано?
Отредактировано ~Татьяна~ (14.02.20 15:29)
( Ос.10.12)
Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа,
чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.
Нужна система .
Нужна подготовка .
Да.
Мне Владимир советовал...
Myдaк потому что.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Мировые религии » Иудаизм » Размышления на тему каббалы (2)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь