Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.
плоды досужего ума
Райский, включайте воображение.
На вашей бесконечной ладони обнаружен конец другой субстанции уходящей в бесконечность другим вектором.
Что больше? Ваша ладонь или тело, конец от которого обнаруживается на вашей ладони?
Разумеется, бесконечная ладонь, ибо вторая субстанция ограничиватся концом.
я имел в виду его ипостась Бога, неотьемлемыми частицами которого мы являемся..
на чём основана у Вас связь между субстанцией (Кришна Сам в Себе и для Себя) с акциденцией (Кришна в человеке)?
мы являемся
кому являемся?
she needs an unprecedented fuсk
Райский, включайте воображение.
Примерно вот так? -
she needs an unprecedented fuсk
Кстати, в этой теме можно считать не только персонажей из псевдохристианских учений ("богов") , но и других. Кришн-мишн, Будд-мудд, Перунов-мирунов, и прочих.
А вот перевод внимания на оппонента , увод дискуссии, шантаж и софистику использовать не нужно. Я разбираюсь в риторике и некорректные полемические приёмы в дискуссии со мной не работают.
Что ты хочешь сказать этим "Кришн-мишн"? Конкретней пожалуйста и не отсебятину, а выдержки из писаний-мишаний.
Иисус раскритиковал исследование Священного Писания:
39 Исследуйте Вы исследуете Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
40 Но вы не хотите прийти ко Мне, чтобы иметь жизнь.
(Joh 5:39-40 RSO)
Вспомнил наконец Великий Исследователь всего подряд.
Это Вы о кришноденотате или о кришносигнификате рассуждаете?
А вот перевод внимания на оппонента , увод дискуссии, шантаж и софистику использовать не нужно. Я разбираюсь в риторике и некорректные полемические приёмы в дискуссии со мной не работают.
А что, по-Вашему в апофатическом подходе не отбрасывается относительно определений Бога?
Вам не очевидно после моих многократных авторитетных указаний? Боюсь тогда ситуация безнадежна - не готовы вместить.
Последний раз по беспричинной милости: Описать Бога, как не поддающегося описанию, есть попытка описать Бога, что есть парадокс и насмешка над своими же словами.
Капиш?
Отредактировано triatma (09.01.20 10:17)
Сначала нужно задать вопрос о том, есть ли,вообще, цифры. Или это является чистой фантазией человека, которая существует только в символе (слове) и его сигнификате, а денотата просто не имеется объективно.
Цифры это логическая абстракция, но это не значит, что они не существуют. Любое наше чувство тоже не может быть познано объективно, как и весь мир, который вы выстроили в своём уме на основе чувств. Но, это не значит, что мира нет.
Вы не обратили внимания на призыв к молчанию?
Не надо призывать к молчанию - СТАНЬ МОЛЧАНИЕМ!
Какое может быть описание неописуемого при молчании?
Апофатика ведёт к молчанию о Боге, а не к рассуждению о нём.
В молчании и придёт Божественное откровение, на котором будет основано уже не рассуждение, а духовное суждение (тоже невидимое и неосознаваемое, но данное, как состояние проницания).
Вы мастер парадоксов. Мы в восхищении! Так упорно апофатически критиковать и обличать самого себя - это только духом открыто может быть!
Вы призываете к молчанию с помощью слов - ничего не щелкает?
на чём основана у Вас связь между субстанцией (Кришна Сам в Себе и для Себя) с акциденцией (Кришна в человеке)?
кому являемся?
Вы к кому сейчас обращаетесь - к Богу?
Холол решил попугайничать:
А вот перевод внимания на оппонента , увод дискуссии, шантаж и софистику использовать не нужно. Я разбираюсь в риторике и некорректные полемические приёмы в дискуссии со мной не работают.
1.Ой какой вы знаток всего того что пришло из Америке:)
2.Ваши памперсы, надеюсь, не самодельные, тоже пришли к вам из Америке!
3.Пользуйтесь дружок, но не забывайте менять.., иначе скорополительные прыжки к выводам, заставят вас сказать
по кругу...
4.впрочем скачи дальше в той же сфере своих мантр, а мир продолжает верить Иисусу как до открытия Америке,
так и после...
5.(тебе кста. позволено обращаться к Нему, как к Бен хаЭлохим и как к Иешуа - знач. на каком языке обращаются к Нему - никакого не имеет),
как не имеет значение в Его предназначении быть с нами
ЭмануЭль или Бог с нами:)
1.Когда занимаешься ежедневным исследованием какого-либо вопроса на протяжении 30 лет, для написания произведения, начинаешь рано или поздно в нём разбираться. И можно без ой. Кстати, вы - в числе персонажей.
2.Демагогический приём увод дискуссии. Лукавство.
3. Перевод внимания на оппонента, увод дискуссии. Лукавство.
4.Называние оппонента в одном сообщении и на вы и на ты - это самое удручающее бескультурье, необразованность и ограниченность ума.
5.Демагогия с паралогизмом.
Напомню вопрос темы. Сколько у вас богов, давайте считать.
Думаю, мы можем сказать, что со своей точки зрения, Бог равен совокупности всего существующего. Поскольку нет ничего, что бы осталось ему неизвестным. С точки зрения остальных существ, Бог не познаваем до конца, поэтому всегда останется больше всего существующего.
Теорию лимитов на первом курсе изучали, там такое было, про соотношение бесконечностей.
На первом курсе чего, стесняюсь спросить.
Думаю, мы можем сказать, что со своей точки зрения, Бог равен совокупности всего существующего. Поскольку нет ничего, что бы осталось ему неизвестным.
В таком случае ваш Бог Иисус Христос им однозначно не был, ибо в Библии чётко сказано о его неведении, впрочем мошенники удалили часть слов из этого фрагмента и подсунули вам липу. А вот в тексте на древнегреческом койне его неведение передано очень чётко и немногозначно.
Отредактировано Astro1972 (09.01.20 10:46)
1.Когда занимаешься ежедневным исследованием какого-либо вопроса на протяжении 30 лет, для написания произведения,
Интересно. Если бы Вы писали хотя бы по одной букве в день, то на сегодня уже имели бы небольшой реферат из 10 000 знаков.
В таком случае ваш Бог Иисус Христос им не был, ибо в Библии чётко сказано о его неведении, впрочем мошенники удалили часть слов из этого фрагмента и подсунули вам липу. А вот в тексте на древнпгреческом койне его неведение передано очень чётко и немногозначно.
Принимая рождение, как аватар, Бог сам себя ограничивает. Он может быть, как человек, только душа чиста, неотличима по своей чистоте от Вселенской души.
Положительных или с минусом?
Это без разницы в контексте обсуждения. И тех и других бесконечное множество.
Кста, в Писаниях никаких
Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, — так как есть много богов и господ много…
(Первое послание к Коринфянам 8:5)
Вот и пользователь под ником Dima возжелал стать персонажем главы Лукавство. Взял, да и обрезал предложение из первого поста темы: "Кста, в Писаниях никаких" а потом прокомментировал:
Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, — так как есть много богов и господ много…
(Первое послание к Коринфянам 8:5)
А написано там вот что:
"Кста, в Писаниях никаких Богов Сынов, Богов Святых Духов, Богородиц, Троиц, Цэрквэй, Богочеловэков, Богомладэньцив, и почей языческой мишуры нет."
Что же, продолжайте, глава будет объёмной.
Принимая рождение, как аватар, Бог сам себя ограничивает. Он может быть, как человек, только душа чиста, неотличима по своей чистоте от Вселенской души.
Никаких аватаров и самовольного ограничения Бога в Библии нет и в помине. Вы постоянно путаете материалы из публикаций язычников с библейским повествованием.
Интересно. Если бы Вы писали хотя бы по одной букве в день, то на сегодня уже имели бы небольшой реферат из 10 000 знаков.
Я имею не реферат, а свыше 700 опубликованных произведений, но речь в теме о другом.
Я имею не реферат, а свыше 700 опубликованных произведений, но речь в теме о другом.
Брешешь... 
Я имею не реферат, а свыше 700 опубликованных произведений, но речь в теме о другом.
Это ужасно.
Подкаблучник решил написать клевету :
Брешешь...
Это ужасно.
Что именно, что тема о другом или что?
Что именно, что тема о другом или что?
З0 лет, по 2-3 книги в месяц, сколько бумаги перевели!
З0 лет, по 2-3 книги в месяц, сколько бумаги перевели!
Не прямо книги, это число включает все произведения, в т.ч. миниатюры.
Нисколько. Все произведения публиковались в электронном виде.
. Все произведения публиковались в электронном виде.
Где?
| Что заставляет людей отрицать существование Бога? | Разное | 04.11.24 |
| Живое и неживое. | Пофилософствуем | 02.08.19 |
| во Христе и Христос в нас | Пофилософствуем | Сегодня |
| Рабия аль адвия | Ислам | 25.09.20 |
| Новая Земля | Проза | 28.06.20 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь