Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.


Давайте посчитаем ваших Богов.

Сообщений 91 страница 120 из 232

91

#p74599,triatma написал(а):

Кришной не возможно стать, уже пытался вам объяснить, Им можно только быть и забыть это. Более того, Кришной невозможно не стать, перестать быть, но вы это не готовы вместить.

Нет.

Опять пытаетесь описать неописуемое?
Ведь сами себя разбиваете в прах, противореча и опровергая себя же. И это в вашем почтенном возрасте..
 

Точней уже нету. Если не открывается СДухом, то и слава богу.

Это вы выложили содержание вашей головы, по поводу содержания их голов, а что у них в голове на самом деле, вам неведомо.
Смиритесь

Кстати, в этой теме можно считать не только персонажей из псевдохристианских учений ("богов") , но и других. Кришн-мишн, Будд-мудд, Перунов-мирунов, и прочих.

Отредактировано Astro1972 (09.01.20 07:29)

0

92

#p74637,Astro1972 написал(а):

Сообщение от GeorgH  [Перейти к сообщению]

    Иисус напоминает об этом во дни Своей Миссии - окружающим Его оппонентам.

    Дух Святой Наставник на всякую истину - уполномочен наставить вас так же и на эту истину.
    В таком случае - ваше здравомыслие можно считать гарантированно авторитетным.

Буду говорить в третьем лице, мягонько так, почти любя.
Типичные рассуждения граждан, впавших в состояние духовной прелести (самообмана, самообольщения), типичные сектантские штампы. Адепты псевдохристианских сект, даже не знающие как звали помазанника (его не звали Иисусом), думают, что они водимы Духом Святым. Причём эта фишка там действует поголовно. Пришло всё это из Америки. Там находится оплот псевдохристианства. Оно там расцвело как грибы после дождя, ибо там есть питательная почва, на которой идёт бурный рост псевдорелигиозных финансовых пирамид.

Ой какой вы знаток всего того что пришло из Америке:)
Ваши памперсы, надеюсь, не самодельные, тоже пришли к вам из Америке!
Пользуйтесь дружок, но не забывайте менять.., иначе скорополительные прыжки к выводам, заставят вас сказать
по кругу...
впрочем скачи дальше в той же сфере своих мантр, а мир продолжает верить Иисусу как до открытия Америке,
так и после...
(тебе кста. позволено обращаться к Нему, как к Бен хаЭлохим и как к Иешуа - знач. на каком языке обращаются к Нему - никакого не имеет),
как не имеет значение в Его предназначении быть с нами
ЭмануЭль или Бог с нами:)

0

93

#p74557,Дима1972 написал(а):
#p74527,air написал(а):

а в чём она заключается-то - любовь от Вишну?

В том, что это осознание единства всего существующего, как части себя.

Только как части?

0

94

#p74626,GeorgH написал(а):

С самых первых строк Священного Писания даются указатели на исследование,
так как Тот Кто делится Своими откровениями - намерено или не намерено
-всегда приводит данные и никогда их не аргументирует.

Иисус раскритиковал исследование Священного Писания:

39 Исследуйте Вы исследуете Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
40 Но вы не хотите прийти ко Мне, чтобы иметь жизнь.
(Joh 5:39-40 RSO)

0

95

#p74599,triatma написал(а):

Кришной не возможно стать, уже пытался вам объяснить, Им можно только быть и забыть это. Более того, Кришной невозможно не стать, перестать быть, но вы это не готовы вместить.

Это Вы о кришноденотате или о кришносигнификате рассуждаете?

0

96

#p74599,triatma написал(а):

Нет.

А что, по-Вашему в апофатическом подходе не отбрасывается относительно определений Бога?

0

97

#p74599,triatma написал(а):

Опять пытаетесь описать неописуемое?

Вы не обратили внимания на призыв к молчанию?

Какое может быть описание неописуемого при молчании?

Апофатика ведёт к молчанию о Боге, а не к рассуждению о нём.

В молчании и придёт Божественное откровение, на котором будет основано уже не рассуждение, а духовное суждение (тоже невидимое и неосознаваемое, но данное, как состояние проницания).

0

98

#p74599,triatma написал(а):

Точней уже нету. Если не открывается СДухом, то и слава богу.

Ну да. Открывается - слава Богу. Не открывается - слава Богу.

Как арабы говорят: аль-хамду ли-ллях  даиман!

الحمد لله دائما

+1

99

#p74599,triatma написал(а):

Это вы выложили содержание вашей головы, по поводу содержания их голов, а что у них в голове на самом деле, вам неведомо.
Смиритесь

https://i.imgur.com/kETWs9Ym.jpg

0

100

#p74558,Алиса написал(а):

Так вот у Элохим была временная жена Айлин (я), а самку с самцом мы назвали Адам и Ева. И в одном человеке они не были, а были Мужчиной и Женщиной.

они были именно в одном человеке, а потом их разделили, когда человек был введён в экстаз

21 И навел ГОСПОДЬ Бог на человека крепкий сон ( תַּרְדֵּמָ֛ה = ἔκστασις ); и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию.
22 И создал ГОСПОДЬ Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
(Gen 2:21-22 RSO)

0

101

#p74558,Алиса написал(а):

Так вот у Элохим была временная жена Айлин (я), а самку с самцом мы назвали Адам и Ева.

Зачем Вы подсунули Адаму три жены?

https://i.imgur.com/XSs8mgam.jpg
Ссылка

0

102

#p74669,Дима1972 написал(а):

Да, непознаваемый Бог больше всего существующего в Его Сознании. Всё существует в этом Сознании и нет ничего за Его пределами и самих пределов нет. Мы говорим о бесконечностях, может ли одна быть больше другой. Теорию лимитов на первом курсе изучали, там такое было, про соотношение бесконечностей.

Бесконечность - это иллюзия страуса, зарывшего свою голову в песок.

0

103

#p74607,Алиса написал(а):

Да, им можно быть и забыть как вы им были. Рада, что вы подтверждаете мое мнение. Хотя я откровенно не понимаю, как это...

Кришна довольно сложное явление. Тут я имел в виду его ипостась Бога, неотьемлемыми частицами которого мы являемся.. т.е. им самим. Слова тут бессильны, но лучше других объясняют: ачинтья бхед-абхеда.
Но примерно - Кришна бог, значит мы бог, бог всемогущий и мы как бог можем забыть что мы бог.

Отредактировано triatma (09.01.20 12:57)

+1

104

#p74674,Дима1972 написал(а):

Хорошо. Сколько всего есть цифр?

Положительных или с минусом?

0

105

#p74669,Дима1972 написал(а):

Мы говорим

Это всё бла-бла-бла. Оперирование чисто абстрактными терминами доказать и опровергнуть существование денотатов которых невозможно. Вы не поймёте, что такое бесконечность, пока сами не уподобитесь бесконечности. А это невозможно, потому что Вы не сможете уподобиться тому, о чём у Вас нет адекватного образа в сознании. Вы всегда останетесь с Вашей идеей о бесконечности, а сама бесконечность будет устранена от Вас.

+1

106

#p74669,Дима1972 написал(а):

Мы говорим о бесконечностях, может ли одна быть больше другой.

Если цифры начинются с ноля и уходят в бесконечность, то их меньше, чем цифр, которые расходятся от ноля в разные стороны.

Мы это видим наглядно. Положительные цифры ограничиваются нолём, а отрицательные прут дальше. Положительные цифры отсутсвуют на линии бесконечности там, где эти места занимают цифры с минусом.
Значит их больше.

Отредактировано Григорий Р (09.01.20 09:44)

0

107

#p74674,Дима1972 написал(а):

Хорошо. Сколько всего есть цифр?

Сначала нужно задать вопрос о том, есть ли,вообще, цифры. Или это является чистой фантазией человека, которая существует только в символе (слове)  и его сигнификате, а денотата просто не имеется объективно.

https://present5.com/presentation/3/114473460_305609019.pdf-img/114473460_305609019.pdf-7.jpg

0

108

#p74677,Григорий Р написал(а):

Если цифры начинются с ноля и уходят в бесконечность, то их меньше, чем цифр, которые расходятся от ноля в разные стороны.

Мы это видим наглядно. Положительные цифры ограничиваются нолём, а отрицательные прут дальше. Положительные цифры отсутсвуют на линии бесконечности там, где эти места занимают цифры с минусом.
Значит их больше.

Отредактировано Григорий Р (Сегодня 08:44)

плоды досужего ума

эти теории не имеют под собой субстанциальной основы

единое - это единица, а остальных цифр просто не существует, потому что кроме единого ничего нет

а разложение единого на части - это, извините за выражение, гномоволие (реализация греховной воли человека)

0

109

#p74673,triatma написал(а):

Кришна довольно сложное явление.

Явление сложно, а суть - проста. Только до этой сути не доходят те, кто воспринимают Кришну, как явление, и образуют в своём сознании ложный образ этого явления.

Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты в Кришне. (см 2Co 11:3 RSO)

0

110

#p74680,air написал(а):

плоды досужего ума

Райский, включайте воображение.
На вашей бесконечной ладони обнаружен конец  другой субстанции уходящей в бесконечность другим вектором.
Что больше? Ваша ладонь или тело, конец от которого обнаруживается на вашей ладони?
Разумеется, бесконечная ладонь, ибо вторая субстанция ограничиватся концом.

0

111

#p74673,triatma написал(а):

я имел в виду его ипостась Бога, неотьемлемыми частицами которого мы являемся..

на чём основана у Вас связь между субстанцией (Кришна Сам в Себе и для Себя) с акциденцией (Кришна в человеке)?

мы являемся

кому являемся?

0

112

#p74683,Григорий Р написал(а):

Райский, включайте воображение.

Примерно вот так? -

http://1.bp.blogspot.com/-S_g9-JBktCU/TjCs43P_2QI/AAAAAAAAzNM/w9nEoRJjFuQ/s1600/Ostriches_head_in_sand.jpg

0

113

#p74638,Astro1972 написал(а):

Кстати, в этой теме можно считать не только персонажей из псевдохристианских учений ("богов") , но и других. Кришн-мишн, Будд-мудд, Перунов-мирунов, и прочих.

А вот перевод внимания на оппонента , увод дискуссии, шантаж и софистику использовать не нужно. Я разбираюсь в риторике и некорректные полемические приёмы в дискуссии со мной не работают.

Что ты хочешь сказать этим  "Кришн-мишн"? Конкретней пожалуйста и не отсебятину, а выдержки из писаний-мишаний.

0

114

#p74658,air написал(а):

Иисус раскритиковал исследование Священного Писания:

39 Исследуйте Вы исследуете Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
40 Но вы не хотите прийти ко Мне, чтобы иметь жизнь.
(Joh 5:39-40 RSO)

Вспомнил наконец Великий Исследователь всего подряд.

0

115

#p74660,air написал(а):

Это Вы о кришноденотате или о кришносигнификате рассуждаете?

А вот перевод внимания на оппонента , увод дискуссии, шантаж и софистику использовать не нужно. Я разбираюсь в риторике и некорректные полемические приёмы в дискуссии со мной не работают.

0

116

#p74661,air написал(а):

А что, по-Вашему в апофатическом подходе не отбрасывается относительно определений Бога?

Вам не очевидно после моих многократных авторитетных указаний? Боюсь тогда ситуация безнадежна - не готовы вместить.
Последний раз по беспричинной милости: Описать Бога, как не поддающегося описанию, есть попытка описать Бога, что есть парадокс и насмешка над своими же словами.
Капиш?

Отредактировано triatma (09.01.20 10:17)

0

117

#p74662,air написал(а):

Вы не обратили внимания на призыв к молчанию?

Не надо призывать к молчанию - СТАНЬ МОЛЧАНИЕМ!

Какое может быть описание неописуемого при молчании?

Апофатика ведёт к молчанию о Боге, а не к рассуждению о нём.

В молчании и придёт Божественное откровение, на котором будет основано уже не рассуждение, а духовное суждение (тоже невидимое и неосознаваемое, но данное, как состояние проницания).

Вы мастер парадоксов. Мы в восхищении! Так упорно апофатически критиковать и обличать самого себя - это только духом открыто может быть!
Вы призываете к молчанию с помощью слов - ничего не щелкает?

0

118

#p74684,air написал(а):

на чём основана у Вас связь между субстанцией (Кришна Сам в Себе и для Себя) с акциденцией (Кришна в человеке)?

кому являемся?

Вы к кому сейчас обращаетесь - к Богу?

0

119

Холол решил попугайничать:

#p74689,triatma написал(а):

А вот перевод внимания на оппонента , увод дискуссии, шантаж и софистику использовать не нужно. Я разбираюсь в риторике и некорректные полемические приёмы в дискуссии со мной не работают.

0

120

#p74649,GeorgH написал(а):

1.Ой какой вы знаток всего того что пришло из Америке:)
2.Ваши памперсы, надеюсь, не самодельные, тоже пришли к вам из Америке!
3.Пользуйтесь дружок, но не забывайте менять.., иначе скорополительные прыжки к выводам, заставят вас сказать
по кругу...
4.впрочем скачи дальше в той же сфере своих мантр, а мир продолжает верить Иисусу как до открытия Америке,
так и после...
5.(тебе кста. позволено обращаться к Нему, как к Бен хаЭлохим и как к Иешуа - знач. на каком языке обращаются к Нему - никакого не имеет),
как не имеет значение в Его предназначении быть с нами
ЭмануЭль или Бог с нами:)

1.Когда занимаешься ежедневным исследованием какого-либо вопроса на протяжении 30 лет, для написания произведения, начинаешь рано или поздно в нём разбираться. И можно без ой. Кстати, вы - в числе персонажей.
2.Демагогический приём увод дискуссии. Лукавство.
3. Перевод внимания на оппонента, увод дискуссии. Лукавство.
4.Называние оппонента в одном сообщении и на вы и на ты - это самое удручающее бескультурье, необразованность и ограниченность ума.
5.Демагогия с паралогизмом.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Всё о христианстве » Давайте посчитаем ваших Богов.