Я сказал они - интуитивно, а сейчас мы уже не интуитивно, т.к. знаем смысл семантического треугольника
Кришной не возможно стать, уже пытался вам объяснить, Им можно только быть и забыть это. Более того, Кришной невозможно не стать, перестать быть, но вы это не готовы вместить.
А она отбрасывает описание Бога, как лишенного описаний??
Да.
Нет.
Хотя Бог и присутствует в нашем мире в виде Своих энергий, но, тем не менее, Он – Творец, и поэтому Он абсолютно трансцендентен миру. По этой причине святой Дионисий Ареопагит в своей работе «О божественных именах» опасается назвать Бога даже Благом. Ссылка
А ГОСПОДЬ— во святом храме Своем: да молчит вся земля пред лицом Его! (Hab 2:20 RSO)
Да молчит всякая плоть пред лицом ГОСПОДА! Ибо Он поднимается от святого жилища Своего. (Zec 2:13 RSO)
Опять пытаетесь описать неописуемое?
Ведь сами себя разбиваете в прах, противореча и опровергая себя же. И это в вашем почтенном возрасте..
Ну и смысл???
уточните вопрос, пожалуйста
Точней уже нету. Если не открывается СДухом, то и слава богу.
А это неважно, что они представляют. Главное - что всё это только у них в голове, в форме их собственных идей, а значит, связи с денотатом в себе и для себя не имеется, потому что при этом представлении денотат - это всего лишь внешний объект, причём данный только, как явление, восприятие которого по силам субъекту.
Это вы выложили содержание вашей головы, по поводу содержания их голов, а что у них в голове на самом деле, вам неведомо.
Смиритесь
