Если бы Пушкин был в интернете, где бы он по твоему обитал? В Одноклассниках?
В ютубе, однозначно
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Дети » Меньше мозгов- больше детей
Если бы Пушкин был в интернете, где бы он по твоему обитал? В Одноклассниках?
В ютубе, однозначно
Амира, мне нужно уходить. Чуть позже напишу ответ.
Заодно придумай ответ по дороге: о чем сейчас думает Турук Макто?
"nothing lose"
В ютубе, однозначно
В кабаке.
"nothing lose"
Футболист, который не смог выстроить отношения с командой, тренером и менеджерами - нигде ни за сколько не будет бегать.
И основные их заработки - это реклама того и сего. Тоже надо знать правила игры и грамотно вписывать в них свою тушку.
Наверное интеллект интелоекту рознь. Выучить определенной грамоте можно и медведя. Сообразить, как достичь своих целей, может и обезьяна. Но будет ли это все угождением Богу? Есть ли смысл в такгм интеллекте? Или по другому, а точно ли он является им?
"nothing lose"
Короче, интеллект (как и тип интеллекта) это врожденное свойство, плюс первичная обработка при воспитании, а вот применять его можно абсолютно по-разному и с разным КПД.
Можно вообще не применять, многим и так хорошо, без преодоления инертности материи, себя и мира... Можно применять эффективно, а можно бестолково, можно во благо или во вред.
На Рейх вряд ли работали дураки. Но НА КОГО они работали? Нешто на гения? И потрясающий технический прорыв Германии тех лет никак не отменяет убожества движущей идеи.
Почему все эти умные люди обслуживали (и всегда и везде обслуживают) глупые идеи и недалеких правителей?
Может они не так умны? Может их ум не универсален и не всесилен?
Может амбиции и комплексы пересиливают простой здравый смысл?
Человек же весьма сложная система и ум в ней на правах пешки. Психика громоздкая, много неосознаваемого, собственно интеллект очень молодая фича, подаренная эволюцией, и ничтожная часть мозга отвечает за абстрактное мышление. Плюс культурные наслоения, гормональные особенности, кругозор опять же и возможности познания (ученый 17 века не мог быть атеистом, не было других космогонических концепций, кроме идеи Бога или чего-то ему подобного).
Платону идеализм не мешал быть гением. ) А другу Кольке атеизм не мешает быть дураком.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Короче, интеллект (как и тип интеллекта) это врожденное свойство, плюс первичная обработка при воспитании, а вот применять его можно абсолютно по-разному и с разным КПД.
Я думаю, ум это такой же инструмент, как рука или любой контролируемый орган. Почему он находится в обозримой истории в опале..... Он несоциален.
Не хотелось бы, чтобы существовали его типы, да еще и врожденные.
"nothing lose"
Короче
А если ещё короче....
"Посмотрите, братия, кто вы призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; Но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых; и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; И незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, – Для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. "
А если ещё короче....
"Посмотрите, братия, кто вы призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; Но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых; и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; И незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, – Для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. "
Это значит я беру одного чувака, даю ему рыгалии, чтобы ткнуть в носик другому чуваку.... И оба в немом восторге от моей креативности. И я тоже. Вот я какой.
Отредактировано Элли (01.01.20 13:42)
"nothing lose"
Почему культ образованщины? Образование было доступным, оно было качественным, и люди стремились получить его.
Ведь сейчас во многих учебных учреждениях образование превратилось в фастфуд. Плати деньги, качай из интернета рефераты, дипломы, учи ответы на тесты и специалист готов. А на самом деле, специалист ли?....
Когда оно было качественным? Короткий период времени между 30ми и 60ми годами в СССР?
В Европах и Омереках традиции классического высшего образования неизменны века два... До этого там одинаково царили схоластика и богословие. Как и у нас собстно, что не мешало выпускать образованнейших людей, да и на дому образовываться (дворянам).
Общий уровень интеллекта примерно стабилен. И даже повышается постепенно (сравнить с обезьянами, так скачок существенный).
Просто сейчас середнячков больше. Грамотность (знание букафф) всеобщая (которая, как в том анекдоте, нас погубит).
Еще сто лет назад большая часть населения не знала, где право, а где лево... в любой стране.
Доступ к образованию получили все, а мотивированных гениев стало сравнительно меньше (количественно больше)
Еще такой момент... современные технологии очень сложны. Для "прорыва" нужно держать в голове слишком много информации.
Один человек, даже универсал, вряд ли это все осилит.
На первое место выходят сообщества, коллаборации. Эпоха гениев-одиночек прошла. Но это не значит, что их нет. Они сотрудничают.
Да и прорывов на самом деле хватает, но они не так очевидны как изобретение колеса... их вообще сложно понять непосвященному. Слишком большое наслоение технологий, ум одного человека это уже не охватывает, он биологически ограничен.
И что считать прорывом на самом деле? Открытие никому нах не нужного полупроводника или 100500е его эффективное применение в высокотехнологичном изделии?
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
И что считать прорывом на самом деле? Открытие никому нах не нужного полупроводника или 100500е его эффективное применение в высокотехнологичном изделии?
Смотря что считать ценностью
Точнее, иметь ценностью
Отредактировано Элли (01.01.20 14:38)
"nothing lose"
Когда оно было качественным? Короткий период времени между 30ми и 60ми годами в СССР?
В Европах и Омереках традиции классического высшего образования неизменны века два... До этого там одинаково царили схоластика и богословие. Как и у нас собстно, что не мешало выпускать образованнейших людей, да и на дому образовываться (дворянам).Общий уровень интеллекта примерно стабилен. И даже повышается постепенно (сравнить с обезьянами, так скачок существенный).
Просто сейчас середнячков больше. Грамотность (знание букафф) всеобщая (которая, как в том анекдоте, нас погубит).
Еще сто лет назад большая часть населения не знала, где право, а где лево... в любой стране.
Доступ к образованию получили все, а мотивированных гениев стало сравнительно меньше (количественно больше)
Еще такой момент... современные технологии очень сложны. Для "прорыва" нужно держать в голове слишком много информации.
Один человек, даже универсал, вряд ли это все осилит.
На первое место выходят сообщества, коллаборации. Эпоха гениев-одиночек прошла. Но это не значит, что их нет. Они сотрудничают.
Да и прорывов на самом деле хватает, но они не так очевидны как изобретение колеса... их вообще сложно понять непосвященному. Слишком большое наслоение технологий, ум одного человека это уже не охватывает, он биологически ограничен.
И что считать прорывом на самом деле? Открытие никому нах не нужного полупроводника или 100500е его эффективное применение в высокотехнологичном изделии?
Лена, ты мой кумир после этого.
Лена, ты мой кумир после этого.
После стакана Мартини-то?
Кстати, гадкая гадость.. который сладкий бьянко. Надо сухой попробовать при случае.
Да, я не пила чистый Мартини никогда раньше.. Всё как-то мешали бестолково с соком-водкой, и не по моей инициативе.
У меня еще Камю стоит девственный, но я *котигорошко* и не ценю французский коньяк, ибо воняет клопами, что Хеннеси, что Мартель, что Курвуазью, подарю кому-нибудь наверно.
Я люблю херес в терапевтической дозе, лень идти за ним, далеко в метель.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
лень идти за ним, далеко в метель.
В Снежинске сейчас трояк с прояснениями.
Никакой метели .
В Снежинске сейчас трояк с прояснениями.
Никакой метели .
Есть такое. Но мне все равно лень.
Я зиму люблю. Когда она снаружи, а ты внутри, у камина, на крайняк у теплой батареи с чайком.
Недавно отмечали в каком-то поместье, там был камин, а во дворе горки, пруд, баня и приблуды всякие.
Вот выбежишь, в снежки поиграешь минут 15, или на каток, потом к камину греться. Такую зиму я уважаю.
Отредактировано Амира (01.01.20 15:03)
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Почему меня бесит Аннели? Ну прям выбешивает
"nothing lose"
Все, валяюсь в отрубоне от безысходности
Всаомнила себя в каком то прошлом, и.... как я тут оказалась????
"nothing lose"
Я не должна была быть здесь
"nothing lose"
Молчок. Специально что ли меня довели?
"nothing lose"
Ой да, а ведь ГР мою комнату описал
"nothing lose"
Только идиoт мог прийти к такой логике.
Вот, люди, у которых вообще нет детей. Означает ли это, это их Ай Кью зашкаливает?
Это близнецы из Африки. Так они выглядят сейчас.
Чистоплотные и добрые дядьки, очень верующие.
Фотограф их намеренно подловил в захезанном виде после каких-то садовых работ... выглядят на фото очень агрессивно, хотя в жизни безобидные и улыбчивые.
Они не любят это фото, прославившее их.
И они стали символом американской глубинки, к чему бы это.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Ковры стопками
"nothing lose"
Почему меня бесит Аннели? Ну прям выбешивает
Потому что ее не существует.
Аннели - героиня романа Будущее.
Создана на потребу почтенной публике и Димитрею на растерзание.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Ковры стопками
Ковры присутствуют, стопки тоже по-любому где-то есть. Что не так?
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Что не так?
Старость
"nothing lose"
Потому что ее не существует.
Аннели - героиня романа Будущее.
Создана на потребу почтенной публике и Димитрею на растерзание.
Тогда - Лена из Снежинска.
Отредактировано Элли (01.01.20 15:39)
"nothing lose"
Тогда - Лена.
Не люблю это имя. Прям бррр...
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Не люблю это имя. Прям бррр...
Ассоциация с тем, как тебя воспринимают те, кто был тебе когда-то хоть мало-мальски дорог
"nothing lose"
Ассоциация с тем, как тебя воспринимают те, кто был тебе когда-то хоть мало-мальски дорог
Танюха, я не в том возрасте, чтобы париться как меня вопринимают те или эти.
Тех можно послать нах..й, а этих например в п..ду. Остальные тащутся.
Отредактировано Амира (01.01.20 15:43)
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Танюха, я не в том возрасте, чтобы париться как меня вопринимают те или эти.
Тех можно послать нах..й, а этих например в п..ду. Остальные тащутся.Отредактировано Амира (Сегодня 15:43)
Ну значит не поэтому.
"nothing lose"
Ну значит не поэтому.
Некрасивое для меня сочетание звуков... Имя Вова еще не нравится. Именно Вова, не Владимир.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Дети » Меньше мозгов- больше детей