Сильвестр Сталлоне - американский актер, сценарист и режиссер, IQ = 54.
Если IQ больше 140 – то человек гений. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/296733/iq-eynshte … y-planetyi
Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Дети » Меньше мозгов- больше детей
Сильвестр Сталлоне - американский актер, сценарист и режиссер, IQ = 54.
Если IQ больше 140 – то человек гений. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/296733/iq-eynshte … y-planetyi
Серёжа топит за наше время.
Хотя я не знаю, что он имеет в виду под словом "наше время".
Может эпоха коммунистов.
Хотя все эти ребята жили буквально вчера. За исключением красавчика Мэла.Отредактировано Григорий Р (Сегодня 07:03)
Красава *няшка* Ничего, что все эти люди мало то того что от нас отстоят минимум на век, так еще и жили в совершенно иной социальной формации? Впрочем, тебе простительно.
Вот, типичное наследие совка.
Стиль - "Сирожа."
Пианино скомунизденное из дворца и телевизор в углу, где раньше иконы ставили.
Шторы как в театре и ковры стопкой.
Тупое обезьянничество.А как иначе то!
Красное *котигорошко* всю интеллигенцию под расстрел, а чё делать с утварью, обезьяны, понятия не имели.Отредактировано Григорий Р (Сегодня 07:11)
А теперь,*няшка*, переадресуй все это Рыбка Глубокого Заплыва
Эх! Хряк ты и есть хряк
А теперь,*няшка*, переадресуй все это Рыбка Глубокого Заплыва
Эх! Хряк ты и есть хряк
Я видел твой камин и розовую плитку, горилла лысая.)
Серёжа Смирнов.
Это не скромность, я по тестам в инете на iq выше 145 не набираю. А это мало.
Средний это 100-120, если не ниже, сонц. 145 это много.
160-170 уровень гения.
Это если признавать тестирование "по Айзенку", гуляющее в сетях, заслуживающим доверия.
А они полная шляпа, это очень малая часть очень объемного и очень специфического тестирования, когда-то разработанного в Омереках.
"Тестирование на интеллект" за пять минут в интернетах не пройдешь, это сложная методика, и само тестирование растянуто во времени... вдруг у тебя сегодня болел живот.
Да и оно не дает всей картины, т.к. мышление может отличаться от стандартного, я серьезно. Ну и вмешаться какой-то непредусмотренный фактор, типа особенностей личности.
Способность же оперировать знаниями - тоже ситуационная штука. Все зависит от окружения, наличия поблизости ресурса, в том числе человеческого, и т.д.
Окажешься на необитаемом острове с одними знаниями и без топора - хоть заоперируйся нах... Некий энтомолог из рассказа "Мертвая голова" справился, впрочем, выжив в джунглях, но это литература, фантазия автора.
Иной, будучи среднего ума, обладает рациональной соображалкой и замечательно "живет на эти три прОцента", а некий гений может ею не обладать и умереть от голода со своими формулами в коммуналке...
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Кстати, есть тендеции к многодетности среди знакомых ИТРов и просто неглупых людей.
Племяха вот скорее всего пойдет за четвертым, у музыкантов консерваторских (скрипачка и ударник+перкуссия) трое и останавливаться не планируют, молоды еще...
У других друзей три пацана, купили дом большой, будут еще размножаться.
Колька-друг из многодетной семьи (пятеро), сам *клубок*, но мама очень интеллигентная.
Девочка у нас на работе из многодетной (шестеро), тоже ИТРы, что мать, что отец, что отчим.Так что не знаю. Наверное количество детей зависит от ориентированности на многодетность, а не от чего-то еще.
Бездумные кроличьи семейства алкашей нельзя и семьями-то назвать... дети в конец концов пойдут по детдомам, с отцами там текучка как правило.
Аккуратненько, прогони их по тесту айкю. Как раз проведешь простенький эксперимент
#p71805,Блонди написал(а):Сильвестр Сталлоне - американский актер, сценарист и режиссер, IQ = 54.
Ну он боксером был, вроде, наверное поэтому.
Если IQ больше 140 – то человек гений. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/296733/iq-eynshte … y-planetyi
Ага, а с 200 кто? Бог? ))
Я видел твой камин и розовую плитку, горилла лысая.)
Серёжа Смирнов.
Не видел и не мог видеть. Не фантазируй,*няшка*. И не нарушай заповеди- Не лги.
Ну он боксером был, вроде, наверное поэтому.
Обижаешь.
Мухаммед Али - американский боксер, IQ = 78.
Я знаю Шерон Стоун прославилась своим iq 154.
У Дольфа Лундгрена кстати 160, который боевиков играл со Шварцем и Ван Дамом.
Вот непонятно, как во времена смуты и гиперинфляции , которые начались с начала 90х, кто-то детей заводит...
А это инстинкт-размножаться больше для выживания вида.И плевать что будет с большинством. Какая то часть все равно выживет.Инстинкт.Мозгами не контролируется
Аккуратненько, прогони их по тесту айкю. Как раз проведешь простенький эксперимент
который в интернетах лежит? нуну. Найди лишнее среди маленького красного кружочка, большого зеленого квадрата и среднего желтого треугольника.
Там бы понять что курил автор теста и какое объединяющее свойство сочтет первичным, и если понял - выдашь результат гения. Но это ж не значит, что ты гений.
Это значит, что думаешь как автор или раскусил его.
Плюс много глупых лингвистических и общекругозорных вопросов, а умный человек может плохо говорить по-русски или иметь сравнительно узкий кругозор..
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Да чего далеко ходить - у Билла Гейтса трое.
У нашего Стерлигова кажись семеро... он своеобразный чел, но дураком его не назовешь.
И где и как кончил Стерлигов? Пока рвал хайп-был богатым. Сейчас скатился в сраное *благоухание* с православным уклоном.
"Тестирование на интеллект" за пять минут в интернетах не пройдешь, это сложная методика
Ага. Мне друг рассказывал, что набрал как-то 80) А потом ему жена объяснила принцип прохождения и он набрал 180 ))
Тесты это так, побаловаться разве что.
И где и как кончил Стерлигов? Пока рвал хайп-был богатым. Сейчас скатился в сраное *благоухание* с православным уклоном.
Стерлигов не православный, а язычник.
У Райского наверное больше 200.
У райского примерно 80.
И где и как кончил Стерлигов? Пока рвал хайп-был богатым. Сейчас скатился в сраное *благоухание* с православным уклоном.
Он и сейчас не беден. И попробуй вот так поднимись на хайпе.
А при чем тут кончил? Может человек не приемлет саму систему образования и самообразовывается. Имеет право.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
#p71783,Амира написал(а):Да чего далеко ходить - у Билла Гейтса трое.
У нашего Стерлигова кажись семеро... он своеобразный чел, но дураком его не назовешь.И где и как кончил Стерлигов? Пока рвал хайп-был богатым. Сейчас скатился в сраное *благоухание* с православным уклоном.
Я думаю тут основной показатель - довольство тем, что есть. Вот, например, Райский со своим нордиком бегает и видно, что человек доволен жизнью. А Вы сидите сиднем у монитора и видно, что не очень довольны. Желчь копите. Я бы лучше Райского послушала про жизнь. Но там, думаю, жена не последнюю роль сыграла.
Так по ссылке же, которую я привела, наши современники указаны. Ну или жившие не так давно.
Минимум на век ранее и в другой формации. Современники. Ага
Ага. Мне друг рассказывал, что набрал как-то 80) А потом ему жена объяснила принцип прохождения и он набрал 180 ))
Тесты это так, побаловаться разве что.
Я набираю 160, только, все математические, сразу, пропускаю. Ну, не математический у меня клад ума. Цифровая дислексия.
Чисто на геометрических абстракциях выруливаю.
который в интернетах лежит?
Неееее. Там как раз таки адаптированный под самолюбие
В учебниках есть очень хорошие тесты
Найди лишнее среди маленького красного кружочка, большого зеленого квадрата и среднего желтого треугольника.
Там бы понять что курил автор теста и какое объединяющее свойство сочтет первичным, и если понял - выдашь результат гения. Но это ж не значит, что ты гений.
Это значит, что думаешь как автор или раскусил его.
Плюс много глупых лингвистических и общекругозорных вопросов, а умный человек может плохо говорить по-русски или иметь сравнительно узкий кругозор..
То что выкладывают в интернетах под названием "тест", к настоящим тестам отношения не имеет.
Гений -- это несхожесть. Двух лет от роду Виктор не чертил спиралистых
загогулин, пытаясь изобразить пуговицу или иллюминатор, как делают миллионы
детей, -- а у тебя почему не так? Он любовно выводил круги -- совершенно
круглые и совершенно замкнутые. Трехлетний ребенок, когда его просят
срисовать квадрат, изображает один сносный угол, а все прочее удовлетворенно
передает волнистой или скругленной чертой; Виктор же в три года не только с
презрительной точностью воспроизвел далеко не идеальный квадратик,
изображенный исследователем (д-р Лайза Винд), но и добавил рядом с копией
другой -- поменьше. (с)
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Неееее. Там как раз таки адаптированный под самолюбие
В учебниках есть очень хорошие тестыТо что выкладывают в интернетах под названием "тест", к настоящим тестам отношения не имеет.
Да где ж их брать, настоящие, и как проверить на "настоящесть"?
Они могут и анахронизмом оказаться... те, что затрагивают кругозор например.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Стерлигов не православный, а язычник.
Заржал А не похрен какого сорта муська? Вот ты православный, и все равно дурак
Минимум на век ранее и в другой формации. Современники. Ага
А какая сейчас формация? По-моему много равноправных.
Хочешь плодись, а не хочешь - предохраняйся. Раньше выбора не было.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Он и сейчас не беден. И попробуй вот так поднимись на хайпе.
А при чем тут кончил? Может человек не приемлет саму систему образования и самообразовывается. Имеет право.
И чего он дает своим детям вместо системы образования?
#p71803,Блонди написал(а):Так по ссылке же, которую я привела, наши современники указаны. Ну или жившие не так давно.
Минимум на век ранее и в другой формации. Современники. Ага
Так в чем, собственно, проблема? В том, что дураки плохо мрут сейчас? Да будут очень скоро умирать пачками, потому что продукты в магазинах почти всё отрава, а умные уже перешли на свое хозяйство. Да и не стоит обобщать и относить офисных карьеристов к умным людям. У них может быть и высокая продуктивность в какой-то сфере, но в общем они могут быть придурками. Всё относительно.
И чего он дает своим детям вместо системы образования?
Не знаю, я с ним не живу. Они поди в ЛондОнах у него двадцать раз выучились уже.... могут себе позволить.
«Воу! Где твои понты?! Тут торчки, читающие больше книг чем ты» © Грязный Луи
Я набираю 160, только, все математические, сразу, пропускаю. Ну, не математический у меня клад ума. Цифровая дислексия.
Чисто на геометрических абстракциях выруливаю.
*няшка*, а ты в курсе, что математика, одна из важнеёших частей интеллекта определяющая абстракции и работу с ними.
Да где ж их брать, настоящие, и как проверить на "настоящесть"?
Они могут и анахронизмом оказаться... те, что затрагивают кругозор например.
В учебниках для ВУЗов.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Дети » Меньше мозгов- больше детей