Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Выписки от Сони » из вольных бесед о дайджестах-конспектах
Наш мир жесток потому, что жестоки мы, его обитатели.
Есть Бог, всеобщее Сознание, в котором есть бесчисленное количество существ, считающих себя отдельными.
Как вам не стыдно!
Такого "Боха" в природе нет.
Макарий Египетский (с Григорием Синаитом)
Как вам не стыдно!
Такого "Боха" в природе нет.
Точно, нет в природе (пракрити) . Он за пределами материальной природы и является как бы ее источником. А если готовы вместить, то природа представляется только сознанию.
Точно, нет в природе (пракрити) . Он за пределами материальной природы и является как бы ее источником. А если готовы вместить, то природа представляется только сознанию.
Сатанинское лукавство.
Демагогический приём подмена тезиса.
Кажется, Макарий Великий.
Ммммм, печалька. Помазанник такой молитве никогда не учил. Он учил лишь одной молитве. Вот так и сбылось пророчество о баснях и здравом учении. Учение помазанника предано забвению, а его место заняло новое, греко-римское, псевдохристианское. Но всему этому суждено было быть, так что удивляться тут нечего.
-"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням."
Отредактировано Astro1972 (17.12.19 02:40)
Иисусова молитва и молитва Иисуса
Ммммм, печалька. Помазанник такой молитве никогда не учил. Он учил лишь одной молитве.
я б не стала обольщаться грамматической "очевидностью". "Иисусова молитва" - молитва с именем Иисуса. Вы же говорите о "молитве Иисуса" (aka "молитва Господня" или "Отче наш").
Которая в некоторых отношениях уступает "Иисусовой молитве". Предлагая свой пересказ самой распространенной (а вовсе не поминальной) еврейской молитвы Кадиш ("Да святится Имя Твое")* не как непременную, sine qua non, а как пример, как самую простую и известную всем слушающим иллюстрацию его же предворяющих слов: "молясь, не говорите лишнего".
"Иисусова молитва" еще более соответствует этому пожеланию (католики сокращают ее вообще до одного слова: "Иисус"). На ее фоне "Отче наш" более походит на свою противоположность: "молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны".
В свете же окончания этой фразы Иисуса: "не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него", -
произносить слова из "Отче наш" "хлеб наш насущный дай нам на сей день" - и вовсе становится как-то неловко 
---
*) "Главные мотивы каддиша вошли в христианскую молитву Отче наш (Матф. 6:9–10)"
http://ejwiki.org/wiki/Кадишhttps://bor … ya-molitva
Сатанинское лукавство.
Демагогический приём подмена тезиса.
Унылый баян.
Учитесь формулировать, а не писать чушь:
Как вам не стыдно!
Такого "Боха" в природе нет.
Смысл христианской молитвы в том, чтобы привести свою душу в нужное устроение, подобающее общению с Богом. Один раз можно передать это устроение словами молитвы Отче наш. Но, если человек уже научился входить в этот настрой и постоянно пребывает в нём, то слова молитвы Отче наш начинают отвлекать от этого настроения на вспоминание самого текста. Поэтому их заменяют чемто более кратким и простым, но передающим то же настроение. Иисусова молитва наиболее подходит для этого, поскольку передаёт и любовь к Богу и смирение и надежду. Её можно повторять сколь угодно долго, не утомляясь, но и не соскакивая с нужного настроя.
He-a, смысл христианской молитвы в исполнении того, чему учил помазанник. Он слышал истину от Бога, а язычники - псевдохристиане, самозванцы нет. А он такой молитве не учил. Нет такого в писаниях. Это не христианская, а псевдохристианская молитва. Христианская называется Отче наш. Всё остальное - подделка. Вот эти более краткие и простые тексты- то, чему не учил помазанник. Никаким Иисусом помазанника не звали, вас обманули язычники. Его звали Йешуа. А пока всё печально. Вы приняли на веру басни. И избрали учителей по своим прихотям. Здравое учение не приняв.
-"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. "
Иисусова молитва и молитва Иисуса
я б не стала обольщаться грамматической "очевидностью". "Иисусова молитва" - молитва с именем Иисуса. Вы же говорите о "молитве Иисуса" (aka "молитва Господня" или "Отче наш").
И вот доказательство ваших заблуждений. Иисус. Это несуществовавший в природе персонаж из греко-римской догмы. Помазанника звали поздней краткой формой иудейского имени Йеhoшуа, то есть Йешуа. Иисусова молитва с именем Иисуса это ложь, языческая ложь.
Есть только Бог, нас, может, и нет.
В последнее время, всё больше задумываюсь над космологией историй о Шиве и Шакти. Да и Вишну пурана о том же. Из них следует, что Бог создал ангелов и демонов с их мирами. И именно из их существования следует возникновение нашего мира, в котором они сталкиваются и бьются друг с другом в сердце каждого человека. А, мы, как бы автомобили без водителя, в которых эти полубоги и бесы стремятся завладеть рулём. И мир наш существует только для того, чтобы на дороге создавались ситуации, меняющие перевес сил в борьбе за руль. Так, за свою жизнь, каждый автомобиль нарабатывает свою историю, делающую его духовной личностью, бесом или ангелом. И, потом, он сам вступает в ряды этих созданий, либо рождается снова. А, Бог, это Тот, кто является единственной настоящей Личностью, тем Сознанием, в котором всё это происходит. Впрочем, возможно, всё ещё сложнее.
И есть Брахма, промежуточная часть того Сознания, создающая наш мир и наши тела. Поэтому нам проще выйти из тела, чем ощутить себя частью всеобщего Сознания и понять этот мир нереальным.
Бог есть, без него не было бы и людей. И всего, что в мире видимом. Людей, птиц, зверей и т.д. Разобраться в том, есть мы или нет, поможет такой способ : выйти на улицу, посмотреть вокруг - это и покажет, если ли мы или нет. Не понял, зачем эта смесь различных языческих (многобожнических) учений? Есть же учение помазанника. Там такой белиберды нет.
(1)А почему Вы верите, что дошедшие до Вас тексты евангелий не являются подделкой? Уберите Луку и Павла, с их произведениями, поскольку их отношение к христианству недоказанно, и у вас сразу половина текстов вылетает вместе с ними. Теперь оцените трезво авторство и датировку апокалипсиса, он тоже вылетает. Следующим полетит евангелие от Иоанна, записанное, говорят, как ответ на евангелие от Фомы, и имеющее в себе позднейшие вставки. Остаётся евангелие от Марка и Матфея,и послания настоящих апостолов. При этом Матфей очевидно написан на основе Марка, с добавленим народных преданий. В нём прямые отличия хронологии от Иоанна, говорящие о том, что слова Христа скомпилированы из нескольких его проповедей и засунуты в одну нагорную проповедь.
Так, что у Вас остаётся? Куцее евангелие Марка, апокриф Фомы и противоречащие друг другу послания апостолов, в которых Иоанн и Иаков говорят о любви, а Пётр о власти и вере. Кто Вам сказал, что христианство было уничтожено в 4 веке, а не самим Петром, когда он начал сбор денег и совершил историю с ананией и сапфирой?
(2)У нас есть тоько два пути, либо следовать за Иоанном и Иаковом в поисках любви Бога, либо следовать Петру, говоря о вере и прославляя мученичество, призывая кару Божью на голову грешников.
(3)Вы следуете за Петром, отказывая в спасении любящим Бога, намекая будто они не спасутся из-за некого мифического знания, которым вы якобы обладаете. (4)Нет такого знания, вы проповедуете дьявола, внося в умы верующих сомнение о том, что любовь к Богу и ближнему есть главные основы христианства, и никакой выбор молитв в качестве заклинаний не разрушит и не ослабит любовь.
(1)Демагогические приёмы перевод внимания на оппонента и увод дискуссии.
(2)У вас это у кого, у адептов какой секты или церкви?
(3)За кем я следую? 
(4)С точки зрения религиозных фанатиков, обманутых мошенниками, возможно. Ведь в их сознании реальность подменена их вымыслами. А их вымыслы это клевета.
Отредактировано Astro1972 (17.12.19 18:10)
Вы много рассказывали о том, чему нельзя верить. Но, ни слова не сказали о том, чему можно верить, и мы ещё не исследовали достоверность ваших источников. При этом, очевидно, вы далеки от философии, значит должны во чтото верить. Так, в чём же ваша собственная вера, которой вы стыдитесь и боитесь открыть?
Хороший вопрос. Отвечаю. Вера - удел невладеющих информацией. Верят те, кто не знает. А те, у которых информация имеется, не верят, а знают. Предпочитаю знания.
Отредактировано Astro1972 (17.12.19 18:45)
Вы и во сне могли бы выйти на улицу и осмотреться. Станет ли сон реальным от этого?
В моих постах о снах нет ни слова.
-"Если вы знаете Бога, то спросите у Него какое нибудь пророчество о том, что произойдёт завтра. Тогда станет ясно и нам и вам, чего стоят ваши знания."
==
В иных Мирах находится не только Бог, но и множество других существ. А книга с пророчеством опубликована ещё в 2015 году. Как только пророчество исполнится, cможете его прочитать и посмотреть на дату публикации. А пока отдыхайте.
Абсолютно неважно мнение персонажей, важно мнение читателей и литературных критиков. Цыплят по осени считают.
Что за пророчество? И почему до сих пор не сбылось с 15 года?
Два этих вопроса говорят о неведении писавшего. Есть такое понятие как судьба. Если чему-то суждено быть, то это будет. По-видимому писавшему суждено пока быть в неведении. Что же, значит так предначертано судьбой. Пророчество это самое главное за последнюю пару тысяч лет и одно из самых важных в истории человечества. А о сроке его исполнения не знает никто в Мире Видимом и Мире Невидимом, кроме одного Бога. Дату он никому не открывает.
в основе всех этих практик и наставлений в основном лежит самовнушение..
если человек не обладает этой реальностью, то и его упражнения в воображении на основании слов ему не помогут.
Адвайта и Августин
(Собеседники христиане, а посему чаще обычного перехожу на этот язык)
Как ни призадумывалась, так и не смогла согласиться.
На первый взгляд, вы, конечно же, правы. Как говаривал ходжа Насреддин, "сколько не говори 'халва!халва!', во рту слаще не станет".
Но талант понимания текста - угадать, почувствовать (часто на свой страх и риск) контекст: когда, кому и в какой ситуации такое говорится. Только тогда открывается подлинный смысл высказывания.
/С этим ну просто беда с пониманием логий(речений) Иисуса. Многие (если не все) его высказывания имеют вовсе не универсальный, а ситуативный характер: они в большой степени зависят от того, к кому они обращены/.
Насреддин, очевидно, обращается к достаточно продвинутым суфиям, получившим в результате практики зикра (аналог нашей Иисусовой молитвы) значиительный духовный опыт. Тогда уместно остудить слишком горячие восторги.
В противном случае получилось бы, что суфийский мастер Насреддин отвергает одну из основных суфийских практик. Это как если бы афонский старец отрицал действенность и пользу Иисусовой молитвы. А нам известно, что именно это 'халва!халва!', медитативное повторение имени Иисуса, ценится монахами так высоко, что на Афоне тайно (а в начале прошлого века и явно) такая практика словесного причастия на определенном его уровне ставится выше обычного церковного причастия.
(С. Булгаков "Философия имени" -- )
Да и неудивительно: зикр и Иисусова молитва - частные проявления (практика бхакти) мантрайоги, пути мантры: способа соединения с Богом (своим высшим Я, с уровнем истинности, подлинного Бытия, - для страдающих аллергией на слово 'бог' выбор куда как велик).
Этот путь (мантра йога) наличествует (да и не может не существовать) во всех великих религиях, религиозных школах и движениях.
Особую роль упражнениям в воображении на основании слов отводят в адвайте. Йога Васиштха (классический текст, почитаемый, подобно Бхагаватгите, и прочими религиозными традициями) многократно повторяет: одного внимательного слушания этой книги достаточно для обретению высочайшего уровня сознания. (Что умиляет, часто при этом добавляется: то же, мол, относится и к текстам других высоких традиций.)
https://audioknigi.club/yoga-vashishta
А как же может быть иначе? Упражнения в воображении на основании слов еще в большей степени, чем в других традициях ставятся на недосягаемую высоту прежде всего в христианстве (и других авраамических религиях). Чтение Евангелия в церкви (как и чтение Торы у евреев) считается сакральным элементом богослужения.
А слово «Коран» и вовсе происходит от арабского «чтение вслух», «назидание».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коран
Или наставление (как и озаглавлена эта ветка).
Имхо, если не лучше, то короче прочих роль упражнения в воображении на основании слов
выразил бл. Августин:
"Мы сперва должны поверить в то, что потом узнаем".
.. ну да, ну да, но всё равно, если подумать, Софи, то пишешь ты всё это для себя. Гипотетически можно, конечно, нарисовать ищущего, который заблудился, попал на эзо форум и начал читать твои записки. Но это только гипотетически. А практически, ты наверняка уже заметила, что здесь никто ничего не ищет. Человек приходит сюда с готовой картиной, и главным действием здесь является их столкновение. И это логично: любой, кто знаком со словом эзотерика, в своей уме обладает готовой концепцией. И если он приходит на эзотерический форум, то не для того, чтобы получить концепцию, а для того, чтобы поделиться своей. У меня есть концепция и у тебя есть концепция, обменяться ими - самое интересное из того, что может здесь случиться.
.. ну да, ну да. Я сама долгие годы (несмотря на обильные комплименты и благодарности) пребывала в сомненьях и тягостных раздумьях:
а так ли это нужно людям, чтоб годами убивать на это странное подвижничество почти все свое такое дорогое свободное время?
Может, хвалят в основном те, кто и так много знают и сами достаточно успешно практикуют?
А у тех, кто впервые наткнулся и окунулся в эти сферы жизни и практики и внезапно возгорелся восторгом - восторг их мимолетен и так же быстро погаснет?
Но в дальнейшем весьма более глубокие и значительные отклики убедили меня, что тревоги мои напрасны. Оказалось, что та самая, "адресная" часть моих участников прекрасно понимают, насколько эти дайджесты ценнее самой книги. Что во множестве случаев эти конспекты ценнее самой книги; что выписки эти стоит читать (и перечитывать), а саму книгу - нет.
"...Софи, то пишешь ты всё это для себя."
Ну да, ну да. Выписки изначально делались исключительно для себя. Лишь мало помалу, ширящиеся расходящимися кругами сетевые знакомые, просят скинуть то один файл, то другой, - уговорили наконец опубликовать их в нескольких ( чтоб не затерялись) местах. Что было нелегко. Накопленный за (ныне) >15 лет корпус текстов был велик; да и форматировать многие из них была тянущая время и жилы мука.
Но теперь я достоподлинно знаю, что выбор мой верен. Не раз люди куда более продвинутого уровня, найдя у меня толковую книгу, решали не полагаться на мой вкус и, обратившись к оригиналу, сделать собственный конспект. И surprise! - в каждом случае они совпадали не менее чем на 80% (причем несовпадения были не существенны.
".. здесь никто ничего не ищет..", "Человек... любой..."
С годами привыкла не слишком полагаться на такие категорически обобщающие суждения.
В принципе, вы конечно же правы. Но в таком случае меня интересует не общее правило, а выпадающие из него исключения. Мы все же называемся "искатели", а не "провозглашатели", да?
Лишь одна простая просьба: дайте мне benefit of the doubt. Поверьте мне на слово: если Соня зажигает, значит это кому-нибудь нужно.
Соня. Хари Кристмас! Мери Кришна!
Отредактировано triatma (25.12.19 01:51)
Особую роль упражнениям в воображении на основании слов отводят в адвайте. Йога Васиштха (классический текст, почитаемый, подобно Бхагаватгите, и прочими религиозными традициями) многократно повторяет: одного внимательного слушания этой книги достаточно для обретению высочайшего уровня сознания. (Что умиляет, часто при этом добавляется: то же, мол, относится и к текстам других высоких традиций.)
https://audioknigi.club/yoga-vashishta
#p68189,Соня написал(а):Оказалось, что та самая, "адресная" часть моих участников прекрасно понимают, насколько эти дайджесты ценнее самой книги. Что во множестве случаев эти конспекты ценнее самой книги; что выписки эти стоит читать (и перечитывать), а саму книгу - нет.
Соня, а был дайджест Йога Васиштхи? А то я бумажную версию уже пол года осилить не могу.
http://forum.arimoya.info/threads/Совре … ивых.2749/
[Аудио]
https:// + rutracker.appspot.com/forum/tracker.php?sid=9KvBoFNS?nm=Йога%20Васиштха
Если Вы не смогли за пол года осилить Йога Васиштху, то, скорее всего, Вы читаете подделку. Я попался на ту же удочку и прочитал таки половину поддельной книги, прежде чем совершенно убедился в её современном авторстве. Подделка тоже хорошо и интересно написана, но это просто фантазия. Кроме того, она раз в 15 объёмнее настоящей Йога Васиштхи, которую можно запросто прочесть за один вечер. Автор подделки некий Венката... чегото там дальше. Он назвал её йога вашиштха, что созвучно васиштхе и путает читателя.
Я немного по другому отношусь к букве. Понимаете, как бы я не имею доказательств что ваша версия Й. Васиштхи намного оригинальней и именно расказана Васиштхой Раме (не буду сейчас копать дальше о том кто такой Васиштха, Рама и насколько они для нас реальны). Как я узнал от гуру, трансцендентное знание не передается буквами и человеческими языками, но с помощью их и других методов, включая, но не ограничиваясь, личным общением с преданными, "помощь" параматмы изнутри (назовем это помазанием от СД например), др. В итоге не суть важна перестановка букв, слов, или предложений в тексте, дух животворит. А в погоне за мертвыми "оригиналами" Библии, Гиты и пр. можно и кимвалом звучащим стать.
Чем"тот" Васиштха, круче "этого" прабху - пиаром имени? Мы не знаем ни того, ни этого. По плодам надо смотреть, а тут уже следующий уровень.. но не в этот раз.
Все ж тексты пишут все больше не Иисусы, а Матфеи.
Результат вовсе не обязательно должен быть таким уж безблагодатным ))
Матфей считал, что пишет со слов Иисуса, если же автор пишет своё учение, не достигши самадхи, он шарлатан.
Думаете только в прошлые юги, тыщи лет назад достигали самадхи? Если так, то их учения не работают и толку. Если достигали и достигают, то почему считать поздних дефективными..
В том то и дело что есть сампрадайа. И наличие живого общения с гуру неслабая часть системы. (не говорю что обязательная.. хотя в одной из жизней возможно и так)
Отредактировано triatma (31.12.19 10:26)
я это к тому, что текст мне очень нравится и действует вдохновляюще, как хороший трамплин.
А меня убедили, что духовная чуйка ("дар различения духов") у меня очень даже неплохая. (Тем и подвигли эти выжимки текстов на свой вкус предложить как продукт общественно полезный).
Впрочем, разумеется, не настаиваю. Человеку свойственно ошибаться, а меня из рода человеческого еще никто не вычеркивал )).
.. Вальмики..
Это родственник ваш? Дядя ваш Вальмики??
Вы с ним знакомы.. или так же через книжки о нем узнали, неизвестно кем написанные??
Вы верите что Бог вездесущ???
Автором был Вальмики. Мне безразлично, правда и ложь в поддельной книге. Я знаю одно, не достигший самадхи человек не может никого учить, он самозванец и лжеучитель. Путь указан только в тех книгах, которые писались со слов преподобных людей или одобрены ими. Книга Вальмики проверена многими веками. Новодел это просто фантазии. Этот фантазёр пишет, что нет ни базового уровня реальности, ни базовой личности Бога. Он разветвляет и множит реальности в каждое мгновение. Это его личная придумка
Трансцендентное знание не передаётся речью, но все эти книги о том, как его получить. Кто сам его не имеет, книги писать не должен, он ничему не научит. Мир переполнен лжеучителями, надо их отсеивать хотя бы в самых явных случаях, как этот.
Тут и мух от котлет... в моих словах тоже - я согласен что проблем куча и майа особенно сильно давит в кали-югу. Кто писал эту "ЙВ" - вы точно знаете что это была не реинкарнация самого Валмики, Кого-то покруче может даже, просто просветленный нашего времени, а именно шарлатан? Так легко попасть в оскорбление преданного, я склоняюсь к тому что вы не имеете точных данных, а значит рискуете апарадхой неслабо так. И как к вам относиться,к этой безалаберности..
Ладно, увлекаться начал. Вы просто высказали сомнения, это нормально )
В конце концов на отрицательных примерах учатся не хуже чем на положительных, если будет на то Милость канешна
Не совпадающих с моим мнений стараюсь не оспаривать.
Но в название книги входит и имя ее автора. Свами Венкатесананда. Заблуждений быть не может.
Дар различения духов, это не когда из текста дух писанины ощущаешь, а просто посмотрев на книгу. У нас нет никакого дара видения духов, а значит и различения нет. Мы просто воодушевляемся или нет. Поэтому можем воодушевляться и ложью, чем легко пользуются всякие пройдохи. Любая война или беспорядки начинается с такой обработки сознания. Поэтому доверять надо разуму, пока у нас нет дара ясновидения.
Не хотели тебя расстраивать Димыч, но любое слово произнесенное есть ложь (с).. а равно и вся эта реальность есть иллюзия! )
С новым иллюзорным годом!
Отредактировано triatma (31.12.19 20:14)
Ктото мог бы и БхагавадГиту переписать. Я бы не побоялся назвать такого человека шарлатаном. Каждый может писать чтото своё, никто не должен подделывать и искажать чужое.
Дим, скажи мне как санскритолог, санскритологу - ты гиту в каком неоригинале читал?
Бхагавад Гита, Глава 4, Стих 34. Все переводы на русский язык
34. Это знанье познай вопрошаньем,
поклоненьем смиренным, служеньем;
те, кто знает, истину зрящие,
в знанье этом тебя наставят.
- эти строки из стихотворного перевода «Бхагавад Гиты» В. С. Семенцова [1].
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе С. М. Неаполитанского [2]:
34. Постигни это, обратившись к духовному учителю, вопрошая его и служа ему; мудрые, познавшие Истину, посвятят тебя в это знание.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе академика Б. Л. Смирнова (литературный перевод) [3]:
34. Это познай вопрошаньем и почитаньем, к стопам припадая гуру.
Мудрые, зрящие истину, посвятят тебя в мудрость.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе академика Б. Л. Смирнова (буквальный перевод) [3]
34. Это познай припаданием (к ногам учителя), вопрошанием, почитанием; посвятят тебя в мудрость мудрые, познавшие истину.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе Парамахансы Йогананды и с англ. на руский А. Л. Кудлая [4]:
Пойми это! В результате твоего простирания (перед гуру), вопрошения(гуру и твоего внутреннего восприятия), и служения (гуру), мудрецы, реализовавшие истину, передадут ту мудрость тебе.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе В. Г. Эрмана [5]:
Познавай то преклонением, вопрошанием, служением. Знающие, провидящие истину, наставят тебя в знании,
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе с санскрита Д. Бурбы [6]:
Познай это смирением, вопрошанием, почитанием — мудрецы, видящие Истину, явят тебе знание,
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады [7]:
Попытайся узнать истину, обратившись к духовному учителю. Вопрошай его со смирением и служи ему. Осознавшие себя души способны открыть тебе знание, ибо сами они уже постигли его.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе с санскрита на бенгали Шримад Б. Р. Шридхара Махараджа, пер. с бенгали на англ. Шрипад Б. А. Сагара Махараджа, пер. с английского на русский Вриндавана Чандры даса [8]:
Ты будешь способен обрести это знание, лишь удовлетворив истинного духовного учителя, предлагая поклоны, чистосердечно вопрошая и искренне служа ему. Великие души, опытные в духовном знании и наделенные непосредственным восприятием Высшей Абсолютной Истины, раскроют тебе это божественное знание.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе с санскрита Бхактиведанты Нараяны Махараджа [9]:
Обрети эту гьяну, простираясь в поклонах перед гуру, который
вложит в тебя духовное знание. Задавай ему уместные вопросы и
служи ему. Те, кто глубоко постиг послание шастр и осознал
Абсолютную Истину (таттва-дарши), одарят тебя светом гьяны.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе с английского и санскрита А. Каменской и И. Манциарли [10]:
34. Познай это послушанием, пытливостью и служением. Мудрецы и ясновидцы, проникшие в суть вещей, посвятят тебя в мудрость.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в стихотворном переводе В. И. Тихвинского и Ю. М. Густякова [11]:
34. Пред Богом свои преклони ты колени,
И мудрость тогда обретешь, без сомненья.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе О. Н. Ерченкова [12]:
Это познай — поклонением, вопрошанием, служением. Тебя наставят знанию знающие, видящие Истину
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе Владимира Антонова [14]:
4:34. Обрети же мудрость через преданность, пытливость и служением! Мудрецы и ясновидцы,
проникшие в суть вещей, посвятят тебя в это.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе с санскр. на англ. доктора Рамананды Прасада и с англ. на руск. Максима Демченко [15]:
Получай трансцендентное знание от осознавшей себя личности, служа ей со смирением и
почтением и задавая искренние вопросы. Осознавший себя мудрец даст тебе знание.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе на русский Александра Очаповского [16]:
34. Если ты ищешь просвещение от тех, кто осознал истину, преклоняйся перед ними, спрашивай их и служи им. Только тогда ты станешь открытым для восприятия их учения о священном знании.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе А. П. Казначеевой [17]:
34. Заслуга жертвы въ преданности Брамѣ,
Ищи жъ ее колѣнопреклоненно,
Съ вниманіемъ учись у мудрецовъ:
Они тебѣ познаніе откроютъ.
Стих 4.34 «Бхагавад Гиты» в переводе с санскрита А. А. Петрова [18]:
34. Ищижъ сея мудрости съ колѣнопреклоненіями, вопросами и вниманіемъ, дабы ученые мужи, зрящіе начала ея, научили тебя ея правиламъ.
Существуют также очень интересные и полезные предисловия и комментарии авторов этих переводов Бхагавад-гиты, с которыми можно познакомиться, обратившись к источникам, указанным ниже. Их приобретение окажется бесценным вкладом в домашнюю библиотеку каждого, кто интересуется восточной философией и идёт по пути саморазвития.
Если человек это сделал, он уже доказал, что является обманщиком, присвоившим себе чужой авторитет. Если он сделал это бескорыстно, то он просто фантазёр. Если же это сделано из корысти, например с целью привлечения учеников, то от него надо держаться как можно дальше. Бог попускает обманщикам попадать в его сети, если они сами в прошлых жизнях обманывали так других.
А ты нас на каком основании поучаешь, назначив себя гуру - на основании твоего однократного временного самадхи? ; )
Тогда, и вся Ваша практика на пути к Богу, построенная на чужих словах, что есть?
С новым годом!
Нет ничего нового под солнцем..
Чужие слова и мои попытки их понять, плюс конечно помощь СД. А какие есть варианты - на своих словах что-ли учиться?
| Что вам интереснее? | Выписки от Сони | 21.09.21 |
| Вера и знания | Разное | 29.07.20 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Выписки от Сони » из вольных бесед о дайджестах-конспектах
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь