Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Познание истины


Познание истины

Сообщений 151 страница 180 из 652

151

#p41424,air написал(а):

судьи - внутри

И именно у air с ними налажена совершенная связь в йоге-реле_гере?

те вопросы, на которые не нашлось время, чтобы додумать их

поэтому, господа, надо думу думать...
"Надо дело делать.."

Что будем считать делом, в данных обстоятельствах?

Стих 2.69 «Бхагавад Гиты» в переводе А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады [7]:
То, что для всех живых существ - ночь, для владеющего собой - время пробуждения; когда же все живые существа пробуждаются ото сна, для мудреца, занятого самосозерцанием, наступает ночь.

Стих 2.69 «Бхагавад Гиты» в переводе с санскрита на бенгали Шримад Б. Р. Шридхара Махараджа, пер. с бенгали на англ. Шрипад Б. А. Сагара Махараджа, пер. с английского на русский Вриндавана Чандры даса [8]:
Для живых существ, очарованных иллюзией, духовное восприятие подобно ночи? Осознавшая же себя душа бодрствует в это время, непосредственно вкушая
божественный экстаз своим непоколебимым духовным разумом? В противоположность этому, пробуждение заблудшего, склонного к услаждению чувств, подобно ночи для осознавшего себя мудреца, полностью безразличного к удовлетворению своих чувств? Поэтому постигшие себя души постоянно черпают счастье в божественном и экстатическом бытии, в то время как обычные люди, сбитые с толку мимолетными мирскими измышлениями, лишены духовного счастья? (Таков главный смысл стиха.)

+1

152

#p41422,triatma написал(а):

Бог распространяет себя в бесконечное количество духовных форм. Он такое Есть.

Бог твердит, что он - Всеблагой. Значит в Добре он - Бхагаван. И вот тут мужчинам остается только снять шляпу, а девушкам сделать книксен.
Однако Зло интересует, какое такое Благо усмотрел местный якобы Бог сам в том, чтобы Убить Богиню? Ну и Барбело с Лилит, Найри, Драконом и прочими за компанию.
Зло очень интересует, какое такое Благо Иисус усмотрел в том, чтобы осудить Богиню родившуюся к нему в образе Лилит, осудить на вечные смерти под пытками? (Сын Божий... О. Бинго. Это вместо благодарности маме...)
Зло очень интересует, неужели Иисус не понимал, что убивать и ниспровергать Богов - это и есть Сотворение Зла?

Блин... Вопросы такие интересные.

0

153

#p41322,air написал(а):

приведите пример из индуистских преданий.

Кто боролся, с какими страстями, какими методами, как Бог искоренил страсти. Почему борьба сначала шла без ненависти к страсти? В какой момент появляется ненависть к страсти и как это выражается?

Читайте историю падения Джаи и Виджаи - https://audioveda.ru/audios/3995 .. https://audioveda.ru/audios/4014 ...) молитесь, поститесь и может вам откроется духом.. впрочем вы же не верить в свои усилия..... ) ну ждите пока оно само

в Христианстве человек сам со своими страстями не борется, т.к. осознаёт свою немощь

Фатализм и бездействие? Силой ничего не берем и усилиями не восхищаем? Писания изучать и заповеди исполнять тоже не обязательно?

0

154

#p41424,air написал(а):

..поэтому, господа, надо думу думать...

Что за сатанинские соблазны, как могла эта скверна вас накрыть? Ведь в христианстве человек полагается только на Бога, а не на свои думственные способности.....

в Христианстве человек сам со своими страстями не борется, т.к. осознаёт свою немощь

Отбросьте эти религии и думствования и просто предайтесь Кришне, он избавит вас от... вас. Станьте Его чистым ПРЕДАННЫМ

Всегда думай обо Мне, стань Моим преданным, поклоняйся Мне и почитай Меня. Так ты непременно придешь ко Мне. Я обещаю тебе это, ибо ты - Мой дорогой друг.
Оставь все религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего.

Отредактировано triatma (18.10.19 14:29)

+2

155

#p41427,Алиса написал(а):

Бог твердит, что он - Всеблагой. Значит в Добре он - Бхагаван. И вот тут мужчинам остается только снять шляпу, а девушкам сделать книксен.
Однако Зло интересует, какое такое Благо усмотрел местный якобы Бог сам в том, чтобы Убить Богиню? Ну и Барбело с Лилит, Найри, Драконом и прочими за компанию.
Зло очень интересует, какое такое Благо Иисус усмотрел в том, чтобы осудить Богиню родившуюся к нему в образе Лилит, осудить на вечные смерти под пытками? (Сын Божий... О. Бинго. Это вместо благодарности маме...)
Зло очень интересует, неужели Иисус не понимал, что убивать и ниспровергать Богов - это и есть Сотворение Зла?

Блин... Вопросы такие интересные.

Но ведь все остаются д/живы....

+1

156

#p41373,air написал(а):

какой выбор у слепого?

Адама его бабёнка так под себя подмяла, что никакого выбора у слепого не было:

и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7 И открылись глаза у них обоих
(Gen 3:6-7 RSO)

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. 7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

А в какой именно момент у Евы глаза открылись?

0

157

#p41373,air написал(а):

Адама его бабёнка так под себя подмяла

Почему подмяла то? Она же расценила эти плоды, как хорошие. Решила поделиться, не эгоистка, заботливая жена. Было бы лучше, если бы втихушку в одно лицо бы всё умяла?

Отредактировано Блонди (18.10.19 15:46)

+1

158

#p41402,Алиса написал(а):

Опять зрите в корень. Я именно что пошла в Тартар, ко Злу в гости и с безопасного расстояния проснулась Злом и изучаю ее, ею являясь.
И да, Антихрист сейчас вполне возможно, что занят именно тем, о чем вы написали, пытается со мною слиться и оправдать свои слова, сказанные мне им в третьем веке нэ: Ты - я.
Как только он со мною сольется, случится нечто, что опять сделает меня свободной. Я это отлично знаю. Сейчас я обязана сидеть в Антихристе и наблюдать его жизнь.
И... так как сама Господь безвылазно сидит в Господе Иисусе с его рождения в Иудее и подсказывает ему о его делах, то допустимо говорить Господь Иисус ибо она сама иногда говорит его устами. Однако, Господь - имя особой Девы, а не Иисуса.

Это очень страшно, когда видишь, что желание быть оригинальной+религия, могут сделать с мозгом обычной, среднестатистической девчушки. Конечно,это можно было бы назвать "фантазиями", в духе современной толерастии, но это как то больше похоже на клинические проявления.
Я не знаю, чему тебя учили в твоей стране добрых фей и ласковых щенят, в которой ты если и не выросла, то провела свои летние каникулы, но ты сейчас в реальном мире! Солнышко мое, ты так сексуальна в своем аватаре, что максимум, что ты можешь еще сделать ,это прилюдно отсосать сардельку на вилке из своего комплексного обеда. Впрочем, я обязан быть честным и выражу то, что называю своей позицией.
Меня абсолютно не волнует:Низкоуглеводная диета, Майкл Мур, республиканская национальная конвенция, кабала, всё, что связано с ней, дочери Буша,жена Обамы, беспроводной интернет, сериалы, Кабаева переработка отходов, христианство, мусульманство,  буддизм, Гарри Поттер, программа Подстава на МТВ, латиноамериканские Гремми, настоящие Гремми, телепузики, гонорары игроков Янки, демократические штаты, республиканские штаты, машины-гибриды, обсуждение глюков спятивших барышень, ведущие всех-всех-всех ток шоу... Все на этой планете, все в солнечной системе, а также все-все-все на этом свете, что существует, существовало в прошлом и когда-нибудь будет существовать во всех возможных измерениях! Ах, да! И еще Хью Джекман!

Отредактировано Сергей (18.10.19 15:44)

0

159

#p41437,Дима1972 написал(а):

Возьмите, например, БхагавадГиту, где Кришна описывает карма-йогу и говорит о необходимости победить гуны. Или Катха упанишаду, в которой бог смерти говорит, что истинное Я не откроется тому, кто не отказался от дурного поведения.
Методы борьбы со страстями примерно одинаковы везде. Карма йога примерно соответствует христианскому послушничеству. Одиночество и молчание соответствуют отречению и аскетизму. Лайя йога близка непрестанной внутренней молитве.
Сначала человек мало думает о своих страстях, его привлекает Бог, и он ищет Бога. В какойто момент это становится главным делом его жизни. Тогда он начинает задавать себе вопрос, почему до сих пор не достиг успеха. Он находит ответ, что причина в наличии страстей. Тогда он начинает целенаправленно искать в себе страсти и ставить себя в ситуации, когда страсть создаёт внутренний дискомфорт, пока этот дискомфорт не перестанет ощущаться.  Так он искореняет в себе страсти. Однако, потом, замечает, что искореняя одну страсть, он увеличивает другую. Или, что страсть не была искоренена, а лишь подавлена на время.
Тогда он прибегает к рецептам данным святыми людьми. Одни советуют заменить свою личность личностью Кришны или Святым Духом. Другие советуют больше смирения. Рецептов много, ни один из них не работает, и человек всё больше ненавидит свои несовершенства, борьба с которыми идёт долго и безуспешно. Говорят, когда человек таки разлюбит свои страсти, и начнёт их искоренять искренне, а не как препятствие на пути, то Бог их искоренит. Пока страсть приятна, но человек хотел бы ее искоренить ради поиска Бога, она сохраняется. Однако, после смерти тела, душа может направиться к Богу, если любит Его сильнее своих неискорененных страстей. Таков  суммарный взгляд многих религий.

Вы можете конкретно указать на эпизоды из источников, где были бы ответы на поставленные вопросы?

напоминаю их:

1. Кто боролся со страстями?
2. С какими страстями он боролся?
3. Какими методами он боролся со страстями?
4. Как Бог искоренил страсти того, кто с ними боролся?
5. Почему борьба сначала шла без ненависти к страсти?
6. В какой момент появляется ненависть к страсти и как это выражается?

0

160

#p41436,Блонди написал(а):

Почему подмяла то? Она же расценила эти плоды, как хорошие. Решила поделиться, не эгоистка, заботливая жена. Было бы лучше, если бы втихушку в одно лицо бы всё умяла?

Отредактировано Блонди (Сегодня 15:46)

вожделение не позволило

после того, как она "окормила" Адама, тот стал орудием удовлетворения её половой похоти и вместо того, чтобы Бога познавать, "прозревший" слепец начал познавать сладострастную тварь:

Адам познал Еву, жену свою; (Gen 4:1 RSO)

Отредактировано air (18.10.19 16:26)

0

161

#p41450,air написал(а):

её половой похоти

Да нет у женщин никакой половой похоти. Они секс в основном только как средство используют. А вот у мужчин это слабое место. Если бы не оно, они бы святыми были.

0

162

#p41435,Блонди написал(а):

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. 7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

А в какой именно момент у Евы глаза открылись?

у Евы открылись глаза в момент, когда в неё райский змий вошёл

а потом через Еву райский змий вошёл и в Адама - и тогда уже у них обоих глаза стали открытыми -

через них они стали объективировать творение и вожделеть к нему, т.е. исполнять похоти сатаны, у которого тела нет и нет субстанциальной связи с материей, а "полакомиться" хочется

так образовалась сатаноматерия

0

163

#p41452,Блонди написал(а):

Да нет у женщин никакой половой похоти.

есть

14 но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
15 похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
(Jam 1:14-15 RSO)

0

164

#p41455,air написал(а):

есть

14 но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
15 похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
(Jam 1:14-15 RSO)

У женщин проблемы в основном на фоне материнского инстинкта возникают, а у мужчин на фоне полового.

https://i.yapx.ru/FcQ8H.gif

+1

165

Хорошо, когда и тот и другой слабо развиты  http://arcanumclub.ru/smiles/smile179.gif

0

166

#p41450,air написал(а):

вожделение не позволило

после того, как она "окормила" Адама, тот стал орудием удовлетворения её половой похоти и вместо того, чтобы Бога познавать, "прозревший" слепец начал познавать сладострастную тварь:

Адам познал Еву, жену свою; (Gen 4:1 RSO)

Ну это когда было то.... Теперь все новое и писание нам рекомендует познавать себя чаще-больше ; ) И только достаточно познав себя, можно переходить к познанию Бога.

0

167

#p41463,triatma написал(а):

Ну это когда было то.... Теперь все новое и писание нам рекомендует познавать себя чаще-больше ; ) И только достаточно познав себя, можно переходить к познанию Бога.

эта старая языческая дребедень

http://900igr.net/up/datas/173281/005.jpg

он плохо кончил

https://cf.ppt-online.org/files2/slide/5/562EQOqkju9SmYhlfTIrVoLyiGeF8WgspJ7NPU1MC/slide-21.jpg

0

168

C

#p41464,air написал(а):

он плохо кончил

Перепознавался наверно...

Зато хорошо умер - смерть для таких приобретение!

0

169

#p41460,Дима1972 написал(а):

Где в индийских писаниях указан конкретный человек, который боролся со страстями?
Эти писания не такие, как христианские, они не являются документальным жизнеописанием человека. Есть жизнеописания святых, достигших Бога. Есть писания, концентрат мудрости, из которых исключена конкретика о человеке, а оставлено только важное для всех.
Поэтому, не знаю, поверите ли Вы в то, что Шива испепелил Камадева огнём третьего глаза. Или в Дхурву, достигшего Бога непрерывной аскезой.
Из человеческих примеров ближний к нам это Шри Рамана Махарши, жизнеописание которого легко найдёте сами. Или почитайте автобиографию йога, написанную йоганандой.
Есть одна из упанишад, не помню её название. Там сын брамина просит отца рассказать о Боге. Отец говорит, аскеза это Бог, иди медитируй. Сын уходит, и возвращается с мыслью что пища это бог. Отец отправляет его назад, и он снова приходит, говоря, что прана это бог. Иди занимайся аскезой, говорит ему отец. Так он ещё пару раз возвращался, принимая Бога то за разум, то ещё за чтото. Потом он омознал, что форма Бога это радость, ананда и уже не стал возвращаться.

В общем, не припомню я индуистских святых писаний в стиле евангелий. Да и в христианстве Христос уже был свободен от пороков. Что же касается описания жизни апостолов, то они попали в писания лишь в довесок. Ни Иоанн Лествичник ни Макарий Великий, говорившие о своём опыте, не попали в писания.

ну ответьте хотя бы на вопрос о том, с какими страстями идёт борьба

0

170

#p41465,triatma написал(а):

C

Перепознавался наверно...

Зато хорошо умер - смерть для таких приобретение!

эллины верили в загробную жизнь?

0

171

#p41464,air написал(а):

он плохо кончил

Хорошо он кончил, в мире и спокойствии. Ничем не хуже Христа.

0

172

Вообще у Сократа и Христа много общего.

- Первостепенным для Сократа была душевная чистота, он пренебрежительно относился ко всему мирскому. Ему не нужно было богатство, власть, он мало думал о физическом здоровье и мнении окружающих. Сократ считал, что все эти вещи вторичны. На первый план у него всегда выходила душа.

-Так как период ожидания казни затянулся, друзья философа искали выход из сложившейся ситуации, ведь они любили Сократа и считали приговор страшной ошибкой. Не раз за этот месяц они предлагали ему организовать побег, но тот категорически отказывался. Вот в чем героизм смерти Сократа. Он посчитал, что раз так случилось, то на это воля Божья.

Отредактировано Блонди (18.10.19 17:26)

0

173

#p41468,Блонди написал(а):

Хорошо он кончил, в мире и спокойствии. Ничем не хуже Христа.

Христос от яда отказался

перенёс всю глубину страдания пограничного состояния между жизнью и смертью

а Сократ цикуты хлебанул - и был таков

0

174

#p41469,Блонди написал(а):

Вообще у Сократа и Христа много общего.

- Первостепенным для Сократа была душевная чистота, он пренебрежительно относился ко всему мирскому. Ему не нужно было богатство, власть, он мало думал о физическом здоровье и мнении окружающих. Сократ считал, что все эти вещи вторичны. На первый план у него всегда выходила душа.

-Так как период ожидания казни затянулся, друзья философа искали выход из сложившейся ситуации, ведь они любили Сократа и считали приговор страшной ошибкой. Не раз за этот месяц они предлагали ему организовать побег, но тот категорически отказывался. Вот в чем героизм смерти Сократа. Он посчитал, что раз так случилось, то на это воля Божья.

Отредактировано Блонди (Сегодня 17:26)

для Сократа, как и для всякого "эллина" (т.е. мыслящего логически), идея о воплощении Божественного Логоса в телесную субстанцию не приемлема

Отредактировано air (18.10.19 17:36)

0

175

#p41292,Алиса написал(а):

Ох. Я его один раз во сне то и видала. Так что не знаю, что он обо мне думает?

Ну, я о том, что вы лечиться пришли.

0

176

#p41423,Алиса написал(а):

Я и объясняю в терминах греческих верований. Зло жила в ... хм, живет в мире под Адом.

почему только под? зложила и над Адамом, и справа от него, и слева, и даже внутри

а то, что она в  хамэ - это тоже проблематично

0

177

#p41423,Алиса написал(а):

Да он даже на Земле себя не проявлял никак.

проявлял - когда плёночные фотоаппараты были

https://tvfoto.ru/images/gallery/Analog-foto/AX6B9363i.jpg

0

178

#p41418,triatma написал(а):

Именно - пока люди обсуждают запредельное, они остаются в предельном.. и это здорово для Майи и майявади.

ну и на каком этапе происходит устранение образа?

и чьими силами это делается?

0

179

#p41414,Алиса написал(а):

Иисус сам зачем-то разбудил меня в Магдалене

в Магдалене бесы были

это Вас Он из неё изгнал?

0

180

#p41467,air написал(а):

эллины верили в загробную жизнь?

Я не эллин.
А русские верили?
Что Бог предопределил, в то и верили - я в это верю (догадайтесь почему).

Чужая душа потемки. Зачем Сократ сократил свои мучения и куда отправился, не нам судить.

0


Вы здесь » Межрелигиозный форум » Разное » Познание истины