Межрелигиозный форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Творчество участников форума » Стихи » Ты что-то можешь? Вырази здесь! (3)
Слушайте! Что случилось с вашим интеллектом? Ведь для кого-то и наш интеллект - искуственный! Кто-то смотрит на нас, как на высоко технологичных кукол! Только есть цель создания этих кукол, но это уже другой вопрос.
Кто смотрит, и какая цель?
Да какое там натягивание? Подойдите к зеркалу и спросите у него; свет мой зеркальце, скажи, я на самом деле существую? А если существую, то откуда я взялся? Ни одна теория, кроме творения, вас не удовлетворит, так как не имеет НАЧАЛА! И только теория творения отвечает на все вопросы.
Во первых, никакой "теории творения" в природе не существует
Во вторых, это не ответы, а иллюзия ответов. Вы просто объясняете неизвестное неизвестным
В третьих, что бы " объяснять" с позиций творения, вообще не нужны знания. нужна так называемая природная сметка и немножко изворотливости .И вы заходите в обычный тупик, когда вас просят дать хоть какую то объективную информацию. Бога вы предоставить не можете и сами о нем ничего не знаете. Как он " творил" не можете ни объяснить, ни показать.
Следов какой либо искусственности предоставить не можете. И остается только ничем не обоснованное утверждение.
1. Откуда произошла материя?
Некорректный и не относящйся к чему либо реальному вопрос. С точки зрения космологии наша вселенная началась со вполне материального инфляционного пузыря. За границы пузыря мы выйти не можем, пока. А следовательно, все утверждения типа " вот там то и сидит бог", будут не более чем спекуляцией
2. Как зародилась жизнь во Вселенной?
Не знаю как во вселенной а для земли уже провели опыт для соединения нуклеинов и вполне успешно
3. Откуда взялась первичная информация, по которой первая клетка разделилась на две?
Какая к лешему информация, Владимир? Вы вообще о чем.Для деления клетки вообще не нужна никакая информация. Информацию извлекают из данных только те, кто способен к анализу и синтезу. У вас прото ДНК уже разумной стала?
И ТАК ДАЛЕЕ!!!
Если вам нравятся тупики; кто-же вам препятствует биться лбом?
Тут нет тупиков. Ту есть области неизученного. Вы же, со своим "творением" реально заводите в тупик в котором неизвестно абсолютно все и никак не проверяется.
Каждый разум будет отвечать за свой выбор. Мы- за свой! Перед Самым Большим Разумом, который и начал все.
Мур мур... Если я права, а я видела двух христианских священников в деле очищения храма, вас неплохо готовят, вы уже что-то умеете. И я рада. Это бесконечная история, а не судьба одного отдельного мирка.
1. Она продолжает существовать, однако частицы уже рассмотрены в единичных вариантах и не всегда отвечают параметрам волн. Вот вам для просвещения:
Идея о корпускулярно-волновом дуализме была использована при разработке квантовой механики для интерпретации явлений, наблюдаемых в микромире, с точки зрения классических концепций. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся. Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике[5].
Владимир, ну елки зеленые, ну что ж вы путаете то зеленое с квадратным. Хотя квант не является классической частицами и волной, они вполне нормально обсчитываются либо как волна, либо как частица
Т
олько давайте на этом остановимся? Я не люблю на научные темы дебатировать! Все же началось с утверждения, что квантовая механика противоречит законам физики, а вы бросились защищать физику! Давайте прекратим.
Во первых, я ничего не защищаю, во вторых, квантовоя физика не противоречит законам физики. В третьих, квантовая физика, просто раздел физики
2. Вот это тоже неизвестно! Информация передается в среде фауны и в среде людей. Некоторые ученые получали откровения во сне и справлялись вдруг с неразрешимыми задачами, как Менделеев, например.
Менделеев над своей таблицей почти двадцать лет работал. И он не получил информацию свыше, а просто додумался до решения. И кстати, это миф.
Люди-двойняшки, чувствуют друг друга на расстоянии, матери чувствуют своих детей на расстоянии!... Названия этим вещам есть, а объяснения - нет!
Это не информация.Это эманация. Но это тоже неподтвержденный миф
Да хоть как говорите! Мораль - штука возможная только при неземном вмешательстве. Иначе, кто возьмет на себя ответственность за ее качество? Люди выдумывают абсолютно разные морали, от каннибализма, до пацифизма! Если существует одна универсальная мораль, значит существует Кто-то, кто дал ее людям! А если вы говорите, что я вру, то указывайте где вранье а то некрасиво получается!
Уважаемый Владимир, никакой универсальной морали не существует. Мораль европейцев и мораль Ацтеков, была совершенно разной. Во вторых мораль,это внутренне убеждение человека. А у вас внешний контроль.
В третьих, мораль тех же европейцев менялась многократно даже в обозреваемом промежутке времени. Например, в Англии 17 века, вас вообще могли посчитать существом без души, если у вас нет денег и продать.
Владимир, ну от скажите, на основании каких данных( не путать с убеждением), вы пришли к выводу, что нас таки создали?
.
Че-та мне кажется, что я уже в десятый раз один и тот-же аргумент представляю: на основании существования ВАС! Должны же вы были откуда-то взяться?
Но вопрос остается. Если все кем то создано, то кто создал бога создавшего всех этих инопланетян?
.
Сам Бог утверждает, что Он вечен. Проверить это я не могу но при существовании чего-то вечного, такого как: математическая бесконечность, движение времени, тьма и несколько других, могу верить, что Бог тоже может быть вечным.
Кто смотрит, и какая цель?
Ерундовый вопрос. Отвечать не буду.
Сам Бог утверждает, что Он вечен. Проверить это я не могу но при существовании чего-то вечного, такого как: математическая бесконечность, движение времени, тьма и несколько других, могу верить, что Бог тоже может быть вечным.
Сам бог ничего не не утверждает и не может утверждать.
Во первых, никакой "теории творения" в природе не существует
Во вторых, это не ответы, а иллюзия ответов. Вы просто объясняете неизвестное неизвестным
В третьих, что бы " объяснять" с позиций творения, вообще не нужны знания. нужна так называемая природная сметка и немножко изворотливости .И вы заходите в обычный тупик, когда вас просят дать хоть какую то объективную информацию. Бога вы предоставить не можете и сами о нем ничего не знаете. Как он " творил" не можете ни объяснить, ни показать.
Следов какой либо искусственности предоставить не можете. И остается только ничем не обоснованное утверждение..
Ну да! мы с вами разговариваем, но разговора нет! Как это нет теории, если мы о ней говорим? И у вас есть альтернатива? Что-то не наблюдаю...
Че-та мне кажется, что я уже в десятый раз один и тот-же аргумент представляю: на основании существования ВАС! Должны же вы были откуда-то взяться?
Я могу даже показать место откуда я взялся, но это уже будет порнографией. С чего вы взяли, что существование кого то, например меня, доказывает наличие бога? Да никак не доказывает. вообще. То есть, вы пытаетесь выдать за аргумент, что то совершенно непроверенное, недоказанное и если еще проще-домысел
Не знаю как во вселенной а для земли уже провели опыт для соединения нуклеинов и вполне успешно
Не спекулируйте. К жизни эти опыты не имеют никакого отношения. Соединение нуклеинов не приводит к зарождению жизни!!!
Ну да! мы с вами разговариваем, но разговора нет! Как это нет теории, если мы о ней говорим? И у вас есть альтернатива? Что-то не наблюдаю...
Видите ли , Владимир, теория это высшая форма научных знаний. Проверенных,доказанных, опробованных на работоспособность. Вы же мне предлагаете объяснение неизвестного неизвестным и почему то называете это теорией
Какая к лешему информация, Владимир? Вы вообще о чем.Для деления клетки вообще не нужна никакая информация. Информацию извлекают из данных только те, кто способен к анализу и синтезу. У вас прото ДНК уже разумной стала?
Выкручиваться начинаете? Даже зарожденная клетка (хотя это невозможно само по себе) погибла бы в одиночестве, даже просуществовав тысячу лет! Отчего это вдруг, клетка делиться начала? Кто эту програму в нее заложил? Или у вас, колесо само изобрелось?
Не спекулируйте. К жизни эти опыты не имеют никакого отношения. Соединение нуклеинов не приводит к зарождению жизни!!!
Соединение нуклеинов вполне себе приводит к появлению жизни
Мур мур... Если я права, а я видела двух христианских священников в деле очищения храма, вас неплохо готовят, вы уже что-то умеете. И я рада. Это бесконечная история, а не судьба одного отдельного мирка.
Я всегда знал, что вы не ду ра!
Выкручиваться начинаете? Даже зарожденная клетка (хотя это невозможно само по себе) погибла бы в одиночестве, даже просуществовав тысячу лет! Отчего это вдруг, клетка делиться начала? Кто эту програму в нее заложил? Или у вас, колесо само изобрелось?
А при чем здесь информация? Информация к делению не имеет вообще никакого отношения. Там работают совершенно другие процессы неравновесной термодинамики. Владимир, вы путаетесь в терминологии.
Это не информация.Это эманация. Но это тоже неподтвержденный миф
Ну, это же тоже дело веры! (или неверия!) Может быть это и миф, но он существует и откуда-то взялся. И не теория а таблица, которую он никак не мог систимезировать!
Уважаемый Владимир, никакой универсальной морали не существует. Мораль европейцев и мораль Ацтеков, была совершенно разной. Во вторых мораль,это внутренне убеждение человека. А у вас внешний контроль.
В третьих, мораль тех же европейцев менялась многократно даже в обозреваемом промежутке времени. Например, в Англии 17 века, вас вообще могли посчитать существом без души, если у вас нет денег и продать.
Вы же только что обвиняли меня в отсутствии морали??? Какую мораль тогда вы имели ввиду? Да и почему тогда голожопники Европы вас возмущают, если морали нет? Разрешить проституцию! Разрешить "безопасный" детский секс! Наркотики! Гомиков! (фу! аж писать противно!)
Сам бог ничего не не утверждает и не может утверждать.
Я имею ввиду, Библию.
Я могу даже показать место откуда я взялся, но это уже будет порнографией. С чего вы взяли, что существование кого то, например меня, доказывает наличие бога? Да никак не доказывает. вообще. То есть, вы пытаетесь выдать за аргумент, что то совершенно непроверенное, недоказанное и если еще проще-домысел
Бросьте! Я не пытаюсь вас прижать к стенке. Не нужно выкручиваться, так как вы не ду рак и понимаете о чем я говорю. Можете альтернативу предложить?
Видите ли , Владимир, теория это высшая форма научных знаний. Проверенных,доказанных, опробованных на работоспособность. Вы же мне предлагаете объяснение неизвестного неизвестным и почему то называете это теорией
Ну предлагайте что-то другое! Кто же вам запрещает? Существование-то отрицать нельзя?!
Соединение нуклеинов вполне себе приводит к появлению жизни
Я этот опыт не хуже вас знаю! Покажите, как он ведет к возникновению жизни? Или не знаете, чем он закончился?
А при чем здесь информация? Информация к делению не имеет вообще никакого отношения. Там работают совершенно другие процессы неравновесной термодинамики. Владимир, вы путаетесь в терминологии.
Не-а! Ничего не путаю! Так как вопрос не разрешен, то о нем предпочитают не говорить. Информация существует так же как и вы и она имела свое начало. Как же вы говорите, что не нужна программа для деления клетки? Одноклеточные организмы до сих пор не делятся; не слышали? Спросите "инфузорию туфельку".
Ну предлагайте что-то другое! Кто же вам запрещает? Существование-то отрицать нельзя?!
На каком основании я должен принимать творение описанное в библии как рабочую версию? Только не начинайте опять про "ты существуешь"
Я этот опыт не хуже вас знаю! Покажите, как он ведет к возникновению жизни? Или не знаете, чем он закончился?
А чем он закончился таким неожиданным? ДНК начала жить и делиться. А вы мне вешаете на уши, что соединение нуклеидов не приводит к жизни
Не-а! Ничего не путаю! Так как вопрос не разрешен, то о нем предпочитают не говорить. Информация существует так же как и вы и она имела свое начало. Как же вы говорите, что не нужна программа для деления клетки? Одноклеточные организмы до сих пор не делятся; не слышали? Спросите "инфузорию туфельку".
Владимир, где вы набрались этой чепухи? Информации вообще не существует как независимого объекта. Она нематериальна и извлекается разумом из данных.Вне носителя разума , никакой информации нет,не было и быть не может. Вы просто спутали с данными.
И никакой программы в клетке нет и не было. При делении просто протекает автокаталитическая реакция.
В общем, у вас обычные ошибки верующего, пытающегося подогнать науку под свои взгляды
Ну, это же тоже дело веры! (или неверия!) Может быть это и миф, но он существует и откуда-то взялся. И не теория а таблица, которую он никак не мог систимезировать!
Да мало ли откуда что берется. Фантазия человека огромна
Вы же только что обвиняли меня в отсутствии морали???
Если у вас источник морали внешний, то да, у вас нет морали. Мораль,это внутреннее убеждение и начинается она там, где заканчивается давление из вне.
Какую мораль тогда вы имели ввиду? Да и почему тогда голожопники Европы вас возмущают, если морали нет? Разрешить проституцию! Разрешить "безопасный" детский секс! Наркотики! Гомиков! (фу! аж писать противно!)
Так и не пишите ерунды и не путайте мораль с этикой
Я имею ввиду, Библию.
В библии сказано, что она написано богом. И это правда, потому что в библии написано, что она написана богом. Кольцевое доказательство не жмет?
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (7) | Стихи | 27.01.20 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! | Стихи | 01.10.19 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (4) | Стихи | 09.11.19 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (5) | Стихи | 23.11.19 |
| Ты что-то можешь? Вырази здесь! (6) | Стихи | 10.10.20 |
Вы здесь » Межрелигиозный форум » Творчество участников форума » Стихи » Ты что-то можешь? Вырази здесь! (3)
Чтобы просмотреть тему, войдите или зарегистрируйтесь