Межрелигиозный форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Горе от ума

Горе от ума

Страница:   1 2 3 4 5 6 7  

Сообщений 61 страница 90 из 208

61

  • Автор: triatma
  • Ветеран
  • triatma
  • Зарегистрирован: 15.01.19
  • Сообщений: 21698
  • Уважение: +5784
  • Позитив: +8964
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    29.01.24 21:19
  • Награды:
    31,15#(от Блонди),13#(от Блонди),16#(от Блонди),21#(от Артемиды),8#(от Артемиды),1#(от ~Татьяны~),49#(от Блонди),55#(от Блонди),27#(от Айя),12#(от Блонди),20#(от conformist),97#(от Блонди),103#(от Блонди),95#(от Enigma),16#(от Enigma),98#(от Enigma),111#(от Григория Р),87#(от Стефании),118
#p36251,Дима1972 написал(а):

Все, кто претендует на описание духовных миров, говорят, что обычный человек теряет самоосознание, но великие святые сохраняют его, и действуют в тех мирах свободно.

К сожалению мы не великие святые, чтоб понять эти духовные невещи.
Надо действовать в соответствии со своей дхармой, ролью и обязанностями (хз какими), местом, временем и обстоятельствами...

0

62

  • Автор: Полина
  • Ветеран
  • Полина
  • Зарегистрирован: 24.01.19
  • Сообщений: 472
  • Уважение: +297
  • Позитив: +389
  • Провел на форуме:
    3 дня 14 часов
  • Последний визит:
    16.09.21 02:58
  • Награды:
    31,27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),29#(от Артемиды),14#(от Блонди)
#p35737,Блонди написал(а):

Т.е. знаний вроде и нет (стерлись), но качественные изменения с душой произошли. И эти изменения происходят не от того, что человек знал, а от того, что он понимал и что делал на практике.

Получается, что способности и таланты не возникают просто так, а наработаны прошлыми жизнями - интересно и на мой взгляд весьма вероятно
Если провести аналогию с совестью - то у люди бессовестные еще не успели ее наработать), молоды)

#p35737,Блонди написал(а):

У одного человека есть определенные потенциалы, например, он может стать выдающимся писателем или художником, а у другого нет. Но если этого писателя, или художника вывести из социума, он не проявит своего потенциала.

Не совсем поняла, что значит вывести из социума, но думаю, что если талантливый человек в этой жизни попадет в неблагоприятные условия - не будет возможности получить соответствующее его таланту образование и тд, то он проявит свой талант как самородок

+1

63

  • Автор: Блонди
  • 🕉
  • Блонди
  • Зарегистрирован: 15.01.19
  • Сообщений: 12631
  • Уважение: +5725
  • Позитив: +10783
  • Пол: Женский
  • Возраст: 40 [1984-04-05]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    27.01.25 10:48
  • Награды:
    31,16#(от АЯ),11#(от Артемиды),29#(от Артемиды),12#(от ~Татьяны~ и Григория Р),1#(от Григория Р),14#(от Григория Р),46#(от Сергея),7#(от Триатмы),8#(от Триатмы),19#(от Триатмы),72#(от Сергея),16#(от Enigma),46#(от conformist),85#(от Enigma),98#(от Enigma),12#(от Enigma),29#(от Стефании),7#(от Бастет),14#(от conformist),114#(от Lisa),16#(от Конформиста)
#p36374,Полина написал(а):

Не совсем поняла, что значит вывести из социума

Например, ребенок-маугли, или какой-нибудь абориген Африки.
Хотя, наверняка условия даются человеку тоже не просто так, и они обусловлены его настоящими качествами души и потребностями этой души.

0

64

  • Автор: Алиса
  • Гость
#p35671,Блонди написал(а):

Почему знание противопоставляется истине и любви?

Но зачем вообще человеку развиваться? Знания умножают скорби, но человек, не смотря на это, стремится к познанию, а значит не стремится к счастью. Может быть, на самом деле, мы и не хотим быть счастливыми?

Опять хорошие вопросы.

0

65

  • Автор: Блонди
  • 🕉
  • Блонди
  • Зарегистрирован: 15.01.19
  • Сообщений: 12631
  • Уважение: +5725
  • Позитив: +10783
  • Пол: Женский
  • Возраст: 40 [1984-04-05]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    27.01.25 10:48
  • Награды:
    31,16#(от АЯ),11#(от Артемиды),29#(от Артемиды),12#(от ~Татьяны~ и Григория Р),1#(от Григория Р),14#(от Григория Р),46#(от Сергея),7#(от Триатмы),8#(от Триатмы),19#(от Триатмы),72#(от Сергея),16#(от Enigma),46#(от conformist),85#(от Enigma),98#(от Enigma),12#(от Enigma),29#(от Стефании),7#(от Бастет),14#(от conformist),114#(от Lisa),16#(от Конформиста)
#p37189,Алиса написал(а):

Опять хорошие вопросы.

Хочется верить, что мы не просто сдыхаем, как отработанные батарейки, иначе какой-то тупик, когнитивный диссонанс так сказать.

0

66

  • Автор: Артемида..
  • Персита..
  • Артемида..
  • Зарегистрирован: 18.01.19
  • Сообщений: 26092
  • Уважение: +4797
  • Позитив: +8075
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 00:31
  • Награды:
    31,41#(от Триатмы),45#(от Триатмы),88#(от Триатмы),99#(от Vual),8#(от Духовного учителя),31#(от Aylin),134#(от Артура Кузнецова),135#(от Dima),28#(от Lisa),27,110#(от Dima),112#(от Lisa),88#(от Бастет),12#(от conformist),114#(от Lisa),63#(от Бастет),65#(от Бастет),70#(от Бастет),79#(от Бастет),16#(от Конформиста),144#(от вывсеменябесите)
#p35671,Блонди написал(а):

Но зачем вообще человеку развиваться? Знания умножают скорби, но человек, не смотря на это, стремится к познанию, а значит не стремится к счастью. Может быть, на самом деле, мы и не хотим быть счастливыми?

Быть счастливым еще нужно уметь, а для этого учиться: умному - простоте, и здесь великая помеха на пути научения сего - гордыня, и кто не преодолеет её, того ум - враг..

Отредактировано Артемида.. (04.10.19 13:15)

Подпись автора

Мир, Гармония и Любовь.. 🤗

+1

67

  • Автор: Алиса
  • Гость
#p37212,Блонди написал(а):

Хочется верить, что мы не просто сдыхаем, как отработанные батарейки, иначе какой-то тупик, когнитивный диссонанс так сказать.

Кришна говорил перерождения - норма, все живые существа вечны, но в материи подвержены смертям.
Будда о перерождениях и личности говорил что-то очень сложное.
И мне кажется правда есть череда рождений и смертей. Правда я сама из нее кажется вышла, во всяком случае на рождения и смерти теперь смотрю как на переодевашки в гардеробе, а не со страданием как прежде.

#p37227,Артемида.. написал(а):

Быть счастливым еще нужно уметь, а для этого учиться: умному - простоте, и здесь великая помеха на пути научения сего - гордыня, и кто не преодолеет её, того ум - враг..

Отредактировано Артемида.. (Вчера 20:15)

Ага. Сложное, оно с ложным. Ложь мешает правдивым чувствам в том числе счастью.

+2

68

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p35671,Блонди написал(а):

Почему знание противопоставляется истине и любви?

Знание противопоставляется истине и любви только при условии, если под знанием понимать информацию, полученную в результате объективирования в формате существования "субъект-объект". При этом знание непеременно диалектично: от знания неполного и неточного к знанию более полному и более точному... Но никогда этот процесс не приводит к знанию абсолютному, т.е. к знанию Бога.

С другой стороны, то, что я назвал бы "экзистенциальным" знанием, получаемым в результате упразднения формата "субъект-объект" и их слияния (например, как у Христа - "Я и Отец - одно"), - такое знание не может быть противопоставлено истине и любви.

Отредактировано air (06.10.19 12:56)

0

69

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p35671,Блонди написал(а):

Но зачем вообще человеку развиваться?

Чтобы появлялись "автобусы, телефоны и прочая... – Аппаратура! – подсказал клетчатый". (с)

+2

70

  • Автор: канзас
  • Хранитель Я к т о
  • канзас
  • Откуда: кибуц Северный Олень
  • Зарегистрирован: 16.07.19
  • Сообщений: 23115
  • Уважение: +1428
  • Позитив: +477
  • Возраст: 56 [1968-11-24]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:21
  • Награды:
    31,9#(от Артемиды),27#(от Артемиды),28#(от Артемиды),14#(от Григория Р),35#(от Блонди),16#(от Блонди),98#(от Enigma),100#(от Enigma),103#(от Enigma),115#(от Артемиды),116#(от Артемиды),118,31#(от Татьяны),36#(от ~Татьяна~),119,31#(от Aylin),65#(от Lisa),114#(от Lisa)

Еще один надутый индюк. Случайно не первая ласточка, ой голубь, ой привет оттуда?

Подпись автора

"nothing lose"

0

71

  • Автор: Блонди
  • 🕉
  • Блонди
  • Зарегистрирован: 15.01.19
  • Сообщений: 12631
  • Уважение: +5725
  • Позитив: +10783
  • Пол: Женский
  • Возраст: 40 [1984-04-05]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    27.01.25 10:48
  • Награды:
    31,16#(от АЯ),11#(от Артемиды),29#(от Артемиды),12#(от ~Татьяны~ и Григория Р),1#(от Григория Р),14#(от Григория Р),46#(от Сергея),7#(от Триатмы),8#(от Триатмы),19#(от Триатмы),72#(от Сергея),16#(от Enigma),46#(от conformist),85#(от Enigma),98#(от Enigma),12#(от Enigma),29#(от Стефании),7#(от Бастет),14#(от conformist),114#(от Lisa),16#(от Конформиста)
#p37933,Рыбка Глубокого Заплыва написал(а):

Еще один надутый индюк. Случайно не первая ласточка, ой голубь, ой привет оттуда?

https://www.buzulukinform.ru/upload/resize_cache/iblock/d26/300_600_1/d2667ba3807e40fbbf4934d06ee164c8.jpg

+1

72

  • Автор: Блонди
  • 🕉
  • Блонди
  • Зарегистрирован: 15.01.19
  • Сообщений: 12631
  • Уважение: +5725
  • Позитив: +10783
  • Пол: Женский
  • Возраст: 40 [1984-04-05]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    27.01.25 10:48
  • Награды:
    31,16#(от АЯ),11#(от Артемиды),29#(от Артемиды),12#(от ~Татьяны~ и Григория Р),1#(от Григория Р),14#(от Григория Р),46#(от Сергея),7#(от Триатмы),8#(от Триатмы),19#(от Триатмы),72#(от Сергея),16#(от Enigma),46#(от conformist),85#(от Enigma),98#(от Enigma),12#(от Enigma),29#(от Стефании),7#(от Бастет),14#(от conformist),114#(от Lisa),16#(от Конформиста)
#p37929,air написал(а):

Знание противопоставляется истине и любви только при условии, если под знанием понимать информацию, полученную в результате объективирования в формате существования "субъект-объект". При этом знание непеременно диалектично: от знания неполного и неточного к знанию более полному и более точному... Но никогда этот процесс не приводит к знанию абсолютному, т.е. к знанию Бога.

С другой стороны, то, что я назвал бы "экзистенциальным" знанием, получаемым в результате упразднения формата "субъект-объект" и их слияния (например, как у Христа - "Я и Отец - одно"), - такое знание не может быть противопоставлено истине и любви.

Но ведь "я" и "отец" употреблены в качестве субъекта и объекта?

Если бы было сказано, например: "нет никакого "я" и никакого "отца", всё едино", другое дело.

+1

73

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37948,Блонди написал(а):

Но ведь "я" и "отец" употреблены в качестве субъекта и объекта?

Если бы было сказано, например: "нет никакого "я" и никакого "отца", всё едино", другое дело.

Полагаю, что как Бог Христос не объективировал Отца. Но, как человек, Он вполне мог обратиться к Отцу с молитвой, а значит рассматривал Его, как объект.

0

74

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37227,Артемида.. написал(а):

Быть счастливым еще нужно уметь, а для этого учиться: умному - простоте, и здесь великая помеха на пути научения сего - гордыня, и кто не преодолеет её, того ум - враг..

Отредактировано Артемида.. (04.10.19 11:15)

По Гёте, для того, чтобы стать счастливым, нужно заключить контракт с сатаной. Ссылка

0

75

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p35697,Гудвин написал(а):

написано что знания упраздняться. типа перестанет существовать. Получается что это временное явление.
Вот только вопрос, если знания исчезнут, то что останется для осмысления?

Останутся, похоже, одни переживания - без их осмысления.

Блаженнейшие же переживания уже и сейчас упраздняют осмысление... или как?

0

76

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7272
  • Уважение: +1271
  • Позитив: +529
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    30.01.25 22:53
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p37962,air написал(а):

Останутся, похоже, одни переживания - без их осмысления.

Блаженнейшие же переживания уже и сейчас упраздняют осмысление... или как?

Не факт. Непосредственное чистое знание всех миров может совмещаться с переживанием, например любви ко всему этому. Возможно, только несовершенные ещё люди теряют самоосознание при переживании Бога. Совершенные осознают истинное я, а не теряют его вовсе.

0

77

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37965,Дима1972 написал(а):

Не факт. Непосредственное чистое знание всех миров может совмещаться с переживанием, например любви ко всему этому. Возможно, только несовершенные ещё люди теряют самоосознание при переживании Бога. Совершенные осознают истинное я, а не теряют его вовсе.

А что имеется ввиду под "непосредственным чистым знанием всех миров"? Какие опосредствующие элементы устраняются при таком знании?

0

78

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7272
  • Уважение: +1271
  • Позитив: +529
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    30.01.25 22:53
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p37969,air написал(а):

А что имеется ввиду под "непосредственным чистым знанием всех миров"? Какие опосредствующие элементы устраняются при таком знании?

Невежество, отделённость от Бога. В обыденном понимании, устраняется ум. Вместо него появляется непосредственное знание.

0

79

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p36207,triatma написал(а):

Что то Екклесиаст говорил о том что там уже нет ни работы, ни чего-то другого активного - может это и есть бардо покоя

Аntarаbhva предполагает новое состояние. А для Екклесиаста покой - это вечная жизнь. Он заслужил покой, тс.

Отредактировано air (06.10.19 17:16)

+1

80

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37971,Дима1972 написал(а):

Невежество, отделённость от Бога. В обыденном понимании, устраняется ум. Вместо него появляется непосредственное знание.

Непосредственное знание, как слияние с Богом? Если так, то что личного у человека при этом сохраняется?

Вы упомянули то, что " Совершенные осознают истинное я".
Но разве не предполагает ли это осознание устранения всех доступных человеческому разуму концепций собственного "я"?

0

81

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p35723,Артемида.. написал(а):

надо просто правильно использовать ум.. для познания, но при этом искоренять в себе превосходство над другими.. умный должен стать мудрым..

Проблема заключается в том, что умный человек не может правильно использовать свой ум - для этого сначала нужно стать мудрым, а потом уже и начинать эксплуатацию ума. Иначе ум может "вырваться на волю" и привести к деструктивным последствиям.

0

82

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7272
  • Уважение: +1271
  • Позитив: +529
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    30.01.25 22:53
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p37974,air написал(а):

Непосредственное знание, как слияние с Богом? Если так, то что личного у человека при этом сохраняется?

Вы упомянули то, что " Совершенные осознают истинное я".
Но разве не предполагает ли это осознание устранения всех доступных человеческому разуму концепций собственного "я"?

Сохраняется память личной истории. Сохраняется душа, осознанная уже, как ложная.
Истинное я остаётся, если Бог это сознание, осознающее себя, как личность. Это и есть истинное я, в котором отражены все остальные личности.

Отредактировано Дима1972 (06.10.19 17:28)

0

83

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37976,Дима1972 написал(а):

Сохраняется память личной истории. Сохраняется душа, осознанная уже, как ложная.
Одно я остаётся, если Бог это сознание, осознающее себя, как личность. Это и есть истинное я, в котором отражены все остальные личности.

Со словом личность я бы поосторожнее обращался, т.к. этот термин указывает на внешний, поверхностный социальный образ, который принимает индивидуальность, когда выполняет определенные роли, – это некое общественное лицо, обращенное к окружающим.

Если мы определим Бога, как сознание, осознающее себя, как личность, то суть вопроса сужается до социальных проявлений человека и не учитываются его метафизические аспекты, то тайное, что доступно только Богу, но не доступно никому другому, включая самого носителя тайны.

0

84

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7272
  • Уважение: +1271
  • Позитив: +529
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    30.01.25 22:53
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p37977,air написал(а):

Со словом личность я бы поосторожнее обращался, т.к. этот термин указывает на внешний, поверхностный социальный образ, который принимает индивидуальность, когда выполняет определенные роли, – это некое общественное лицо, обращенное к окружающим.

Если мы определим Бога, как сознание, осознающее себя, как личность, то суть вопроса сужается до социальных проявлений человека и не учитываются его метафизические аспекты, то тайное, что доступно только Богу, но не доступно никому другому, включая самого носителя тайны.

Нет. Сознание, осознающее себя, в моём понимании, личность. Социум не имеет к этому никакого отношения. Это обращение на себя и создаёт понимание Я.

Отредактировано Дима1972 (06.10.19 17:55)

0

85

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37981,Дима1972 написал(а):

Нет. Сознание, осознающее себя, в моём понимании, личность. Социум не имеет к этому никакого отношения. Это обращение на себя и создаёт понимание Я.

Отредактировано Дима1972 (Сегодня 15:55)

Вы имеете ввиду, что это обращение не на внешнее, а на своё внутреннее "Я", скрытое от социума?

0

86

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37981,Дима1972 написал(а):

Сознание, осознающее себя, в моём понимании, личность.

Этимология понятия «личность» является серьезной лингвистической проблемой. Вот здесь неплохая статейка по этому поводу.

Отредактировано air (06.10.19 18:04)

0

87

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7272
  • Уважение: +1271
  • Позитив: +529
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    30.01.25 22:53
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p37984,air написал(а):

Вы имеете ввиду, что это обращение не на внешнее, а на своё внутреннее "Я", скрытое от социума?

Для Бога нет внешнего и внутреннего. Я имею в виду, что ещё нет миров и нет пространства, а есть только сознание, это Бог. Это сознание осознаёт своё существование, как сознания, и поэтому уже является Я и личностью.
Когда Оно создаёт все остальные существа, в глубине их природы лежит это истинное Я, которое они не замечают и не считают своим я. Но, когда человек прозревает, он, как проснувшийся понимает, что ранее понимаемое им я было ложным, всё его существо было лишь сновидением. Тем не менее, это сновидение не превратилось в ничто, оно лишь осознано, как ложное представление о своём я.

0

88

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p36212,triatma написал(а):

Когда цветистый язык Вед перестанет волновать твой ум и он будет постоянно находиться в трансе самоосознания, только тогда ты придешь в божественное сознание.

Отредактировано triatma (27.09.19 22:23)

Интересно, на каком этапе изучения санскрита цветистый язык вед начинает волновать ум?

0

89

  • Автор: Дима1972
  • Ветеран
  • Дима1972
  • Зарегистрирован: 03.09.19
  • Сообщений: 7272
  • Уважение: +1271
  • Позитив: +529
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    30.01.25 22:53
  • Награды:
    31,11#(от Артемиды),26#(от Артемиды),27#(от Артемиды),54#(от Блонди),35#(от Кресчюда),72#(от Сергея и триатмы как ни странно),45#(ot triatma),60#(ot triatma),64#(ot triatma),65#(ot tri),81#(ot tri на вечную память)
#p37987,air написал(а):

Этимология понятия «личность» является серьезной лингвистической проблемой. Вот здесь неплохая статейка по этому поводу.

Отредактировано air (Сегодня 16:04)

Зачем? Просто имейте в виду, что я понимаю, как личность, осознающее себя сознание. Поэтому, для меня Бог всегда личность, больше, чем любой из нас.

0

90

  • Автор: air
  • objectified reality
  • Зарегистрирован: 06.10.19
  • Сообщений: 35612
  • Уважение: +3333
  • Позитив: +614
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    22.01.25 19:44
#p37989,Дима1972 написал(а):

Для Бога нет внешнего и внутреннего.

Это смелый тезис. А как тогда Вы прокомментируете следующее:

Первая книга Царств
…
16:7. Но Господь сказал Самуилу: не смотри на вид его
и на высоту роста его; Я отринул его; Я смотрю не
так, как смотрит человек; ибо человек смотрит на
лице, а Господь смотрит на сердце.

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 7  

Вы здесь » Межрелигиозный форум » Пофилософствуем » Горе от ума